Hvordan utkastet til Vietnamkrigen satte kampen i gang for å senke amerikansk stemmealder til 18

Hvordan utkastet til Vietnamkrigen satte kampen i gang for å senke amerikansk stemmealder til 18


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sommeren 1965 tappet støtten til konflikten i Vietnam ettersom president Lyndon B. Johnsons rådgivere anbefalte å sende hundretusenvis av tjenestemenn i løpet av minst fem år for å vinne krigen. Troppsoppbyggingen vokste jevnt og trutt, og 28. juli beordret Johnson antall bakkestyrker til å øke til 125 000 og doblet antallet som ble trukket inn i militæret, fra 17 000 i måneden til 35 000.

Etter hvert som flere og flere unge amerikanske menn ble utarbeidet til å kjempe, traff en ny singel, "Eve of Destruction" av Barry McGuire, airwaves og kjørte hjem et sentralt sinne i åpningsteksten: Why should men be old old to be drafted i krig og ikke engang gammel nok til å stemme?

Den østlige verden eksploderer
Vold flarin ', bullets loadin'
Du er gammel nok til å drepe, men ikke for å stemme

Utgitt 21. juli 1965 kom "Eve of Destruction" inn på Billboard -hitlistene på #103; innen 25. september hadde den nådd #1. I Washington forberedte regjeringen seg på å sette et antall soldater på 195 000 - og unge amerikanere var uker unna å brenne utkastskortene sine. Krigens sterke realiteter - og frykten for å bli utarbeidet - satte gang i en kampanje for å senke stemmealderen fra 21 til 18 år.

"Du er gammel nok til å drepe, men ikke for å stemme" ble gjenspeilet i protester mot krigen som "Gammel nok til å kjempe, gammel nok til å stemme"-et samlingsrop mot utkastet og for retten til retten til å si noe i deres skjebne. I 1965 ble 130 991 unge menn innført i militærtjenesten; et år senere ballongtallet til 382.010. Mange av dem var i alderen 18-20 år, og dermed lovlig forbudt å stemme.

Men mens problemet brant varmere i Vietnam -tiden og til slutt førte til endring, var kampen om å senke den lovlige stemmealderen neppe ny.

SE: LBJ og Vietnam: In the Eye of the Storm

Trykk for å senke stemmealderen begynte i andre verdenskrig

Det første presset for å senke stemmealderen kom under andre verdenskrig. Lov om selektiv opplæring og service fra 1940 satte aldersgruppen til utkastet til 21-35, men i juni 1942 senket president Franklin D. Roosevelt det til 18. De som var forferdet over ideen om at en amerikaner kunne bli sendt for å dø for sitt land før han ble gammel nok til å delta i demokratiet, skapte et nytt slagord: "Gammel nok til å kjempe, gammel nok til å stemme." Dette fikk igjen kongressmedlem i West Virginia, Jennings Randolph, til å foreslå en grunnlovsendring for å gi 18-åringer stemmerett.

Ideens tid var ikke kommet, men det stoppet ikke et jevnt press for det. I sin tale om tilstanden i Unionen 1954 oppfordret president Dwight D. Eisenhower lovgivere til å ta opp saken. "I årevis har våre innbyggere mellom 18 og 21 år, i fare, blitt kalt til å kjempe for Amerika," sa Eisenhower. "De bør delta i den politiske prosessen som frembringer denne skjebnesvangre innkallelsen. Jeg oppfordrer kongressen til å foreslå statene en grunnlovsendring som tillater innbyggerne å stemme når de fyller 18 år."

Det vil ta mer enn et tiår-og tusenvis av dødsfall i Vietnam, utallige anti-krigsprotester og utallige sosioøkonomiske stridigheter-for en sann, samordnet innsats for å senke stemmealderen for å manifestere seg. Og denne gangen kunne det ikke ignoreres.

LES MER: Hvem var involvert i Vietnamkrigen?

Kongress vs. grunnlov for endring av stemmealder

I mai 1965, da tropper begynte å lande på Vietnams bredder, foreslo kongressmedlem i New York, Benjamin S. Rosenthal, å senke stemmealderen til 18. Et år senere presset visepresident Hubert Humphrey på forandringen og sa at den "ville ha en veldig god effekt på Amerikansk politikk. "

I 1968 ba Johnson kongressen om å gå videre til stemmealderen og sa at det ville være "en nasjonal bekreftelse på tro på vår ungdom." Statene begynte å vedta lover og endre grunnlovene for å endre stemmealderen. Det ble raskt et spørsmål om ikke om, men hvordan valgalderen ville bli senket - gjennom kongressen eller grunnloven.

Senator Edward (Ted) Kennedy sa i sitt vitnesbyrd i mars 1970 for senatets underutvalg for grunnlovsendringer at 18 til 20-åringers gevinster i utdanning og tjeneste begrunnet å ha stemmerett. "Den velkjente proposisjonen-'gammel nok til å kjempe, gammel nok til å stemme'-fortjener spesiell omtale," la Kennedy til. "Omtrent 30 prosent av styrkene våre i Vietnam er under 21. Over 19 000, eller nesten halvparten, av de som har omkommet i aksjon var under 21 år. Kan vi virkelig påstå at disse unge mennene ikke fortjente stemmeretten?"

Men senator Kennedy argumenterte mot en endring, bekymret ratifiseringsprosessen ville bli for treg og ytterligere frakobling av de som ville ha fordeler. President Richard Nixon, i april 1970, sa at han støttet ideen om å senke stemmealderen, men bare gjennom en grunnlovsendring.

Høyesterett avgjorde argumentet.

LES MER: Hvordan amerikanerne har stemt gjennom historien

26. endring er ratifisert på rekordtid

22. juni 1970 signerte Nixon stemmerettighetsloven fra 1970, som forlenget stemmerettighetsloven fra 1965 og inkluderte en bestemmelse som senket stemmerettsalderen. Konstitusjonaliteten ble raskt utfordret, og inn Oregon mot Mitchell Domstolen anså grunnlovsstridig å senke stemmealderen til 18 år ved statlige og lokale valg, men bekreftet endringen for føderale valg. En endring var nå alt annet enn nødvendig for å forene inkonsekvensen.

Den 26. endringen, som sikrer "borgere i USA, som er atten år eller eldre, har rett til å stemme, skal ikke nektes eller forkortes av USA eller av noen stat på grunn av alder," vedtok senatet 94 -0 10. mars og 13 dager senere, Representantenes hus 401-19. Den ble ratifisert av tre fjerdedeler av statene 1. juli. Alt i alt tok ratifiseringen 100 dager-raskere enn noen endring i amerikansk historie-og preget 11 millioner nye velgere.

Nixon bekreftet endringen 5. juli i East Room i Det hvite hus, foran korgruppen Young Americans in Concert på 500 medlemmer. Han valgte til og med tilfeldigvis tre 18 år gamle medlemmer til å signere endringen som vitner.

"I mer enn 20 år har jeg gått inn for den 18 år gamle avstemningen. Jeg gratulerer hjertelig våre unge borgere med å ha fått denne retten," sa Nixon ved ratifiseringen. "Jeg oppfordrer dem til å respektere denne retten ved å utøve den - ved å registrere og stemme ved hvert valg."


Innhold

Skriver inn Harper's Magazine den pensjonerte amerikanske generalen James M. Gavin foreslo en enklave -strategi der amerikanske styrker ville forsvare kystenklaver der mesteparten av befolkningen og økonomisk aktivitet var konsentrert og fungere som en strategisk reserve, slik at ARVN kunne kjempe mot PAVN/VC lenger inn i landet. Denne strategien var ikke designet for å oppnå seier, men snarere for å skape en dødvann som tvang PAVN/VC til å søke en forhandlet løsning. I senere år ville "Gavin -planen" bli kjent som "lett på toppen, tung i bunnen" som gjenspeiler befolkningskonsentrasjonen i Sør -Vietnam. [8]

The Ballad of the Green Berets av stabssersjant Barry Sadler blir utgitt. Det ble nummer 1 -hit i USA i de fem ukene som strekker seg over mars 1966. [9]

Operasjon Marauder ble utført av U.S. 173rd Airborne Brigade og den første bataljonen, Royal Australian Regiment (1 RAR) i Plain of Reeds, Mekong Delta. operasjonen resulterte i 114 VC og tre amerikanske drepte. [10]: 86

PAVN bombarderte en spesialstyrke sivil sivil irregulær forsvarsgruppes leir ved Khe Sanh Combat Base nær den vietnamesiske demilitariserte sonen (DMZ) med 120 mm mørtel, det tyngste våpenet de hadde brukt i krigen. Kampbasen forsvarte amerikanske og sørvietnamesiske spesialstyrker, Nung og Bru (Montagnard) uregelmessige og Ruff-Puff milits. [11]

I sin melding til Tricontinental Conference, ba Che Guevara om å opprette "to, tre mange Vietnams." å bekjempe imperialismen på den sørlige halvkule. [12]

Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) ble den første afroamerikanske borgerrettighetsorganisasjonen som offentlig motsatte seg krigen. [1. 3]

Operation Crimp (også kjent som Battle of Ho Bo Woods) var en felles amerikansk-australsk militær operasjon i Ho Bo Woods, 20 kilometer nord for Cu Chi i Binh Duong-provinsen, omtrent 56 kilometer (35 mi) nordøst for Saigon. [15]: 280 Operasjonen ble utført av USAs første infanteridivisjon og 173. luftbårne brigade og 1 RAR resulterte i 128 VC drept og 92 fanget og 14 amerikanske og 8 australiere drept. [16]: 442–3

I sin tale om tilstanden i Unionen sa president Lyndon Johnson til kongressen og TV -seerne at nasjonen hadde råd til både finansiering av kostnaden for sosiale programmer og en pågående krig, og sa "Jeg tror at vi kan fortsette Great Society mens vi kjemper i Vietnam . " [17]

Operasjon Van Buren var en høstsikkerhetsoperasjon som ble utført av 1. brigade, 101. luftbårne divisjon og den sørkoreanske 2. marinebrigaden i Tuy Hòa -dalen, Phú Yên -provinsen. Operasjonen resulterte i 346 PAVN drept og 33 fanget, 55 amerikanske og 45 koreanere drept. [18]: 185–9

En USAF C-123K mistet strømmen og krasjet etter start fra An Khe, på vei til Bong Son og drepte alle 46 personer om bord. [19]

Det amerikanske selektive tjenestesystemet kunngjorde at det ville endre retningslinjene for verneplikt for studenter og høyskole-bundet videregående studenter, ved å sperre "klasse 2-S" utkast til utsettelser for studenter hvis karakterer var i den nedre halvdelen av deres førsteårsklasse, lavere en tredjedel av sophomore-klassen eller den lavere en fjerdedel av juniorklassen. [20]

Operation Double Eagle ble utført av U.S. 1st Marine Division og ARVN 2nd Division i Quảng Ngãi -provinsen. Operasjonen resulterte i 312 VC drept og 19 fanget og 24 marinere drept. [21]: 19–34

Operation Masher var en kombinert amerikansk, ARVN og Republikk Korea hæroperasjon i Bình Định -provinsen utført av den amerikanske 1. kavaleridivisjon, ARVN 22. divisjon og koreanske hoveddivisjon. Navnet "Operation Masher" ble endret til "Operation White Wing", fordi Masher ble ansett som for grovt for 'nasjonsbygging' av Det hvite hus. Operasjonen resulterte i 2150 PAVN/VC, 288 amerikanske og 10 koreanere drept. [18]: 214–5 Masher klarte ikke å resultere i noen avgjørende seire fra de allierte, men forstyrret midlertidig PAVN/VC -kontrollen over landsbygda i provinsen. Masher og påfølgende operasjoner i Binh Dinh skapte et stort antall flyktninger som flyktet fra hjemmene sine for å unnslippe kampene. [22]

Etter et 37-dagers moratorium som hadde startet 24. desember 1965, gjenopptok USA Operation Rolling Thunder, bombingen av Nord-Vietnam. Blant de første målene som ble ødelagt var en bro ved ớng Hới, et fergekompleks på motorveien i Thanh Hóa -provinsen og lektere i nærheten av byen Vinh. [23]

På Belmore Park i Sydney ble tre unge australske menn de første som brente utkastskortene sine som en protest mot Australias deltakelse i krigen. [24]

President Johnson og statsminister Nguyễn Cao Kỳ i Sør -Vietnam samlet seg med andre tjenestemenn på Camp H. M. Smith i Honolulu, Hawaii for å diskutere krigens gang. [25]

TV ble sendt i Sør-Vietnam for første gang, da den amerikanske marinen brukte "Stratovision" og sendte en C-121 Constellation for å bære overføringsutstyr, videobåndmaskiner og et lite fjernsynsstudio oppe. C-121 tok av fra Tan Son Nhut flybase, klatret til 10 500 fot (3200 m), fløy deretter i et sakte ovalt mønster i 270 miles i timen (270 km/t) og sendte den første klokken 19:30 den første THVN programmerer til utendørs fjernsynsapparater som hadde blitt innstilt på kanal 9. [26]

USAF begynner Operation Shed Light for å utvikle evner for natt- og ugunstige værstreik for å avbryte PAVN/VC -operasjoner.

Et USAF Firebee 147E ubemannet fly med elektroniske etterretningsmonitorer ble sendt på en enveis oppgave for å bli skutt ned av SA-2 luftfartsradar og missilforsvar som ble brukt av Nord-Vietnam. Dronen ble plukket opp av radaren og ødelagt, men ikke før "endelig skaffet de lang mystiske kommandoen uplink og downlink signaler" som ble brukt i SA-2 operasjonen og videreformidlet dataene til et nærliggende DC-130 flykjøp av signalet førte til utvikling av metoder for å syltetøy også. [27]

I det første slaget ved Nakhang angrep PAVN garnisonen Royal Lao Army (RLA) på Lima Site 36 i Na Khang. Angrepet var vellykket, men amerikansk luftstøtte påførte PAVN store tap. [28]: 152

"Trepunktsforslaget" for å avslutte krigen ble presentert på FNs hovedkvarter i New York av en talsmann for generalsekretær U Thant, der han oppfordret til å stoppe bombingen av Nord-Vietnam av USA, en nedskalering av militære aktiviteter og en avtale fra alle sider om å inngå diskusjoner med representanter for VC. [29]

Konsulatet i Folkerepublikken Kina i Phong Saly, Laos, ble hardt straffet av skudd og regjeringen i Beijing anklaget at fire amerikanske jagerfly hadde angrepet "med mer enn 600 kuler", i tillegg til å ha kastet åtte bomber øst for by, 32 kilometer fra grensen til Kina. [30]

Andre løytnant Carol Ann Drazba og andre løytnant Elizabeth Ann Jones var blant syv drept i et helikopterulykke nordøst for Tan Son Nhut flybase. De var den første av åtte kvinner i det amerikanske militæret som ble drept i Vietnam. [31]

Den amerikanske senatoren Robert F. Kennedy ble det første medlemmet i senatet som slo med president Johnson og foreslo at VC skulle få "en del av makt og ansvar" i fredsforhandlinger med USA. [32]

Operation Mastiff ble utført av USAs første infanteridivisjon i Dầu Tiếng -distriktet mot PAVN 9. divisjon. Operasjonen resulterte i 61 PAVN og 17 amerikanske drepte. [18]: 175

Slaget ved Suoi Bong Trang ble utkjempet natten 23. til 24. februar 1966 mellom USAs første brigade, 1. infanteridivisjon og australske 1 RAR og PAVN/VC. Kampen skjedde under Operation Rolling Stone, en stor amerikansk sikkerhetsoperasjon for å beskytte ingeniører som bygger en taktisk viktig vei i nærheten av Tan Binh, sentralt i Binh Duong -provinsen, 30 kilometer nordvest for Bien Hoa flybase. Slaget resulterte i at 154 PAVN/VC ble drept og 15 fanget og 11 amerikanske drept. [18]: 180–1

Operation New York var en feieoperasjon som ble utført av US 3rd Marine Division nordvest og øst for Phu Bai Combat Base. Operasjonen resulterte i 120 VC drept og syv tatt til fange og 17 Maines drept. [21]: 52

Den første marinedivisjonen distribuerer til Sør -Vietnam og etablerer sitt hovedkvarter i Chu Lai Base Area. [21]: 9 128

Operasjon Harrison ble utført av 1st Brigade, 101st Airborne Division i Phú Yên -provinsen. Operasjonen resulterte i at 288 PAVN ble drept og 35 fanget og 43 amerikanske drept og to savnet. [18]: 193

Operation Cocoa Beach ble utført av den amerikanske 3. brigade, 1. infanteridivisjon langs motorvei 13 nær Lai Khê. Operasjonen resulterte i 199 VC og 15 amerikanske drepte. [18]: 178

Operasjon Utah ble utført av den første marinedivisjonen og tre bataljoner i ARVN Airborne Division nordvest for Quảng Ngai. Operasjonen resulterte i at 600 PAVN ble drept og fem tatt til fange og 98 marinere og 30 ARVN drept. [21]: 119

Operasjon Silver City ble utført av 1. brigade, 1. infanteridivisjon og den 173. luftbårne brigaden i Biên Hòa -provinsen. Operasjonen resulterte i 353 PAVN/VC og 11 amerikanske drepte. [18]: 183

Slaget ved A Shau ble ført mellom PAVN og U.S. og ARVN. Slaget begynte 9. mars og varte til 10. mars med fallet i spesialstyrkesleiren med samme navn. Slaget resulterte i anslagsvis 800 PAVN drept, fem amerikanske savnet og 196-288 ARVN drept eller savnet. [33]

Den sørvietnamesiske premier Kỳ avlastet general Nguyen Chanh Thi som ARVN -sjef i I Corps i den nordlige byen Huế. Thi ble anklaget for å "ha stått med buddhistene" i deres mangeårige tvist med den sørvietnamesiske regjeringen. [34] Thi ble lettet etter flere dagers demonstrasjoner av buddhister ledet av Thich Tri Quang og Thich Tam Chau. Buddhistene protesterte mot økonomiske forhold, korrupsjon og amerikansk innflytelse og krevde at president Nguyễn Văn Thiệu og Kỳ trakk seg. Den buddhistiske opprøret ble kalt kampbevegelsen. USAs ambassadør i Saigon, Henry Cabot Lodge, Jr., protesterte ikke mot This oppsigelse. [1]: 128–30

Operasjon Oregon ble utført av den første marinedivisjonen på Street Without Joy omtrent 36 km nordvest for Huế. Operasjonen resulterte i 48 VC drept og åtte fanget og 11 marinere drept. [21]: 69

Operasjon Texas var en 1. marinedivisjon og ARVN 2. divisjon og luftbåren divisjon operasjon nordvest for Quảng Ngai. Operasjonen resulterte i 283 PAVN/VC og 99 amerikanske drepte. [21]: 127

Operasjon Lincoln var en første kavaleridivisjon vest for Pleiku for å lokalisere mistenkte PAVN/VC -baser og forstyrre alle planlagte offensiver i løpet av monsunsesongen. Operasjonen resulterte i 477 PAVN og 43 amerikanske drepte. [18]: 243

Demonstranter i dusinvis av amerikanske byer demonstrerte mot krigen. I New York marsjerte 20 000 nedover New York Citys Fifth Avenue etter et stevne i Central Park, mens en mengde på 2000 paraderte nedover State Street i Chicago. [35] Marsjer fant også sted i Boston, Washington, San Francisco, Denver, Atlanta, Oklahoma City og Hartford. [36]

Operasjon Jackstay var en første bataljon, 5. marinesoldat og Republikken Vietnams marine divisjonsoperasjon i Rung Sat Special Zone. Operasjonen resulterte i 63 VC og fem amerikanske drepte. [37]: 102–3

Operasjon Fillmore ble utført av 1st Brigade, 101st Airborne Division i Phú Yên -provinsen. Operasjonen resulterte i 134 PAVN og åtte amerikanske drepte. [18]: 194

Operasjon Indiana var et syvende marinregiment og ARVN -operasjon nær Vinh Loc (2) nordvest for Quảng Ngai. Operasjonen resulterte i 169 VC og 11 marinere drept. [21]: 127–8

Etter flere uker med buddhistiske anti-regjerings- og anti-amerikanske demonstrasjoner i de nordlige byene Huế og Da Nang, rådet den amerikanske ambassadørlogen og COMUSMACV-general Westmoreland den sørvietnamesiske regjeringen til å iverksette sterke tiltak for å avslutte det buddhistiske opprøret. [1]: 131

Den amerikanske marinen avlaster Marcus Aurelius Arnheiter fra kommandoen over USS Vance, begynner lettelsen hans den såkalte "Arnheiter Affair" inkludert en bok av Neil Sheehan som Arnheiter forsøkte å ha undertrykt. [38]

General Pham Xuan Chieu, medlem av Sør-Vietnams 10-manners militærjunta som dukket opp som utsending for statsminister Kỳ for å søke folkelig støtte i Da Nang, ble omgitt av en mobb på 1000 studenter og buddhistiske aktivister da han ankom bystyret kontorer. Gruppen holdt ham deretter fanget, transporterte ham rundt i byen i en sykkel -rickshaw, tvang ham til å holde en tale på den lokale radiostasjonen og slapp ham deretter uskadd. [39]

VC bomber Victoria Bachelor Officer's Quarters i Chợ Lớn og drepte tre amerikanske tjenestemenn.

Ti tusen demonstranter (inkludert 2000 sørvietnamesiske soldater og sjømenn i uniform) marsjerte gjennom gatene i Da Nang og fordømte både USA og den sørvietnamesiske regjeringen til statsminister Kỳ. [40] Da Nang -ordfører Nguyen Van Man, som hadde tillatt demonstranter fri bruk av bykontorer, motorvogner og trykkerier, ble anklaget for forræderi av Kỳ, som sa at han planla å la mannen henrettes av en skyttegruppe. [41]

Premier Kỳ sendte fem bataljoner av ARVN Rangers og sørvietnamesiske marinesoldater til Da Nang for å dempe det buddhistiske opprøret. USA transporterte soldater og marinere. General Westmoreland beordret at alle amerikanske soldater i Da Nang skulle begrenses til billettene sine. [1]: 131–2

Statsminister Kỳ forsøkte personlig å lede erobringen av den gjenopplivende byen ẵà Nẵng før han la ned. [42]

En skare med amerikanske marinesoldater blokkerte passasjen til en konvoi av pro-buddhistiske ARVN-soldater på vei for å overta Da Nang flybase. Den væpnede konfrontasjonen ble løst etter forhandlinger mellom de to sidene. I løpet av de neste dagene stilnet den spente situasjonen i Da Nang og Huế, selv om kontrollen over de to byene fremdeles var omstridt mellom regjeringen og buddhistene. [34]

Den konservative nyhetsuken U.S. News and World Report ble det første amerikanske nyhetsmagasinet som karakteriserte Vietnamkrigen som en "dødvann" uten at noen av sidene sannsynligvis ville beseire den andre. [43]

Slaget ved Xa Cam My ble utkjempet over to dager. Opprinnelig planlagt som et amerikansk søk- og ødeleggelsesoppdrag som var ment å lokke ut "sprekk" VC D800 -bataljonen i gummiplantasjene til Xa Cam My, omtrent 68 kilometer øst for Saigon. Under denne kampen ble 134 menn fra Charlie Company, 2. bataljon, 16. infanteri, 1. infanteridivisjon i et bakhold av VC. Kampen resulterte i 41 VC og 36 amerikanske drepte. [18]: 306

For første gang ble Nord-Vietnam bombet av amerikanske B-52 Stratofortress-bombefly da 29 B-52-er kastet 585 tonn bomber på Mụ Giạ-passet gjennom Annamese fjellkjede, i et forsøk på å bryte forsyningslinjen som fikk tilnavnet " Ho Chi Minh -løype ". [44] Selv om målet var å lage skred som ville stenge passet helt, fant et rekognoseringsoppdrag dagen etter at nordvietnameserne hadde ryddet området, fylt kratrene i veien og kjørte lastebilene sine gjennom passet en gang mer. Etter en annen bølge av intensive bombinger og en like intensiv rydding av passet, ville en vurdering av Central Intelligence Agency (CIA) senere merke til at "kommunistene ikke vil spare noen anstrengelser for å holde det åpent". [45]

General Thiệu signerte et dekret som lovet at frie nasjonale valg for en sivil regjering ville finne sted innen 15. september. [46]

Et VC -mørtelangrep på Tan Son Nhut flybase ødela 2 RVNAF -fly og drepte syv USAF og to RVNAF -personell. [47]: 126–7 [48]: 173

Generalløytnant Tôn Thất Đính ankom Huế og overtok som sjef for I Corps etter at general Chuan ba om at marinesoldatene ble trukket tilbake fra Da Nang, noe som fikk ti-manns junta til enstemmig å fjerne ham Chuan stemte også for sin egen avvisning. [49] Kỳ følte at Đínhs aggressive holdning etter Xá Lợi -pagoden -raidene som ble arrangert under Diệm -regimet i 1963, indikerte en vilje til å undertrykke buddhistiske dissidenter. [50]: 57–8

En talsmann for det amerikanske militæret rapporterte at det allerede hadde vært 1 361 amerikanske tjenestemenn drept i krigen 9. april, mer enn 1 342 som hadde dødd i løpet av hele året 1965. I april, ifølge pressemeldingen, var dødsraten for kamper for US Army, Marine, Navy og Air Force personell var nå gjennomsnittlig 100 mennesker per uke. [51]

Det brøt ut sammenstøt i Quảng Ngãi mellom buddhistene og Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ, vietnamesisk nasjonalistparti), som støttet fortsettelsen av den antikommunistiske krigen, noe som fikk Đính til å tvangstrykke de to gruppene. [50]: 71

Operasjon Georgia var en tredje bataljon, 9. marines sikkerhetsoperasjon rundt An Hoa Industrial Complex i vestlige Quảng Nam -provinsen. Operasjonen resulterte i 103 VC og ni marinesoldater drept. [21]: 96

Vietnam People's Air Force (VPAF) sendte sin første MiG-21 for å fange opp to B-66 Destroyers som ble eskortert til oppdraget sitt med en flytur med F-4 Phantoms. Ingen av sidene scoret et drap i forlovelsen. [52]

Operasjon Birmingham var en militær operasjon i krigssone C, nord for Saigon. Den amerikanske 1. infanteridivisjonen og ARVN 5. divisjon utførte operasjoner på den østlige flanken av krigssone C. Målene var å åpne rute 13 fra Saigon mot nord og engasjere VC 9. divisjon. VC mistet 100 drepte, men klarte å trekke seg utenfor den kambodsjanske grensen, amerikanske tap var 45 drepte og sårede. [18]: 308–9

I Operation County Fair 11 overvåket to kompanier fra ARVN 3. bataljon 51. regiment en VC -enhet i Thanh Quit (3) sør for Da Nang, og drepte 45 VC og fanget 17 for tapet av en død. [21]: 232

Det totale antallet amerikanske tropper i Sør -Vietnam nådde 250 000, da 4000 medlemmer av USAs 25. infanteridivisjon kom i land ved Vũng Tàu. [53]

For første gang i krigen angrep USA Kambodsja, etter at en amerikansk patrulje kom under mørtel i Tây Ninh -provinsen langs Sør -Vietnams grense med den nøytrale nasjonen. [54] Da det ble fastslått at beskytningen kom fra den andre siden av Cai Bac-elven som skilte de to nasjonene, påkalte det andre infanteriregimentet retten til selvforsvar innenfor engasjementsreglene og skjøt skjell over elven til en VC -posisjon på den andre siden. [18]: 308

Operasjon Davy Crockett ble utført av 3. brigade, 1. kavaleridivisjon nær Bong Son. Operasjonen resulterte i 345 PAVN og 28 amerikanske drepte. [18]: 219

Operasjon Austin IV var en lete- og ødeleggelsesoperasjon utført av 1. brigade, 101. luftbårne divisjon og 173. luftbårne brigade i vestlige Quang Duc og Phước Long provinser. Operasjonen resulterte i at 101 PAVN ble drept og seks tatt til fange. Amerikanske tap var ni drept. [55]

En amerikansk hær CH-47A Chinook-helikopter krasjet nær Di Linh, Lâm Provinceng-provinsen og drepte alle 20 ombord. [57]

Premier Kỳ fortalte general Westmoreland at den buddhistiske kampbevegelsen praktisk talt kontrollerte de tre nordlige provinsene i Sør -Vietnam og at de buddhistiske lederne var mistenkt for å ha vært i kontakt med VC. [1]: 135

Kỳ gikk tilbake til løftet i april om å holde frie valg for en sivil regjering innen september, og kunngjorde i stedet at avstemningen i slutten av september ville være begrenset til en forsamling som skulle utarbeide en ny grunnlov. Etter at dokumentet var fullført, ville det bli planlagt et valg for en nasjonal lovgiver, og den lovgiver ville deretter oppnevne en sivil regjering. Inntil da sa Kỳ til journalister i Cần Thơ at militærregimet ville bli ved makten "i minst et år til". [58]

Operasjon Paul Revere var en 3. brigade, 25. infanteridivisjon feieoperasjon som fant sted vest for Pleiku. Operasjonen resulterte i 546 PAVN drept og 68 fanget og 66 amerikanske drept. [18]: 292–3

Radio Peking hevdet at fem amerikanske jagerfly hadde krysset fra Nord -Vietnam og inn i kinesisk luftrom, og at krigerne brukte guidede missiler for å skyte ned et People's Liberation Army Air Force -fly over Maguan i Yunnan -provinsen, og en talsmann kalte det en "handling av krigsprovokasjon ". Timer senere nektet USA historien, men sa at et av dets F-4C Phantoms hadde dunket en MiG-17 i Nord-Vietnam, omtrent 40 kilometer fra grensen. [59]

Over hele USA tok mer enn 400 000 studenter utkast til utsettelseseksamen, gitt på 1200 høyskoler og universiteter, for å bli fritatt for å bli trukket inn i USAs militær under krigen, mens demonstrasjoner mot krigen fant sted utenfor mange av testsentre. [60] Studenter fikk tre timer til å svare på 150 spørsmål for å se om de kunne beholde sin 2-S utkastsklassifisering av 1,8 millioner studenter som var 2-S, en million hadde registrert seg for testen, som skulle gjentas på 21. mai, 3. juni og 24. juni, og testresultatet og klassetrangen vil bli evaluert av lokale utkast til styrer. [61]

Tidligere kommandant for marinekorpset David M. Shoup holdt en tale der han kritiserte amerikansk intervensjon i utlandet. [62] Han ville uten tvil bli det mest vokale tidligere militære medlemmet som motsatte seg krigen. [63]

Etter ordre fra Kỳ, uten å varsle president Thiệu eller USA, ankom en pro-regjeringsstyrke i Da Nang for å ta kontroll over byen fra den buddhistiske kampbevegelsen som protesterte mot regjeringen og amerikansk innflytelse. [34] Over 1000 ARVN-tropper ble fraktet fra Saigon og gjenerobret det meste av byen etter en dag lang kamp. [64]

I det andre slaget ved Nakhang gjenerobret RLA -styrker Na Khang fra PAVN/Pathet Lao. [28]: 154–5

Operation Wahiawa var en operasjon utført av den amerikanske 25. infanteridivisjon i Hậu Nghĩa -provinsen. Operasjonen resulterte i at 157 VC ble drept. [18]: 343

Operation Crazy Horse var et søk- og ødeleggelsesoppdrag utført av 1st Brigade, 1st Cavalry Division, ARVN og ROK styrker. Operasjonen resulterte i at 478 VC ble drept, 79 amerikanske drept og en savnet, 8 ARVN og 14 koreanere drept. [18]: 227–8

Operation Hardihood var en sikkerhetsoperasjon utført av det amerikanske 503. infanteriregimentet, 1 RAR og den femte bataljonen, Royal Australian Regiment (5 RAR) i Phước Tuy -provinsen for å sikre området rundt Nui Dat for etablering av et baseområde for den første australieren Task Force (1 ATF). Operasjonen resulterte i at 48 VC, 23 amerikanske og fem australiere ble drept. [16]: 444

En amerikansk skytter på et helikopter skjøt mot en truende mengde på flyplassen i Huế og drepte en ARVN -offiser. Den buddhistiske kampbevegelsen skyldte hendelsen på amerikaneren.

I et intervju med japansk fjernsyn brukte den amerikanske marinesjefen Jeremiah Denton Morse -kode for å blinke ordet tortur, og varslet det amerikanske militæret om mishandling av krigsfanger i Nord -Vietnam. Denton ble tatt til fange 18. juli 1965 da hans A-6A inntrenger ble skutt ned nær Thanh Hóa-broen, og han ble holdt som krigsfange til 12. februar 1973. [65]

Amerikanske marinesoldater møtte pro-buddhistiske ARVN-soldater ved en bro nær Da Nang. Noen få skudd ble utvekslet og ARVN -soldatene forsøkte å sprenge broen. General Lewis William Walt, sjefen for U.S.Marines i Sør -Vietnam, var til stede og instruerte marinerne om å sikre broen. [1]: 138

PAVN angrep ARVN 1. divisjon Firebase Gio Linh og drepte 43 og skadet 54. [21]: 145

Operasjon El Paso ble utført av den amerikanske 1. infanteridivisjonen og ARVN 5. divisjon i Bình Long -provinsen. Operasjonen resulterte i 825 VC drept med ytterligere 1 249 estimerte drepte og 125 amerikanske drepte. [18]: 324

Regjeringen i Sør-Vietnam fikk full kontroll over Da Nang fra den pro-buddhistiske kampbevegelsen. I kampene ble omtrent 150 sørvietnamesiske soldater drept. 23 amerikanere ble såret. [1]: 141

Errol Wayne Noack, en 21 år gammel australsk hær privat i 5 RAR, ble den første australske nasjonale tjenestemannen som ble drept i krigen, bare ti dager etter at han hadde kommet, og ville bli et symbol for den australske antikrigsbevegelsen. Private Noack ble offer for vennlig brann, skutt av medlemmer av en annen peloton på 5 RAR under Operation Hardihood etter å ha blitt feilaktig tatt for en fiendtlig stridende. [66]

Kulturrevolusjonen begynner i Kina og starter en periode med langvarig politisk ustabilitet i en av Nord -Vietnams store allierte.

En stor pro-buddhistisk skare deltok i begravelsen til opprøreren ARVN-løytnant som ble drept av en amerikansk soldat etter å ha skutt mot general Caos avgangshelikopter. Etterpå brøt demonstrantene opp og brente ned det amerikanske informasjonstjenestebiblioteket i Huế. I løpet av den neste uken ble tre buddhistiske presteskap selvtatte i protest mot amerikansk politikk. Den buddhistiske aktivistlederen Thích Trí Quang gikk i sultestreik og fordømte amerikansk støtte til Kỳ-Thiệu-juntaen, som han så på som upassende innblanding i innenrikssaker. [34]

I den årlige amerikanske presidentproklamasjonen den siste mandagen i mai som minnedag lovet president Johnson at USA ikke ville trekke seg ut av krigen før seieren var oppnådd. "Denne nasjonen har aldri forlatt slagfeltet i en overgivende overgivelse av en sak som den har kjempet for", skrev Johnson. "Vi skal ikke gjøre det nå. Vi skal se gjennom dette." [67]

MACV kunngjorde at antallet amerikanske tap i Vietnam i uken 15. – 21. Mai var det høyeste fram til den tiden i krigen, med 146 amerikanere drept og 820 sårede. 966 omkomne var 36% høyere enn forrige rekord på 710 i uken 14. - 20. november 1965, da 86 ble drept og 565 såret. [68]

En mengde pro-buddhistiske demonstranter stormet det amerikanske konsulatet i Huế og satte fyr på det. [34] [1]: 142

Operasjon Lam Son II var en militær og PR -operasjon i landsbyen Tân Phước Khánh, Tân Uyên -distriktet. [69]

Operasjon Hawthorne ble utført av den 101. luftbårne divisjon for å avlaste ARVN 42. regiment, 22. divisjon under beleiring ved Toumorong nordøst for Đắk Tô. Operasjonen resulterte i 688 PAVN drept og 21 tatt til fange og ytterligere 506 estimerte drepte og 48 amerikanske og 10 ARVN drept. [18]: 288

Senatet på Filippinene stemte 15–8 for å gi president Ferdinand Marcos fullmakt til å sende 2000 soldater til Sør -Vietnam. Med denne handlingen ble den fjerde nasjonen som sluttet seg til USA for å gå inn i krigen, sammen med Sør -Korea, Australia og New Zealand. [70]

Slaget ved Hill 488 fant sted i Hiệp Districtc -distriktet da U.S.Marines 1. rekognoseringsbataljon engasjerte en PAVN/VC -styrke. Slaget resulterte i 42-200 PAVN/VC og 14 marinere drept. [21]: 132–5

Operasjon Nathan Hale ble utført av den første kavaleridivisjonen vest for Phú Yên -provinsen. operasjonen resulterte i 450 PAVN drept og ytterligere 300 estimerte drepte. [18]: 197–8

Thích Trí Quang ble arrestert og ført til et lokalt militært sykehus, [72] før han ble ført til Saigon og permanent satt i husarrest. [73]

Etter flere dager med kamp med protesterende buddhister, fikk den sørvietnamesiske regjeringen full kontroll over byen Huế. Leksjonen vi lærte i det buddhistiske opprøret var at "dominansen til generalene Ky og Thieu kunne ikke bestrides så lenge de hadde støtte fra USA." Mer enn tre års strid mellom mennesker i Sør -Vietnam mellom buddhister og katolikker og mellom konkurrerende militære fraksjoner tok effektivt slutt. [1]: 143 [34]

Operasjon Jay var et amerikansk fjerde marineregiment og ARVN 1. divisjons søk og ødelegg operasjon på Street Without Joy. Operasjonen resulterte i 475 PAVN og 24 marinere drept. [21]: 156

Seksten US Navy A-6 inntrengere og 12 støttefly tok av fra hangarskipene USS Konstellasjon og USS Ranger å gjennomføre den første amerikanske bombingen av Nord -Vietnams største byer, og slo til på drivstoff- og oljeanlegg nær Haiphong, landets nest største by. 25 minutter senere angrep 25 USAF F-105 Thunderchief jagerbombere bensintank i Hanoi. [47]: 289–90 Imidlertid ville en CIA -rapport to måneder senere konkludere med at de vågale raidene hadde eskalert krigen, men ikke lyktes med å ha den forventede virkningen, og bemerket at "det ikke er bevis på at luftangrepene har svekket populærmoral betydelig. " [74]

Fort Hood Three, tre soldater i 142. Signal Company, 2. pansrede divisjon stasjonert i Fort Hood, Texas, nektet å bli sendt til Sør -Vietnam og uttalte at krigen var ulovlig og umoralsk. Alle tre ble dømt til krigsrett og dømt til tre års hardt arbeid. [75]

31 mennesker ble arrestert da en demonstrasjon av omtrent 4000 motkrigsdemonstranter foran den amerikanske ambassaden på Grosvenor Square i London ble voldelig.

Operation Macon var en første marinedivisjonoperasjon rundt An Hoa Combat Base. Operasjonen resulterte i 380 VC og 24 marinere drept. [21]: 210

Hanoi -marsjen ble gjennomført, med 52 amerikanske krigsfanger (krigsfanger) tvunget til å gå 3,2 km gjennom Hanois gater for å bli vist frem for titusenvis av nordvietnamesiske sivile. Handlingen kom i kjølvannet av bombeangrepene i nærheten av Hanoi en uke tidligere. Krigsfangene ble lenket i par, og ble parert langs Tràng Tiền Street, og deretter langs Hàng Bông og Nguyễn Thái Học gatene foran en stadig mer sint mobb. I løpet av den neste timen ble mange av mennene slått av sivile da den planlagte hendelsen gikk ut av kontroll før gruppen endelig nådde den relative sikkerheten til Hàng Đây stadion, før de ble returnert til fangeleirene. [76]

Luft-til-luft-missiler ble brukt i kamp for første gang av VPAF da to MiG-21 jetfly skjøt mot USAF F-105 jagerfly. [77]

Warszawapaktkonferansen i Bucuresti endte med en felles erklæring fra de europeiske kommunistnasjonene om å sende frivillige til Nord -Vietnam hvis den nordvietnamesiske regjeringen ba om slik støtte. Medlemmene som ga løftet var Sovjetunionen, Bulgaria, Tsjekkoslovakia, Øst -Tyskland, Ungarn, Polen og Romania. [78]

Det amerikanske forsvarsdepartementet erklærte en ny politikk, for å få virkning umiddelbart, for en hardt utslipp fra amerikansk militærtjeneste for alle menn "som blir kvalifiserte eneste gjenlevende sønner etter deres opptak eller induksjon", men bare hvis søkerens bror eller far hadde vært i militæret og hadde dødd "som et resultat av farer som hendte for deres tjeneste i de væpnede styrkene". [79]

Slaget ved Minh Thanh Road skjedde da en VC -styrke angrep en konvoi i USAs første infanteridivisjon, og utløste et forberedt amerikansk bakhold, noe som resulterte i 238 VC og 25 amerikanske drepte. [18]: 324

Operation Hastings ble utført av US 3rd Marine Division og ARVN 1st Division for å skyve PAVN 324B Division tilbake over DMZ. Operasjonen resulterte i at 700+ PAVN ble drept og 17 fanget og 126 marinere og 21 ARVN drept. [21]: 176

Britisk statsminister Harold Wilson fløy til Moskva for å prøve å overtale sovjeterne til å starte fredsforhandlinger mellom USA og Nord -Vietnam om krigen.Til tross for en varm velkomst fra den sovjetiske premier Alexei Kosygin, ble Wilson ganske enkelt fortalt at hans fredsbud var dømt til å mislykkes. Wilson ankom bare to timer etter avreise av Indias statsminister Indira Gandhi, som hadde vært på et lignende fredsinitiativ. [80]

Etter hvert som krigen eskalerte, beordret Nord-Vietnams president Ho Chi Minh en delvis mobilisering av PAVN for å "utvide all-out-støtte" til VC-styrkene. [81] Ho sa: "Denne krigen kan pågå i fem år, ti år, 20 år eller enda mer. Hanoi, Haiphong og en rekke av våre andre byer og virksomheter kan bli ødelagt, men folket i Vietnam er ikke redde. Det er ingenting som er mer verdifullt enn uavhengighet og frihet. " [6]: 182

Slaget ved Nam Bac fant sted i Nam bac -dalen i Laos mellom RLA og PAVN og Pathet Lao. Etter først å ha okkupert området mot lett motstand, ble RLA -styrkene i begynnelsen av 1967 beleiret av PAVN og Pathet Lao i et slittslag. Januar 1968 gikk RLA -styrkene i oppløsning og PAVN 316. divisjon overkjørte området og fanget over 2400 RLA -soldater. [28]: 183–7

Løytnant (j.g.) Dieter Dengler, en pilot fra den amerikanske marinen, ble den andre og siste amerikaneren som med hell rømte fra en krigsfangerleir under krigen, da han ble reddet 23 dager etter å ha rømt en leir i Laos. [82]

Operasjon John Paul Jones ble utført av 1st Brigade, 101st Airborne Division i Phú Yên -provinsen. Operasjonen resulterte i 209 VC og 23 amerikanske drepte. [18]: 253

En million mennesker samlet seg på Den himmelske freds plass i Beijing for et møte for å forsvare Nord -Vietnam, og for å lytte til taler fra kommunistpartiets ledere. President Liu Shaoqi sa til folkemengden: "Vi må advare de amerikanske aggressorene på alvor - ikke feilberegn, ikke døm motstanderne dine feil. Hvis du tror at du kan skrupelløst" eskalere "aggressivitetskrigen uten å møte straff, du vil finne det for sent å angre. De 700 000 000 kineserne gir kraftig støtte til det kinesiske folket. " [83]

FNs generalsekretær U Thant besøkte Moskva, den tredje verdenslederen (etter Indira Gandhi fra India og Harold Wilson i Storbritannia) på to uker for å prøve å overtale Sovjetunionen til å godkjenne et program for å avslutte krigen. [84]

USA begynte sin første bombing av DMZ. [85]

Republikken Korea Marine Corps 2. marinebrigade begynte å ankomme Chu Lai Base Area. [21]: 358

Et undersøkelsesstyre fra den amerikanske marinen anbefalte en krigsrett for kaptein Archie C. Kuntze for mislighold i løpet av hans to år som sjef for forsyningsdepotoperasjonene i Sør-Vietnam. [86] Kaptein Kuntze, som kalte seg "The American Mayor of Saigon", ville bli dømt 14. november for mindre anklager som involverte en romantisk affære og ville få en irettesettelse. [87]

3. august - 31. januar 1967

Operation Prairie var en tredje marinedivisjonsoperasjon for å engasjere PAVN -styrker sør for DMZ. Operasjonen resulterte i 1 329 PAVN drept og 27 fanget og ytterligere 1 713 estimerte drepte, marine tap var 226 drepte. [21]: 198

Sovjetunionen protesterte mot skade på et av handelsskipene i Haiphong, forårsaket av amerikanske luftangrep. Det sovjetiske dieselfartøyet Medyn hadde fortøyd da den ble rammet av store kaliber under et amerikansk luftangrep 2. august. Foy D. Kohler, USAs ambassadør i Moskva, svarte åtte dager senere at skaden faktisk var forårsaket av nordvietnamesisk luftfartsbrann, og at de amerikanske flyene ikke utførte strapping. [88]

Operasjon Colorado/Lien Ket 52 var en søk- og ødeleggelsesoperasjon av den amerikanske 1. marinedivisjon, vietnamesiske marinesoldater og ARVN 2. infanteridivisjon i Hiệp Đức -distriktet. Operasjonen resulterte i 350 PAVN drept og 20+ fanget og 14 amerikanske og 26 sørvietnamesere drept. [21]: 220

Sju amerikanske krigsfly ble skutt ned på en enkelt dag over Nord-Vietnam, det høyeste amerikanske lufttapet siden krigen hadde begynt å bryte den forrige rekorden med seks fly som ble felt 13. august 1965. [89] I løpet av en måned, 25 F- 105-tallet, tilsvarende en hel USAF-skvadron, hadde blitt skutt ned, hovedsakelig av luftvernkanoner. [90]

I New York Times ba tidligere visepresident Richard Nixon om å øke amerikansk militærpersonell i Sør -Vietnam til 500 000 og gikk inn for at USA skulle øke bombingen av Nord -Vietnam, inkludert Hanoi. [91]

Slaget ved Đức Cơ var et engasjement mellom PAVN 5. bataljon, 88. regiment og det amerikanske 1. bataljon, 69. rustningsregiment og ROKA 3. bataljon, 1. kavaleriregiment. Slaget resulterte i 197 PAVN og syv koreanere drept. [18]: 299

Tre USAF -jetfly angriper feilaktig USCGC Point Velkommen opererte offshore fra DMZ, drepte to mannskaper fra USAs kystvakt og såret flere andre mannskaper og fotojournalist Tim Page. [92]

House Un-American Activities Committee startet en etterforskning av amerikanere som hadde demonstrert mot krigen, og søkte "bevis på at kommunistiske organisasjoner startet deres virksomhet". Tolv demonstranter utstedte stevninger for å vitne om aktiviteter som å oppfordre til donasjoner til VC. Åtte fremmøtte personer ble tvang fjernet fra høringen og arrestert etter at de begynte å rope protester, mens ni andre ble arrestert utenfor Capitol -bygningen for forstyrrelse av freden. Den amerikanske distriktsdommeren Howard F. Corcoran hadde utstedt et påbud dagen før, og forbød høringene å gå videre, men en lagmannsrettsordre hadde reversert påbudet og høringene fant sted som planlagt. [93]

Slaget ved Long Tan ble utkjempet mellom 1 ATF- og PAVN/VC -styrker i en gummiplantasje nær landsbyen Long Tần, omtrent 27 kilometer nordøst for Vung Tau, Sør -Vietnam. Det fire timer lange slaget resulterte i 245 PAVN/VC drept og tre fanget og 18 australiere drept. [15]: 284 Det er uten tvil det mest berømte slaget som den australske hæren utkjempet under Vietnamkrigen.

Det amerikanske handelsfartøyet SS Baton Rouge -seier ble senket i Saigon av en VC -gruve. Sju sivile besetningsmedlemmer ble drept. [94]

Operasjon Amarillo var en trafikksikkerhetsoperasjon som ble utført av 1. brigade, 1. infanteridivisjon i Bình Dương -provinsen. Operasjonen resulterte i 99 VC og 41 amerikanske drepte. [18]: 333

Det amerikanske representanthuset avviste overveldende en forespørsel fra president Johnson om myndighet til å aktivere de 133 000 militære reservestyrkene (inkludert Army National Guard og Air National Guard) til tjeneste i krigen. Selv om det amerikanske senatet hadde godkjent planen, var den første avstemningen i huset 162–39 mot, og da det ble bedt om en utlysning, mislyktes tiltaket 378 mot 3. [95]

25. august - 1. desember 1967

Operasjon Byrd var en sikkerhetsoperasjon utført av den amerikanske 2. bataljon, 7. kavaleriregiment og ARVN 44. regiment i Bình Thuận -provinsen. Operasjonen resulterte i 913 VC, 11 amerikanske og 41 ARVN drept. [96]: 212

FNs generalsekretær U Thant erklærte at han ikke ville søke gjenvalg, på grunn av FNs forsøk på å avslutte krigen. "I dag ser det ut til meg, slik det har virket i mange måneder, at hendelsens press leder ubarmhjertig mot en stor krig. Etter mitt syn blir den tragiske feilen gjentatt av å stole på makt og militære midler i et villedende jakt på fred . " [97]

Operation Sunset Beach var en operasjon utført av 2. brigade, 25. infanteridivisjon i Hậu Nghĩa -provinsen, sørøstlige Tây Ninh -provinsen og sørvestlige Bình Dương -provinsen. Operasjonen resulterte i 80 VC drept og ytterligere 135 estimerte drepte og 29 amerikanske drepte. [18]: 346

Et VC -mørtelangrep på Camp Radcliff drepte fire amerikanske og såret 76 og skadet 77 helikoptre. [98]

Nguyễn Văn Bảy, som fløy et MiG-17-jetfly, ble det første VPAF-esset, da han skjøt ned sitt femte fly, en amerikansk marine F-8 Crusader-jagerfly. Den amerikanske piloten, USAF kaptein Wilfred K. Abbott, kastet seg ut i sikkerhet, men ble tatt til fange og ville tilbringe mer enn seks år som krigsfange. [99]

Operation Seward var en høstsikkerhetsoperasjon som ble utført av 1. brigade, 101. luftbårne divisjon i Phú Yên -provinsen. Operasjonen resulterte i 239 PAVN/VC og 27 amerikanske drepte. [18]: 256

Det amerikanske forsvarsdepartementet kunngjorde hva som ville være det største utkastet til oppfordring under Vietnamkrigen, og ba om 49 200 registrerte menn som skal innføres i militærtjeneste i oktober måned, det høyeste antallet siden Korea -krigen. [100]

I følge en klage registrert av Folkerepublikken Kina 16. september, forvillet to amerikanske F-105-jetfly seg fra Nord-Vietnam og inn i Guangxi autonome region i Kina og "vilje straffet kinesiske landsbyer og kommunemedlemmer som jobbet der" og skadet tre mennesker, til "Fly fra det kinesiske folkevåpenet straks tok av for å fange opp fiendens fly og ødela et av dem." USAs utenriksminister Dean Rusk sa at han ikke hadde informasjon om et slikt møte og sa at USA "undersøkte det". [101]

USAF-kaptein Pete Peterson blir tatt til fange etter at hans F-4 Phantom ble skutt ned på et bombeangrep i nærheten av Hanoi. I april 1997 ville han bli den første etterkrigstidens amerikanske ambassadør i Vietnam. [102]

Det ble holdt valg i Sør -Vietnam for første gang siden installasjonen av et militærregime i november 1963. Til tross for VC -angrep på valglokaler viste det seg at 80,8% av de 5 288 512 registrerte velgerne valgte medlemmer av en konstituerende forsamling som skulle utarbeide en ny grunnlov. . [103]

13. september - 12. februar 1967

Operasjoner Thayer, Irving og Thayer II var relaterte operasjoner som hovedsakelig ble utført av den første kavaleridivisjonen, med støtte fra ARVN 22. divisjon og ROKA Capital Division, for å eliminere PAVN/VC -innflytelse i Bình Định -provinsen. Operasjonene resulterte i 2669 PAVN/VC og 296 amerikanske drepte. [18]: 272 [104]: 180–1

Filippinene etablerte hovedkvarteret for den filippinske samfunnsaktive gruppen i Tây Ninh -provinsen. Det totale antallet filippinske soldater i Sør -Vietnam var 2000. USA betalte alle utgifter for filippinerne som ble distribuert til Sør -Vietnam og ga tilleggshjelp til Filippinene. [105]

14. september - 24. november

Operation Attleboro var en lete- og ødeleggelsesoperasjon av den 196. lette infanteribrigaden og elementer fra den amerikanske 1., 4. og 25. infanteridivisjon nordvest for Dau Tieng. Operasjonen resulterte i 1 016 PAVN/VC drept og 200+ fanget, amerikanske tap var 155 drepte og fem savnet. [104]: 57

Operation Deckhouse IV var en operasjon som ble utført av Special Landing Force (SLF) Battalion Landing Team (BLT) fra 1. bataljon, 26. marinregiment i det østlige DMZ. Operasjonen resulterte i at 200+ PAVN og 36 marinere ble drept. [21]: 189

Den buddhistiske lederen Thích Trí Quang avsluttet en 100-dagers sultestreik som hadde startet etter at regjeringen hadde knust det buddhistiske opprøret i juni. I løpet av den tiden hadde den 42 år gamle munken gått fra 130 pund til bare 68 pund. [106]

Operation Golden Fleece 7-1 var en høstsikkerhetsoperasjon av den første bataljonen, 7. marinesoldater i Mộ Đức-distriktet. Marinesoldatene flyttet beboerne i Van Ha, et VC -høyborg, og drepte 240 VC for tapet av en marine. [21]: 236–9

Den amerikanske fjerde infanteridivisjon begynte å distribuere til Camp Enari, Sør -Vietnam. [107]

To amerikanske marinefly bombet feilaktig en landsby i fjellene i Quảng Ngãi -provinsen og drepte 28 sivile Montagnard og såret 17 andre. [108]

Den sovjetiske militæravisen rød stjerne publiserte en artikkel som offisielt bekreftet mistanke om at militære rådgivere hjalp nordvietnameserne. I følge artikkelen hadde missilspesialister blitt sendt for å lære vietnameserne om hvordan de skulle skyte SAMs og hadde blitt tvunget til å unngå amerikansk bombing. [109]

Det vesttyske sykehusskipet MV Helgoland ankom Saigon og ville behandle sivile pasienter til september 1967 da den flyttet til Danang. [110]

To dager før sovjetisk utenriksminister Andrei A. Gromyko møtte president Johnson, kunngjorde Sovjetunionen at det avviser Storbritannias seks-punkts plan om å avslutte krigen. Den britiske utenriksminister George Brown møtte Gromyko i London, og foreslo at de to nasjonene arrangerte en fredskonferanse i Genève. Den sovjetiske holdningen var at til Nord -Vietnam ba om en konferanse, ville de ikke presse på for fredsforhandlinger. [111]

Den amerikanske forsvarsministeren Robert McNamara sa i et notat at kommunistiske styrker led 60 000 drepte per år, "men det er ingen tegn til et forestående brudd i fiendens moral, og det ser ut til at han mer enn kan erstatte tapene sine med infiltrasjon fra Nord -Vietnam og rekruttering i Sør -Vietnam. " McNamara fortsatte: "fiendtlige styrker. Er større terrorister og sabotasje har økt i omfang og intensitet flere jernbaner og motorveier kutter risavlingen som forventes å komme på markedet er mindre vi kontrollerer lite, om noen, mer av befolkningen. På landsbygda, fienden kontrollerer nesten fullstendig natten. " [3]: 77–8

Operasjon Shenandoah ble utført av 1. brigade, 1. infanteridivisjon i Bình Long -provinsen. Operasjonen resulterte i 74 VC og fem amerikanske drepte. [18]: 336

Operasjon Atlanta var en trafikksikkerhetsoperasjon som ble utført av det 11. pansrede kavaleriregimentet i Nng Nai -provinsen. Operasjonen resulterte i 161 VC og 15 amerikanske drepte. [112]: 74–8

Operasjon Paul Revere IV var en feieoperasjon utført av brigader i 4. og 25. infanteridivisjon, 1. kavaleridivisjon og 101. luftbåren divisjon sørøst for Plei Trap-dalen nær grensen mellom Sør-Vietnam og Kambodsja. Operasjonen resulterte i 1200 PAVN og 376 amerikanske drepte. [104]: 76

USAs tidligere president Dwight D. Eisenhower støttet Richard Nixons kritikk av president Johnson for "nøling, ubesluttsomhet og til og med frykt" i Sør -Vietnam. [113]

I 1966 laotiske kuppstyrker lojale mot generalene Ouane Rattikone og Bounthone Marthepharak beseiret et kupp ledet av Royal Lao luftvåpenkommandør brigadegeneral Thao Ma og tvang ham til å flykte i eksil i Thailand. [28]: 156–8

President Johnson møtte asiatiske ledere i Manila, Filippinene, inkludert president Thieu i Sør -Vietnam. Lederne tilbød en amerikansk tropputtrekking fra Sør -Vietnam på seks måneder, avhengig av en nordvietnamesisk tilbaketrekking av troppene og støtte til VC. [114] Nord -Vietnams statsminister Pham Van Dong, svarte: "Aldri München igjen, uansett form," og lovet at nasjonen hans "vil kjempe til siste seier mot de amerikanske imperialistene." [115]

Operation Sea Dragon var en serie amerikanskledede marineoperasjoner for å avbryte kommunikasjons- og forsyningslinjer som går sørover fra Nord-Vietnam til Sør-Vietnam og for å ødelegge landmål med marineskudd.

En brann om bord på hangarskipet USS Oriskany i Tonkinbukta drepte 44 mannskaper og alvorlig skadet 15 andre. 34 av de døde var offiserer, og 24 av dem var piloter. [116]

President Johnson stoppet kort i Sør -Vietnam etter avslutningen på et toppmøte på Filippinene. Når han landet på Cam Ranh -basen i et uanmeldt besøk, brukte Johnson nesten to og en halv time på å henvende seg til amerikanske tropper, og deretter personlig presentere medaljer, inkludert 24 lilla hjerter til sårede menn på basissykehuset. [117]

Operasjon Geronimo var en operasjon utført av U.S. 1st Brigade, 4th Infantry Division, 1st Brigade, 101st Airborne Division, ROKA 28th Infantry Regiment, 9. Infantry Division og ARVN 47th Infantry Regiment, 22. Division mot PAVN 18B Regiment. Operasjonen resulterte i 150 PAVN drept og 76 fanget og 16 amerikanske drept. [104]: 83

Prosjekt 100.000 var et program for å akseptere lav-IQ-tegnere som scoret i 10-30 prosentilen i de væpnede styrkenes kvalifiseringstest i det amerikanske militæret. Disse drafteene, kjent pejorativt som "McNamara's Morons" eller "Moron Corps" led forholdsmessig høyere ulykker i krigen enn andre draftees. [118]

VC lanserte et artilleriangrep på nasjonaldagsparaden i Saigon som avfyrte mer enn 30 skjell i byen og drepte syv sørvietnamesere og en amerikansk offiser. [119]

MACV og Joint General Staff kunngjorde Combined Campaign Plan 1967 for å utvide området som ble kontrollert av den sørvietnamesiske regjeringen og for å vinne seire over PAVN/VC -enheter. [120]

I hendelsen på bakken 192 fem menn fra C Company, 2. bataljon, 8. kavaleri, 1. kavaleridivisjon kidnappet, voldtatt og myrdet Phan Thi Mao, en ung vietnamesisk kvinne. En av gruppen rapporterte senere om forbrytelsen, og de fire andre ble dømt for drap og sonet straffer på 22 måneder til fire år. [121]

USA, Sør -Vietnam og deres andre allierte i Vietnamkrigen gikk med på et forslag fra VC og Nord -Vietnam om at tre våpenhviler skulle falle sammen med høytider. Alle kamper vil stanse fra kl. 07.00 til 24. desember, til kl. 07.00 26. desember, samt fra morgenen nyttårsaften til morgenen 2. januar 1967. I tillegg vil det være fire dagers våpenhvile i løpet av 1967 Helligdager, feiret i både Nord -Vietnam og Sør -Vietnam, som markerte den tradisjonelle starten på det vietnamesiske nyttåret, med en våpenhvile som skulle vare mellom 8. og 12. februar 1967. [122]

Operation Fairfax var en felles operasjon mot insurvens/pasifisering som ble utført av II Field Force, Vietnam og ARVN i Gia Định -provinsen nær Saigon. Operasjonen resulterte i at 1200 VC ble drept eller tatt til fange. [104]: 162

VC gjennomfører et sapper- og mørtelangrep på Tan Son Nhut flybase. Angrepet resulterte i 28 VC drept og fire tatt, tre amerikanske og tre ARVN drept. Tjue fly ble skadet og tre kjøretøyer ødelagt. [123] [48]: 173

Trần Văn Văn, ansett som en ledende kandidat til president i Sør -Vietnam, ble myrdet av VC i Saigon etter å ha forlatt kontoret til statsminister Kỳ. Tran, en 58 år gammel politiker som tidligere hadde vært generalsekretær for landets High National Council, hadde nylig blitt valgt til 117 medlemsforsamling som skulle utarbeide en ny grunnlov. Han kjørte i en bil da en VC på en motorsykkel dro ved siden av og drepte ham med fire skudd. [124] [125]

Seksten amerikanske marinesoldater ble drept og 11 andre skadet da en marinebomber ved et uhell kastet to 250 pund bomber på dem. Marinesoldatene kjempet i nærheten av Đông Hà i Quảng Trị -provinsen, da de ble utsatt for et mørtelangrep, og avfyrte sine egne 81 mm skjell da bombene enten hoppet av en steinblokk eller falt 270 meter fra det tiltenkte målet. " [126]

Det amerikanske forsvarsdepartementet bekreftet for første gang at en USAF-pilot ble holdt fanget i Folkerepublikken Kina, etter at hans F-104 Starfighter gikk ned over Kinas Hainan-øy. Kina hadde lenge fastholdt at det hadde en amerikansk pilot som hadde blitt fanget levende på sitt territorium. USA sa at kaptein Philip E.Smith hadde enten blitt skutt ned eller hadde hatt en mekanisk feil 20. september 1965. [127]

MACVs mangeårige estimater var at PAVN/VC-styrkene i Sør-Vietnam utgjorde 282 000. [1]: 145 CIA -analytiker Sam Adams skrev et notat om at "antallet Viet Cong er nærmere 600 000 og kanskje flere." Notatet ville starte en lang debatt mellom MACV og CIA om antall VC. [128]

Den amerikanske hæren satte ut sin nye Mobile Riverine Force i kamp for første gang, med 2. brigade i den 9. infanteridivisjonen som ankom Vung Tau. [37]: 174

Destroyeren USS O'Brien ble det første amerikanske skipet som ble rammet av skjell avfyrt fra nordvietnamesiske strandbatterier i Quảng Bình -provinsen som drepte to mannskaper og såret fire. [129]

Et Flying Tiger Line Canadair CL-44 lastefly krasjet i Hòa Vang-distriktet i Da Nang og drepte minst 125 sivile og flyets mannskap på fire. Den firemotors turbopropen kom til kort for rullebanen da den forsøkte å lande i tåke ved Da Nang flybase. [130]

Fra kl. 07.00 trådte en 48-timers feriehvile i kraft, fem timer inn i våpenhvilen, men australske tropper ble skutt av VC nær Saigon og seks andre hendelser fant sted, inkludert et angrep på håndvåpen og mørtel i nærheten av Phú Lộc i Thừa Thiên -provinsen, som drepte en ARVN -soldat. [131]

New York Times publiserte en undersøkelsesrapport på forsiden, "A Visitor to Hanoi Inspects Damage Laid to US Raids", arkivert av redaktør Harrison E. Salisbury som sier "I motsetning til inntrykket fra amerikanske kommunikasjoner på stedet inspeksjon indikerer at amerikansk bombing har påført betydelige sivile tap og omegn i en tid tilbake. " [132]

PAVN 22. regiment angrep Firebase Bird i Kim Son -dalen og okkupert av C Battery 6. bataljon, 16. artilleri og B Battery 2. bataljon, 19. artilleri og forsvaret av elementer fra 1. bataljon, 12. kavaleri. PAVN brøt omkretsen og okkuperte de fleste artilleriposisjonene, men ble til slutt tvunget ut. USA mistet 27 drepte i angrepet og 267 PAVN ble drept i angrepet og den fire dagers jakten på den angripende enheten. [104]: 80

Amerikanske og ARVN -tropper krysset grensen til Svay Rieng -provinsen i Kambodsja i jakten på en flyktende VC -styrke, og gjennomførte et bakke- og luftangrep på landsbyen Ba Thu.

Operation Marigold, et hemmelig forsøk på å nå en kompromissløsning på krigen, mislyktes etter forsøk fra den polske diplomaten Janusz Lewandowski og den italienske ambassadøren i Saigon, Giovanni D'Orlandi, i samarbeid med den amerikanske ambassadøren Lodge. [133]

Det selektive tjenestesystemet utpekte 382 010 menn til militærtjeneste i 1966, den høyeste totalen under krigen. Til sammenligning ble det i 1962 bare utarbeidet 82 060 menn [134]


Senker den nasjonale stemmealderen til 18

Herr formann, jeg er glad for å få anledning til å vitne for dette fornemme underutvalget, og å gi min sterke støtte til bevegelsen om å senke stemmealderen til 18 år.

Jeg tror det er på tide å senke stemmealderen i USA, og derved å bringe amerikansk ungdom inn i mainstream av vår politiske prosess. For meg er dette det viktigste enkeltprinsippet vi kan forfølge som nasjon hvis vi skal lykkes med å bringe ungdommen til full og varig deltakelse i våre institusjoner for demokratisk regjering.

I de siste årene har et stort antall senatorer - nå totalt 73, tror jeg - uttrykt sin støtte til føderal handling for å senke stemmealderen. Spesielt roser jeg senator Jennings Randolph, senator Mike Mansfield og senator Birch Bayh for deres ekstraordinære suksess med å bringe dette temaet i spissen blant våre samtidige nasjonale prioriteringer. I nesten tre tiår har senator Randolph tatt ledelsen i bevegelsen for å utvide serien til vår ungdom. I mange år har senator Mansfield, den fremtredende majoritetslederen i senatet, vært en av de mest veltalende talsmennene for reformer på dette området. Senator Bayhs omfattende høringer i 1968, der senator Mansfield var det ledende vitnet, bidro til å skape sterk og vidtrekkende støtte for bevegelsen for å senke stemmealderen, og hans nåværende høringer gir saken enda større momentum. Utsiktene til suksess er store, og jeg håper at vi kan gå videre for å nå målet vårt.

I mitt vitnesbyrd i dag er det tre generelle områder jeg vil diskutere. Den første omhandler det jeg mener er de strenge politiske argumentene for å senke stemmealderen til 18. Den andre omhandler mitt syn på at det er hensiktsmessig for kongressen å nå sitt mål ved lov, i stedet for å følge ruten for grunnlovsendringer. Den tredje omhandler kongressens konstitusjonelle makt til å handle ved lov på dette området.

I. MINSTE STEMMEALDER I USA SKAL SENES TIL 18.

Medlemmer av senatet er godt klar over de mange vesentlige hensynene som støtter forslaget om å senke stemmealderen til 18 i USA, og jeg skal ikke gjøre mer enn å oppsummere dem kort her.

For det første er våre unge mennesker i dag langt bedre rustet - intellektuelt, fysisk og følelsesmessig - til å ta den typen valg som er involvert i avstemningen enn tidligere generasjoner ungdom. Mange eksperter mener at dagens 18-åring er minst lik, fysisk og psykisk, til en 21-åring i farens generasjon, eller en 25-åring i bestefars generasjon.

Kontrasten er tydelig når det gjelder utdanning. På grunn av den enorme effekten av moderne kommunikasjon, spesielt fjernsyn, er ungdommen vår ekstremt godt informert om alle viktige spørsmål i vår tid, utenlandske og innenlandske, nasjonale og lokale, urbane og landlige.

Dagens 18 år har for eksempel enestående muligheter for utdanning på videregående nivå. Våre 19 og 20-åringer har betydelig universitetserfaring, i tillegg til videregående opplæring. I mange tilfeller har 18 til 21 åringer allerede en bedre utdannelse enn en stor andel voksne blant våre generelle velgere. Og de har også en langt bedre utdannelse enn de aller fleste av velgerne i alle tidligere perioder av vår historie. Statistikken er dramatisk:

-I 1920, for bare femti år siden, var det bare 17% av amerikanerne mellom 18 og 21 år som var nyutdannede. Bare 8% gikk på college.

-I dag er 79% av amerikanerne i denne aldersgruppen nyutdannede. 47% går på høyskole.

-Selv disse tallene måler imidlertid ikke den enorme økningen i utdanningskvaliteten som har funnet sted de siste årene, spesielt siden andre verdenskrig. Vi snakker om generasjonsgapet, gapet mellom den nye politikken og den gamle politikken, men ingen steder er gapet tydeligere enn gapet vi ser som foreldre mellom vår egen utdannelse og utdanning av våre barn.

Bare i forrige uke leste vi at vinneren av det årlige Westinghouse high school science talent -søket var sønn av en Pennsylvania rørmontør. Foreldrene hans gikk aldri på college, og prisen han mottok var for studiet av samspillet mellom to kolliderende bjelker av høyenergiprotoner.

Like viktig er det klart at den økte utdannelsen til ungdommen vår ikke bare måles på den kvantitative kunnskapsmengden. Det måles også med en tilsvarende økning i den uvurderlige dømmekvaliteten. Våre 18-åringer i dag er mye mer modne og mer sofistikerte enn tidligere generasjoner på samme utviklingstrinn. Deres rolle i saker som sivile rettigheter, Vietnam og miljø er like aktuell som dagens overskrifter. Gjennom sitt aktive sosiale engasjement og deltakelse i programmer som Peace Corps og Vista, har ungdommen våre tatt ledelsen i mange viktige spørsmål hjemme og utenlands. I hundrevis av henseender har de gitt et vidtrekkende eksempel på innsikt og engasjement som vi må etterligne.

For det andre, ved å senke stemmealderen til 18 år, vil vi oppmuntre til samfunnsansvar i en tidligere alder, og derved fremme varig sosial involvering og politisk deltakelse for ungdommen.

Vi vet at det allerede er en høy forekomst av politisk aktivitet i dag på campus og blant unge generelt, selv om de ikke har franchisen. Ingen av oss som har besøkt en videregående skole eller høyskole de siste årene, kan ikke la oss imponere over deres kunnskap og engasjement. Ved å gi dem stemmerett, vil vi demonstrere vår anerkjennelse av deres evne og vår tro på deres evne til fremtidig vekst i vårt politiske system.

Til tross for de fremskrittene vi har gjort de siste årene, kan det ikke være tvil om at vi må gjøre mer for å forbedre ungdommens politiske deltakelse, spesielt våre unge voksne.

Studier av stemmeadferd ved siste valg har konsekvent vist at personer under 30 stemmer sjeldnere enn de som er eldre. I 1963 uttrykte president Kennedys kommisjon for registrering og stemmedeltagelse sin dype bekymring for den lave stemmedeltakelsen i aldersgruppen 21-30 år. Den tilskrev denne lave deltakelsen til det faktum at:

"når de har blitt 21. Mange unge mennesker er så langt unna stimuleringen av utdanningsprosessen at interessen for offentlige anliggender har avtatt. Noen kan gå tapt som velgere resten av livet."

Jeg tror at både utøvelsen av franchisen og forventningen til franchisen gir et sterkt insentiv for større politisk engasjement og forståelse. Ved å senke minimumsalderen til 18 år, vil vi oppmuntre til politisk aktivitet, ikke bare i gruppen 18 til 21 år, men også i gruppen før 18 år og gruppen etter 21 år. Ved å senke stemmealderen vil vi derfor utvide franchisen både nedover og oppover. Vi vil utvide betydningen av deltakende demokrati i vårt samfunn. Vi vil gi ungdommen en ny arena for idealisme, aktivisme og energi.

Jeg er ikke enig i den grunnleggende innvendingen som noen har hevdet om at studenters siste deltakelse i voldelige demonstrasjoner viser at de mangler ansvaret for moden utøvelse av franchisen. De som har deltatt i slike demonstrasjoner representerer bare en liten prosent av studentene våre. Det ville være ekstremt urettferdig å straffe det store flertallet av alle studenter på grunn av de hensynsløse oppførselen til de få.

I de siste årene har det kanskje ikke vært en mer lenkende institusjon enn San Francisco State University. Likevel, som president for universitetet, S.l. Hayakawa, vitnet veltalende i disse høringene i forrige måned, deltok ikke mer enn 1000 av de 18 000 studentene på campus hans-eller omtrent 5%-i forstyrrelsene. Og av de pågrepne

av politiet var mer enn halvparten over 21, nåværende stemmerettsalder i staten.

Det er åpenbart at modenheten til 18 til 21 åringer varierer fra person til person, akkurat som den varierer for alle aldersgrupper i befolkningen vår. På grunnlag av vår brede erfaring med 18 til 21 åringer: Som klasse tror jeg at de har den nødvendige modenhet, dømmekraft og stabilitet for ansvarlig utøvelse av franchisen. De fortjener stemmeretten og innsatsen i samfunnet den representerer.

For det tredje har 18-åringer allerede mange rettigheter og ansvar i vårt samfunn som kan sammenlignes med å stemme. Det følger selvfølgelig ikke automatisk-rett og slett fordi en 18-åring går i krig, eller jobber, gifter seg, eller inngår kontrakt, eller betaler skatt, eller kjører bil, eller eier en pistol, eller holdes kriminelt ansvarlig , som en voksen-at han derved skulle ha stemmerett. Hver rett eller ansvar i vårt samfunn presenterer unike spørsmål som er avhengige av det spesifikke spørsmålet som står på spill.

Ikke desto mindre viser eksemplene jeg har nevnt at vi i mange viktige henseender og i mange år har gitt ungdommen vidtrekkende rettigheter, sammenlignbare i innhold og ansvar med stemmeretten. Kan vi virkelig fastholde at det er rettferdig å gi dem alle disse rettighetene, og likevel beholde retten som betyr mest, retten til å delta i valg av regjeringen de lever under?

Den velkjente proposisjonen-"gammel nok til å kjempe, gammel nok til å stemme"-fortjener spesiell omtale. For meg har denne delen av argumentet for å gi stemmen til 18-åringer stor appell. I det minste bør muligheten til å stemme gis som en anerkjennelse av risikoen en 18-åring er forpliktet til å påta seg når han blir sendt ut for å kjempe og kanskje dø for sitt land. Omtrent 30% av styrkene våre i Vietnam er under 21. Over 19 000, eller nesten halvparten, av de som har omkommet i aksjon var der under 2 liter. Kan vi virkelig fastholde at disse unge mennene ikke fortjente stemmeretten?

For lenge siden, ifølge historikere, var modenhetsalderen fastsatt til 21 fordi det var en alder da en ung mann ble antatt å være i stand til å bære rustning. Uvanlig som det kan virke, styrer rustningen i det 11. århundre stemmeretten til amerikanerne på 1900 -tallet. Middelalderens begrunnelse har en særlig bitter relevans i dag, da millioner av våre 18-åringer er tvunget til å bære våpen som soldater, og tusen er døde i Vietnam.

Som mange kritikere har påpekt, er evnene som kreves for gode soldater ikke de samme evnene som kreves for gode velgere. Likevel tror jeg at vi kan godta logikken i argumentet uten å gjøre det dispositivt. Et samfunn som pålegger ungdommen sin ekstraordinære byrde med krig og død, bør også gi fordelen av fullt statsborgerskap og representasjon, spesielt på følsomme og grunnleggende områder som stemmerett.

I løpet av de siste høringene jeg gjennomførte om utkastet, ble jeg dypt imponert over overbevisningen og innsikten som våre unge borgere demonstrerte i sin konstruktive kritikk av våre nåværende lovutkast. Det er mange spørsmål på den 91. kongressen og i vårt samfunn generelt med tilsvarende relevans og innvirkning på landets ungdom. De har kapasitet til å gi oss klokt råd, og de bør bli hørt på valgurnene.

For det fjerde rettferdiggjør vår nåværende erfaring med å stemme blant personer under 21 år dens utvidelse til hele nasjonen. Ved å senke stemmealderen vil vi forbedre den generelle kvaliteten på velgerne våre, og gjøre den mer virkelig representativ for samfunnet vårt. Ved å legge ungdommen til velgerne vil vi få en gruppe entusiastiske, følsomme, idealistiske og spreke nye velgere.

I dag gir fire stater - Georgia siden 1943, Kentucky siden 1955, og Alaska og Hawaii siden de kom inn i unionen i 1959 - franchisen til personer under 21. Det er ingen bevis for at den reduserte stemmealderen har forårsaket vanskeligheter i angir hvor det er aktuelt. Faktisk har tidligere guvernører Carl Sanders og Ellis Arnall fra Georgia tidligere vitnet om at å gi franchisen til 18-åringer i staten deres har vært et svært vellykket eksperiment. Synspunktene deres ble sterkt foreslått av den nåværende guvernøren i Georgia, Lester Maddox, som vitnet i forrige måned for senatets underutvalg for konstitusjonelle rettigheter.

Dessuten tillater nå et betydelig antall utenlandske nasjoner 18-åringer å stemme. I år senket Storbritannia stemmerettsalderen til 18. Selv Sør-Vietnam lar 18-åringer stemme. Jeg erkjenner at det kan være vanskelig å stole på erfaringer fra fremmede nasjoner, hvis politiske forhold og erfaring kan være ganske annerledes enn vår egen. Det er imidlertid ironisk at i en tid da en rekke andre land, inkludert Storbritannia, har tatt ledelsen for å gi fullstendig politisk deltakelse til 18-åringer, USA, en nasjon med et av de mest velutviklede tradisjoner for demokrati i verdens historie, fortsetter å nekte den deltakelsen.

Jeg er klar over at mange argumenter har blitt fremmet for å forhindre utvidelse av franchisen til 18-åringer. Det kan være at problemet er en - som kvinners stemmerett i begynnelsen av nitten hundre - som ikke kan løses endelig med fornuft eller logikk alene. Holdninger til spørsmålet er mer sannsynlig å bli bestemt av en følelsesmessig eller en politisk respons. Det er imidlertid verdt å merke seg at nesten alle argumentene som nå fremmes mot å utvide franchisen til 18-åringer, også ble fremført mot den 19. endringen, som ga kvinner stemmerett. Likevel er det ingen som nå stiller alvorlige spørsmål ved visdommen i den endringen.

Det kan selvfølgelig være en viktig politisk dimensjon ved 18 år gammel avstemning. Som tabellen viser, vil enfranchise av 18-åringer tilføre omtrent ti millioner mennesker til befolkningen i stemmealderen i USA. Det ville øke de kvalifiserte velgerne i landet med litt mer enn 8%. Hvis det var noen dominans, politisk parti blant denne store nye stemmeberettigede befolkningen eller blant undergrupper i den, kan det være en valgmessig fordel for det partiet eller dets kandidater. Som et resultat vil 18 år gammel avstemning bli et stort partispørsmål, og vil trolig ikke bære i nær fremtid.

For min del tror jeg at risikoen er ekstremt liten. I likhet med deres eldre er alle ungdommene i Amerika politiske overtalelser. Nasjonen som helhet ville tjene betydelige fordeler ved å gi dem en meningsfull stemme i utformingen av deres fremtid innenfor de etablerte rammene for vårt demokrati.

Retten til å stemme er den grunnleggende politiske retten i vårt konstitusjonelle system. Det er hjørnesteinen i alle våre andre grunnleggende rettigheter. Det garanterer at vårt demokrati vil være regjering av folket og av folket, ikke bare for folket. Ved å sikre stemmeretten bidrar vi til å sikre, med de historiske ordene i Massachusetts Bill of Rights, at regjeringen vår "kan være en regjering av lover, og ikke av menn." Millioner av unge amerikanere har oppnådd stemmerett, og vi i kongressen burde svare.

II. FEDERALSREGERINGEN SKAL GJØRE FOR Å REDUSERE STEMMELoven til 18 ved lov, snarere enn ved konstitusjonell endring

Jeg tror ikke bare at reduksjon av stemmealderen til 18 år er ønskelig, men også at føderal handling er den beste måten å gjennomføre endringen på, og at den foretrukne metoden for føderal endring bør være ved lov, snarere enn ved grunnlovsendring.

Tidligere har jeg lent meg mot å legge initiativet til statene på dette viktige området, og jeg har sterkt støttet innsatsen som for tiden gjøres i mange stater, inkludert Massachusetts, for å senke stemmealderen ved å endre statskonstitusjonen.

Fremdriften i saken har vært betydelig, selv om den ikke har vært så rask som mange av oss hadde håpet. Spørsmålet har blitt grundig diskutert i alle deler av landet. Meningsmålinger de siste årene viser at et betydelig og økende flertall av våre innbyggere går inn for utvidelse av franchisen til 18-åringer. I lys av denne viktige utviklingen er tiden moden for kongressen til å spille en større rolle.

Den kanskje mest fordelaktige fordelen med handling fra kongressen er at den ville sikre nasjonal enhetlighet om dette grunnleggende politiske spørsmålet. De mulige avvikene som kan oppstå hvis problemet overlates til statene, er faktisk illustrert av det faktum at av de fire statene som allerede har senket stemmealderen til 21 år, har to - Georgia og Kentucky - fastsatt minimumsalderen for stemmerett. klokken 18. De to andre - Alaska og Hawaii - har fastsatt alderen til henholdsvis 19 og 20 år. Overlatt til statlig initiativ, derfor er resultatet i beste fall sannsynligvis et ujevnt mønster av uforsvarlig variasjon.

Det er imidlertid en annen grunn til at jeg mener at handling fra kongressen er hensiktsmessig med hensyn til endringer i stemmekvalifikasjoner, en grunn som gjelder like mye for endringer i leseferdighetskrav, bostedskrav eller alderskrav. Alle disse spørsmålene diskuteres nå mye i alle deler av landet. For ofte har kongressen tilsidesatt sitt ansvar på disse sensitive områdene. For ofte, når endring har kommet, har den kommet gjennom den langsomme og møysommelige prosessen med konstitusjonelle rettstvister i de føderale domstolene. Tidligere har gyldigheten av statlige stemmekrav kontinuerlig vært gjenstand for rettslig utfordring, og lignende utfordringer vil utvilsomt fortsette i fremtiden.

I vårt konstitusjonelle system er den dømmende myndigheten imidlertid dårlig egnet til den slags detaljerte faktaundersøkelser som er nødvendig for å veie de mange komplekse hensynene som ligger til grunn for et eller annet krav om stemmegivning. Bare kongressen er rustet til å foreta en fullstendig undersøkelse av fakta og løse de nasjonale problemene som er involvert. For ofte, når en føderal tingrett prøver å sile slike spørsmål, er det fare for at en parokial lokal interesse vil forme den fremtidige rettssaken, med det resultat at overordnede nasjonale interesser får utilstrekkelig vurdering.

I sum er lovgivningsprosessen langt bedre til å balansere motstridende sosiale, økonomiske og politiske interesser enn den rettslige prosessen. Jo mer kongressen henvender seg til disse komplekse samtidige problemene, i stedet for å la dem bli løst av domstolene, desto bedre blir det for nasjonen som helhet.

Kongresshandlinger om stemmerettsalderen på dette tidspunktet er derfor både nødvendige og hensiktsmessige. Den mest åpenbare metoden for føderal handling er ved å endre grunnloven, men det er ikke den eneste metoden. Som jeg skal diskutere mer detaljert i den tredje delen av uttalelsen min, tror jeg at kongressen har myndighet til å handle på dette området ved lov og til å vedta lovgivning om en enhetlig minimumsalder for stemmerett som gjelder for alle stater og for alle valg, føderale , Statlig og lokal.

Beslutningen om å fortsette ved grunnlovsendring eller ved lov er vanskelig. En av de viktigste hensynene er prosedyren som er involvert i å faktisk vedta en konstitusjonell endring av to tredjedeler av kongressen og tre fjerdedeler av statslovgiverne. Den lange forsinkelsen ved ratifisering av en grunnlovsendring for å senke stemmerettsalderen før mange år har gått.

På den annen side er det klart at kongressen bør være treg til å handle ved lov om saker som tradisjonelt er forbeholdt statens primære jurisdiksjon under grunnloven. Når det gjelder sensitive spørsmål av stor politisk betydning, har konstitusjonelle endringer en tendens til å sikre bred diskusjon og bred aksept på alle nivåer - føderalt, statlig og lokalt - for enhver endring som til slutt finner sted. På tidligere tider i nasjonens historie ble faktisk en rekke grunnleggende endringer i stemmekvalifikasjoner oppnådd ved grunnlovsendringer.

Samtidig er det imidlertid verdt å understreke at de siste årene har lovendringer gjort betydelige størrelser, en av de viktigste var Federal Voteringsloven fra 1965. I motsetning til spørsmålet om direkte folkevalg av presidenten, som også nå venter for senatet, og senking av stemmealderen virker ikke som en dyp og grunnleggende strukturendring i vårt regjeringssystem som ville kreve at vi gjorde endringen ved å følge den vanskelige ruten for grunnlovsendringer.

På grunn av problemets hastende karakter og på grunn av at det samler seg, tror jeg at det er overordnede hensyn til fordel for føderal handling ved lov for å nå målet. Ideelt sett ville det være hensiktsmessig å innarbeide forslaget som en endring av lovforslaget som nå venter på gulvet i senatet for å utvide stemmerettighetsloven fra 1965. Allerede er debatten i senatet sentrert om tre av de store samtidsspørsmålene om effekten av statsstemmekvalifikasjoner på stemmeretten - rase, leseferdighet og bosted. Det er absolutt på sin plass at kongressen vurderer det fjerde store spørsmålet - alder. Hvis nok støtte kan genereres, kan det være mulig for 18-åringer å gå til valgurnene for første gang i høst-november 1970.

Vi må imidlertid forsikre oss om at ingen handlinger vi tar i forbindelse med 18 år gammel avstemning vil forstyrre den umiddelbare behandlingen av det ventende lov om stemmerett, eller forsinke vedtakelsen av senatet eller huset. Vi må garantere at dens mange viktige bestemmelser blir vedtatt i lov så snart som mulig.

Vi vet at det er bred og todelt støtte til prinsippet om 18 år gammel avstemning. Godt over to tredjedeler av senatet har sluttet seg til støtte for prinsippet. Forrige måned ga administrasjonen solid støtte til saken. Jeg håper at vi kan gå videre til den raske implementeringen av målet vårt.

III. KONGRESSEN HAR DEN GRUNNLIGE KRAFTEN TIL Å GJØRE VED STATUTT FOR Å SENKE STEMMEALDEREN TIL 18.

Som jeg har antydet, tror jeg at kongressen har rikelig myndighet i henhold til grunnloven til å redusere stemmerettsalderen til 18 ved lov, uten at det er nødvendig med en grunnlovsendring. Den historiske avgjørelsen fra Høyesterett i saken Katzenbach mot Morgan i juni 1966 gir et solid konstitusjonelt grunnlag for lovgivning fra kongressen på dette området. Og det er klart at makten eksisterer ikke bare for føderale valg, men også for statlige og lokale valg.

Det kan selvfølgelig ikke være tvil om at grunnloven gir statene den primære myndigheten til å fastsette kvalifikasjoner for å stemme. Artikkel I, del 2, i grunnloven og det syttende endringsforslaget bestemmer spesifikt at stemmekvalifikasjonene som er fastsatt av en stat for medlemmer av den mest tallrike grenen av statslovgiveren, også skal avgjøre hvem som kan stemme på USAs representanter og senatorer. Selv om grunnloven ikke inneholder noen spesifikk referanse til kvalifikasjoner for å stemme ved presidentvalg eller statsvalg, har det tradisjonelt blitt akseptert at statene også har hovedmyndighet til å angi stemmekvalifikasjoner også på disse områdene.

Samtidig er imidlertid disse konstitusjonelle bestemmelsene bare begynnelsen, ikke slutten på analysen. De må leses i lys av alle de andre spesifikke bestemmelsene i grunnloven, inkludert endringene som har blitt vedtatt i forskjellige perioder gjennom landets historie. Mange av de store endringene i grunnloven, som den fjortende endringen og de andre borgerkrigsendringene, har blitt en ekstremt viktig del av dokumentets grunnstoff. Bare fordi de ble vedtatt på et senere tidspunkt enn den opprinnelige grunnloven, er de ikke mindre viktige. Det er klart at de må leses som en glans på den tidligere teksten, slik at hele dokumentet tolkes som en enhetlig helhet.

Selv om en stat kan ha hovedmyndighet i henhold til grunnlovens artikkel I til å fastsette stemmerettigheter, har det lenge vært klart at den ikke har makt til å betingelse av stemmeretten om kvalifikasjoner som er forbudt i henhold til andre bestemmelser i grunnloven, inkludert den fjortende endringen . Ingen tror for eksempel at en stat kan nekte stemmerett til en person på grunn av hans rase eller religion.

Høyesterett har faktisk bestemt at selve beskyttelsesklausulen i den fjortende endringen i seg selv forbyr visse urimelige statsbegrensninger for franchisen. I Carrington v. Rash i 1965 mente domstolen at en stat ikke kunne holde franchisen fra innbyggere bare fordi de var medlemmer av de væpnede styrkene. I Harper v. Virginia Board of Elections i 1966 mente domstolen at en stat ikke kunne pålegge en meningsmålingskatt som betingelse for å stemme. Og i Kramer v. Union School District i 1969 mente domstolen at en stat-ikke kunne holde franchisen fra innbyggere ved valg i skoledistrikt bare fordi de ikke eide eiendom eller hadde barn som gikk på distriktsskolene.

Som teksten i den fjortende endringen tydeliggjør, er bestemmelsene i likevernsklausulen imidlertid ikke bare håndhevbare gjennom rettstvister i domstolene. De kan også håndheves av kongressen. Avsnitt 5 i den fjortende endringen bestemmer at:

'Kongressen skal ha makt til å håndheve? ved passende lovgivning, bestemmelsene i denne artikkelen. '

Med andre ord får kongressen fullmakt i henhold til seksjon 5 til å vedta lovgivning for å håndheve likhetsklausulen, rettsklausulen og alle de andre store bestemmelsene i avsnitt 1 i endringen. Det er seksjon 5 som gir kongressen makt til å lovfeste på området kvalifisering av stemmerettigheter, så vel som på mange andre områder som påvirker de grunnleggende rettighetene. Dermed er kongressens myndighet til å redusere valgalderen ved lov basert på kongressens makt til å håndheve likhetsklausulen ved hvilken lovgivning den mener er hensiktsmessig.

Historisk sett, på det tidspunktet den fjortende endringen ble vedtatt, ble makten som ble gitt kongressen etter seksjon 5 sett på som den viktigste bestemmelsen i endringen. Det var faktisk den opprinnelige forståelsen på det tidspunktet endringen ble vedtatt at kongressen ble gitt langt større makt i henhold til seksjon 5 enn kongressen faktisk har utøvd i de påfølgende årene, og langt større makt enn man trodde Høyesterett ville ha under bestemmelsene i avsnitt 1 i endringen. Med andre ord, historisk var det opprinnelig forventet at kongressen ville være den viktigste håndheveren av den fjortende endringen.

Før Høyesteretts avgjørelse i Katzenbach mot Morgan i 1966, var omfanget av kongressens makt i henhold til seksjon 5 til å forhindre statlig lovgivning uklart. Selvfølgelig, hvis statslovgivningen i seg selv var ugyldig i henhold til likevernsklausulen, ville kongressen ha makt i henhold til seksjon 5 til å ugyldiggjøre lovgivningen. Men hvis dette var grensen for kongressens makt, ville myndigheten bare duplisere makten som allerede var i besittelse av Høyesterett til å erklære lovgivningen ugyldig.

I Katzenbach v. Morgan anerkjente imidlertid Høyesterett eksplisitt at kongressen hadde bredere makt til å lovfeste på området for likevernsklausul og statlige klassifiseringer for stemmeretten.

Spørsmålet i Morgan -saken var konstitusjonaliteten i § 4 (e) i stemmerettighetsloven fra 1965. Den aktuelle delen, som oppsto som en senatendring sponset av senator Robert Kennedy og senator Jacob Javits, var designet for å franchisere puertoricanere bor i New York. Seksjonen bestemmer faktisk at enhver person som hadde fullført sjette klasse på en puertoricansk skole, ikke kunne nektes stemmerett i et føderalt, statlig eller lokalt valg på grunn av hans manglende evne til å bestå en leseferdighetstest på engelsk.

Med et sterkt 7-2 flertall opprettholdt Høyesterett konstitusjonaliteten i stemmerettighetsloven § 4 (e) som en gyldig utøvelse av kongressen av dens makt til å håndheve den fjortende endringen, selv om det ikke var en erklæring fra kongressen , ville domstolen ikke ha fastslått at engelskkunnskapstesten var grunnlovsstridig. Faktisk, så sent som i 1959, i en test -sak i North Carolina, hadde domstolen nektet å fastslå at leseferdighetstester var grunnlovsstridige i ansiktet som kvalifisering for å stemme.

Sett i perspektiv var Morgan -saken ikke et nytt avvik i amerikansk konstitusjonell lov. Det var snarere en avgjørelse preget av klar rettslig begrensning og utvisende sjenerøs respekt fra Høyesterett overfor kongressens handlinger.

Som vi vet, har kongressen i dette århundret to ganger valgt å gå videre med grunnlovsendringer på området stemmerett i nasjonen. Den nittende endringen, ratifisert i 1920, forutsatt at en innbygger i USA ikke kunne nektes stemmerett ved et valg på grunn av sex. Den tjuefjerde endringen, ratifisert i 1964, forutsatte at en borger ikke kunne nektes stemmerett ved føderale valg på grunn av at han ikke betalte en meningsmåling.

Likevel, til tross for tidligere praksis, viser Katzenbach mot Morgan og andre avgjørelser fra Høyesterett at disse endringene på ingen måte er begrensninger på kongressens makt i henhold til grunnloven til å senke stemmealderen ved lov, hvis kongressen velger det.

I hovedsak står Morgan -saken for påstanden om at kongressen har bred makt til å avveie fakta og gjøre sin egen bestemmelse i henhold til likevernsklausulen. Hvis Høyesterett fastslår at det er et rimelig grunnlag for lovgivning fra kongressen på dette området, vil lovverket opprettholdes. Som domstolen selv uttalte i Morgan -saken:

'Det var for kongressen. å vurdere og veie de ulike motstridende hensynene - risikoen eller utbredelsen av diskriminering i offentlige tjenester, effektiviteten ved å eliminere statens begrensning av stemmeretten som et middel til å håndtere det onde, tilstrekkelig eller tilgjengelig alternative midler, og arten og betydningen av statsinteressene som ville bli påvirket. Det er ikke for oss å gjennomgå kongressoppløsningen av disse faktorene. Det er nok til at vi kan oppfatte et grunnlag som kongressen kan løse konflikten på som den gjorde. '

Med andre ord, med hensyn til å gi stemmen til 18-åringer, er det nok for kongressen å veie begrunnelsen for og mot å utvide franchisen til denne aldersgruppen. Hvis kongressen konkluderer med: at begrunnelsen for å utvide franchisen oppveier begrunnelsen for å begrense franchisen), har kongressen makt til å endre loven ved lov og gi stemme til 18-åringer, selv om de ikke har handlet av Kongressen, Høyesterett ville ha opprettholdt statlige lover som fastsatte stemmerettsalderen til 21.

Kongressens makt til å lovfeste på området kvalifikasjonskvalifikasjoner forsterkes av den foretrukne posisjonen Høyesterett konsekvent har gitt stemmerett. I mange avgjørelser gjennom historien har domstolen erkjent viktigheten av stemmeretten i vårt konstitusjonelle demokrati, og har gjort det klart at enhver påstått krenkelse av retten må granskes nøye og grundig. Som domstolen uttalte først i juni i sin avgjørelse i Kramer v. Union School District:

'Vedtekter om distribusjon av franchisen utgjør grunnlaget for vårt representative samfunn. Enhver uberettiget diskriminering for å avgjøre hvem som kan delta i politiske anliggender eller i valg av offentlige tjenestemenn, undergraver legitimiteten til den representative regjeringen. '

Faktisk er Høyesteretts innehav i Morgan-saken i samsvar med en lang rekke kjente avgjørelser som gir kongressen bred myndighet til å utføre sine fullmakter gitt av grunnloven. Således ga domstolen i Morgan -saken seksjon 5 den samme konstruksjonen som ble gitt for den nødvendige og korrekte bestemmelsen i grunnloven av overdommer John Marshall i den berømte saken McCulloch v. Maryland, som ble avgjort av Høyesterett i 1819. Med de historiske ordene til Chief Justice Marshall i så fall:

'La slutten være legitim, la den være innenfor Grunnlovens virkeområde, og alle midler som ikke er forbudt, men i samsvar med grunnloven og ånden, er konstitusjonelle.'

I Morgan -saken brukte Høyesterett testen av John Marshall og stadfestet § 4 (e) i stemmerettighetsloven av to separate og uavhengige grunner. For det første, sa domstolen, kunne kongressen med rimelighet ha funnet ut at seksjon 4 (e) var godt tilpasset slik at det puertoricanske samfunnet i New York kunne oppnå mer lik behandling i slike offentlige tjenester som skoler, boliger og rettshåndhevelse.

For det andre, sa domstolen, kunne kongressen med rimelighet ha funnet ut at seksjon 4 (e) var godt tilpasset for å eliminere urettferdigheten mot spansktalende amerikanere forårsaket av bare eksistensen av New Yorks leseferdighetstest som velgerkvalifikasjon, selv om det var legitim stat interesser tjent med testen.

Jeg tror at lovgivning fra kongressen for å redusere stemmealderen kan begrunnes på begge grunner av Morgan -beslutningen. Hvis kongressen veier de ulike interessene og fastslår at det finnes et rimelig grunnlag for å gi franchisen til 18-åringer, kan en statutt som reduserer stemmealderen til 18 år ikke utfordres som grunnlovsstridig.

Det er klart for meg at et slikt grunnlag eksisterer. For det første kunne kongressen med rimelighet finne at reduksjonen av stemmealderen til 18 år er nødvendig for å eliminere en veldig reell diskriminering av nasjonens ungdom i de offentlige tjenestene de mottar. Ved å redusere stemmealderen til 18, kan vi sette unge amerikanere i stand til å forbedre sine sosiale og politiske forhold, akkurat som Høyesterett i Morgan -saken godtok kongressens avgjørelse om at enranchiseringen av puertoricanere i New York ville gi dem en rolle i påvirke lovene og beskytte og påvirke dem.

Selv om 18 - 21 -åringer ikke er utsatt for den samme typen diskriminering i offentlige tjenester som konfronterer Puerto Ricans i New York), er diskrimineringene, faktiske og potensielle, mot millioner av unge amerikanere i vårt samfunn ikke mindre reelle. Vi vet at et økende antall føderale og statlige programmer, spesielt på områder som utdanning og arbeidskraft, er designet til fordel for ungdommen vår. I forbindelse med slike tilnærminger kan vi ikke lenger diskriminere ungdommen vår ved å nekte dem en stemme i den politiske prosessen som former disse programmene.

Like viktig er ikke en stats utligningsinteresse i å nekte stemmeretten til 18-21-åringer like stor som dens interesse i å kreve leseferdighet på engelsk, landets språk. Likevel, i Morgan-saken, gjorde Høyesterett det umiskjennelig klart at CongresS-hadde makt til å overstyre statsinteressen. Sannsynligvis er kongressens makt til å redusere stemmealderen til 18 år like stor.

For det andre kan kongressen med rimelighet finne ut at frakoblingen av 18-21-åringer på sitt ansikt utgjør den slags urettferdig behandling som oppveier enhver legitim interesse i å opprettholde en høyere aldersgrense, akkurat som Høyesterett i Morgan-saken godtok avgjørelsen om at Franchiseringen av puertoricanere var en urettferdig klassifisering som oppveide New Yorks interesse for å opprettholde sin engelskkunnskapstest.

Det er åpenbare likheter mellom lovgivning for å redusere stemmerettsalderen og vedtakelsen av stemmerettighetsloven § 4 (e). Akkurat som kongressen har makt til å finne ut at en engelsk lese- og skriveferdighet diskriminerer spansktalende amerikanere, så har kongressen makt til å anerkjenne den økte utdannelsen og modenheten til ungdommen vår, og finne diskriminering i det faktum at unge amerikanere som kjemper, jobber , gifte seg og betale skatt som andre borgere nektes stemmerett - den mest grunnleggende retten av alle. Morgan -avgjørelsen er dermed en god presedens for at kongressen skal handle ved lov for å eliminere denne ulikheten ved alle valg - føderalt, statlig og lokalt.

Det er verdt å understreke at det ikke reises noen spørsmål om kongressens makt til å redusere valgalderen enda lavere enn 18. I hovedsak er det eneste fokuset i den nåværende debatten om stemmealderen om 18-åringer skal ha stemmerett. . Det er en økende nasjonal konsensus om at de fortjener franchisen, og jeg føler at kongressen har makt til å handle, og burde handle, på den konsensusen.

Den juridiske posisjonen jeg har uttalt støttes av to av de mest fremtredende konstitusjonelle myndighetene i Amerika. Både professor Archibald Cox ved Harvard Law School, som fungerte med utmerkelse som generaladvokat i USA under president Kennedy og president Johnson, og professor Paul Freund fra Harvard, dekan for nasjonens konstitusjonelle advokater, har utvetydig uttalt sitt syn på at kongressen har makt i henhold til grunnloven til å redusere stemmerettsalderen ved lovgivning, uten at det er nødvendig med en grunnlovsendring,

Så lenge siden som 1966, i en lang og vitenskapelig artikkel i Harvard Review, anerkjente og godkjente professor Cox bredden i Høyesteretts avgjørelse i Katzenbach mot Morgan. Som et eksempel på kongressens makt under Morgan -saken, skrev professor Cox uttrykkelig at kongressen har makt til å redusere stemmerettsalderen til 18 ved lov. Som professor Cox uttalte,

"ønske om å utvide velgerne ved å. redusere alder for stemmerett. kan sannsynligvis realiseres ved lovgivning uten grunnlovsendringer. Hvis kongressen kan gjøre et avgjørende lovgivende funn at evnen til å lese og skrive engelsk som skilt fra spansk er konstitusjonelt irrelevant for å stemme, da . Det ser ut til at kongressen har makt til å gjøre et lignende funn om statlige lover som nekter franchisen til atten, nitten og tjueåringer, selv om de jobber, betaler skatt, skaffer familier og er underlagt militærtjeneste. "

Nylig i vitnesbyrd forrige måned før senatets underutvalg for konstitusjonelle rettigheter, bekreftet professor Cox sitt syn på at kongressen har makt
i henhold til grunnloven for å redusere stemmerettsalderen til 18 ved lov. I løpet av sitt vitnesbyrd understreket professor Cox at hans synspunkter ikke var nyutviklet
i anledning hans vitnesbyrd, siden han opprinnelig hadde uttalt dem i 1966.

Kongressens konstitusjonelle makt til å redusere valgalderen ved lov ble godkjent av professor Freund i 1968 i løpet av en tale ved Cornell College i Iowa. I en kort, men kraftig passasje som understreket hans tro på at stemmealderen skulle reduseres, og at kongressen har makt til å gjøre det ved lov, uttalte professor Freund:

"Ikke bare den yngre generasjonen, men vi alle, vil bli bedre hvis avstemningen gis under en alder av tjueen år vi trenger for å kanalisere idealismen, ærligheten og åpenhjertige sympatier til disse unge mennene og kvinnene og deres Etter min vurdering, en advokat, kan denne ensartede forlengelsen av stemmeretten gis av kongressen under dens makt til å håndheve den samme beskyttelsesgarantien til det fjortende endringen, uten å måtte gå gjennom en konstitusjonell prosess endring. "

Hvis det vedtas en vedtekt for å redusere stemmerettsalderen, bør den inneholde en spesifikk bestemmelse for å sikre rask rettslig avgjørelse av dens gyldighet, slik at rettssaker som utfordrer lovgivningen kan bli fullført så tidlig som mulig. Lignende fremskyndelsesprosedyrer ble innarbeidet i stemmerettighetsloven fra 1965. I tillegg kan det være ønskelig å inkludere en bestemmelse som begrenser tiden innenfor hvilken en juridisk utfordring kan være en rettslig utfordring i henhold til vedtektene. innledet, eller utsett lovens ikrafttredelsesdato med en periode som er tilstrekkelig til å garantere at en endelig dom fra Høyesterett om dens gyldighet vil bli oppnådd før et valg.

Avslutningsvis er det verdt å rette oppmerksomheten mot det faktum at i hovedsak de samme konstitusjonelle argumentene jeg har fremsatt her for handling ved lov for å senke stemmealderen, også må fremmes av støttespillere, inkludert administrasjonen, av husforsamlingen om stemmerettlovgivning, hvis de skal begrunne to av de viktigste bestemmelsene i lovforslaget:

-For det første foreslår lovforslaget et landsdekkende forbud mot bruk av statlige leseferdighetstester som kvalifisering for å stemme.

-For det andre foreslår lovforslaget å redusere kravene til statlig opphold som en kvalifisering for å stemme ved presidentvalg.

Sannsynligvis er kongressens konstitusjonelle makt til å overstyre statlige kvalifikasjoner like stor når det gjelder alderskrav som når det gjelder leseferdighetskrav eller krav til bosted. Når det gjelder både leseferdighet og bosted, er Høyesteretts avgjørelse i Katzenbach v. Morgan den konstitusjonelle begrunnelsen for kongressens makt til å handle ved lov på disse områdene. For å være sikker er det mulig å påberope seg flere konstitusjonelle argumenter på hvert av disse områdene, men skillene er små, og Morgan -saken må nødvendigvis være den viktigste begrunnelsen.

Når det gjelder leseferdighet, kan det argumenteres for at slike tester ville bli holdt grunnlovsstridige av Høyesterett selv i mangel av handling fra kongressen, fordi de urettferdig diskriminerer svarte borgere og andre minoritetsgrupper som har fått en dårligere utdannelse. Men denne posisjonen er ennå ikke lov, selv om Høyesteretts avgjørelse i juni i Gaston County mot USA peker i den retningen.

Uansett, hvis konstitusjonelle begrunnelser basert på rasediskriminering påberopes for å støtte kongressens makt til å utelukke leseferdighetstester ved lov, kan lignende begrunnelser påberopes når det gjelder alder. For eksempel kan kongressen rimelig finne at reduksjon av stemmealderen til 18 ville bringe svarte amerikanere og andre minoriteter til fullstendig deltakelse i den politiske prosessen, og derved fremme en raskere eliminering av rasediskriminering.

Når det gjelder bosted, som i tilfelle av leseferdighet, kan det argumenteres for at langvarige oppholdskrav for å stemme, i det minste ved presidentvalg, ville bli holdt grunnlovsstridig av Høyesterett selv i mangel av handling fra kongressen. I følge dette argumentet er problemene ved presidentvalget nasjonale, og ingen vesentlig statsinteresse er tjent med lange oppholdskrav. Det hevdes også at slike krav krenker en egen konstitusjonell rett, retten til å bevege seg fritt fra stat til stat.

Det er imidlertid ikke klart for meg at ingen statsinteresser er tjent med krav om opphold i presidentvalget. Generelt er oppholdskrav for å stemme begrunnet med at en stat med rimelighet kan kreve at velgerne er kjent med de lokale interessene som berøres av valget. Selv om spørsmålene i presidentvalget i stor grad kan være nasjonale, vil deres løsning uunngåelig ha en betydelig innvirkning på lokale interesser, slik at krav om opphold for å stemme ikke nødvendigvis vil bli erklært grunnlovsstridig av Høyesterett. Spørsmålet ble tatt opp i Høyesterett i fjor i Hall v. Beals, en sak som utfordrer et krav om opphold på seks måneder av Colorado. Flertallet i domstolen disponerte saken på et prosessuelt grunnlag, uten å avgjøre konstitusjonelt krav om opphold. To av dommerne skrev imidlertid en egen oppfatning med uttalelse om at kravet var i strid med likevernsklausulen.

Det er heller ikke klart at Høyesterett ville ugyldiggjøre krav om lengre opphold fordi de krenker retten til å bevege seg fritt fra stat til stat.

Spørsmålet ble reist i Hall -saken, men retten nektet å avgjøre det. Betydelig nok baserte de to dommerne som diskuterte spørsmålet og uttalte at kravet om opphold var grunnlovsstridig bare deres syn på likhetsklausulen, og nevnte ikke retten til å flytte fra stat til stat.

I sum tror jeg at de grunnleggende konstitusjonelle argumentene som støtter kongressens makt til å endre stemmekvalifikasjoner b

vedtektene er de samme når det gjelder leseferdighet, bosted eller alder. Så vidt jeg er klar over har administrasjonsforslagene innen leseferdighet og bosted ikke møtt noen vesentlig motstand av konstitusjonelle grunner. Begge forslagene ble innarbeidet som endringer i stemmerettloven i lovforslaget som Representantenes hus vedtok sent i fjor, og de venter nå for senatet.

Hvis kongressen har myndighet til å handle ved lov på disse områdene, slik den må hvis administrasjonslovforslaget som er vedtatt av huset er konstitusjonelt, har kongressen også myndighet til å handle ved lov for å senke stemmealderen til 18.

Jeg håper derfor at vi kan oppnå en bred og tosidig avtale om den lovbestemte ruten for å nå vårt vitale mål om å utvide franchisen til å omfatte 18-åringer.


Hvordan unge aktivister fikk 18-åringer til å stemme på rekordtid

Ettersom usikkerheten om utfallet av presidentvalget i 2020 ordnet seg, var et datapunkt klart som dagen: Den rasemessig mangfoldige ungdomsavstemningen var “instrumental ” i å sende tidligere visepresident Joe Biden og senator Kamala Harris til Det hvite hus. Ifølge forskere ved Tufts University ’s Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) foretrakk unge velgere i alderen 18-29 år den demokratiske billetten med en 25-poengs margin. Kullet deres, spesielt unge farger, spilte en nøkkelrolle i slagmarkstatene, inkludert Georgia, Michigan og Pennsylvania, og den estimerte ungdomsdeltakelsen økte betydelig fra 2016.

Gitt slike tall, er det ikke overraskende at det misforståtte inntrykket i dag holder at jo yngre velgerne er, desto gunstigere er velgerne for liberale. Men det tiår lange presset for å senke stemmealderen fra 21 til 18, som kulminerte i ratifiseringen av det 26. endringsforslaget i 1971, kom fordi unge amerikanere av forskjellige raser, kjønn og politiske overtalelser gikk sammen og tok en ambivalent og motstandsdyktig regjering. , for å få stemmerett.

Vedtatt av kongressen 23. mars og ratifisert av de nødvendige 38 statene innen 1. juli, ble endringen lov på 100 dager, den raskeste veien til ratifisering av noen av de 27 endringene i grunnloven. Det erklærte USAs borgere, som er atten år eller eldre, retten til å stemme skal ikke nektes eller forkortes av USA eller noen stat på grunn av alder. ” Ti millioner nye velgere ble nå enfranchised. Mange historikere og journalister har tilskrevet endringen ’s-passasjen til arbeidet til anti-krigsdemonstranter på 1960-tallet, som kunne bli vernepliktige i 18-årene, men ikke kunne stemme før 21. Men den virkelige historien er mer lagdelt enn det.

President Richard Nixon håndhilser på medlemmer av Young Americans in Concert etter å ha signert det 26. endringen 5. juli 1971. (Bettmann via Getty Images)

Det var en perfekt storm på mange måter, sier Seth Blumenthal, universitetslektor ved Boston University og forfatter av Children of the Silent Majority: Youth Politics and Rise of the Republican Party, 1968-1980. Blumenthal bemerker at tragedien i Kent State i 1970 hadde forverret landsdekkende spenninger rundt generasjonsgapet. “America, ” sier han, “ trengte en dampventil. Alle sidene så måter [ungdomsstemmen] ville være fordelaktig og fungere for dem.

Kampen for å senke stemmealderen begynte for alvor tiår tidligere, på begynnelsen av 1940 -tallet, som svar på en annen konflikt: andre verdenskrig. Mellom 1940 og 1942 vedtok kongressen påfølgende Selective Service -lover som senket den militære utkastalderen først fra 21 til 20, deretter fra 20 til 18 i 1942. Aldersgrensen for 1942 utløste debatt i kongressen om sammenhengen mellom stemmerettsalderen 21 og alder av militærtjeneste, og rettferdigheten til å vernepliktige menn i tjeneste som ikke kunne stemme.

Hvis unge menn skal utarbeides i en alder av 18 år for å kjempe for sin regjering, sa#senator Arthur Vandenberg fra Michigan da kongressen vurderte lovforslaget om å senke stemmealderen, og de burde ha stemmerett kl. 18 år for den regjeringen de er best fornøyd med å kjempe for. ”

Lovgivere introduserte flere lovforslag i staten og føderale lovgivere som ba om en lavere stemmealder, men til tross for økende bevissthet om problemet i offentligheten og godkjenning av saken av førstedame Eleanor Roosevelt, passerte ingen på føderalt nivå.

En hindring, sier Jenny Diamond Cheng, foreleser ved Vanderbilt Law School, var representant Emanuel Celler, som hadde makten i House Judiciary Committee. Han ble leder av den komiteen i 1949 og jobbet konsekvent for å stoppe eventuelle lovforslag som senker stemmealderen, noe han var hardt imot.

Et annet problem: hvordan amerikansk kultur så på tenåringer og de i begynnelsen av 20 -årene, sier Rebecca de Schweinitz, historieprofessor ved Brigham Young University som jobber med en bok om stemmerett for ungdom. De fleste ungdomsforkjempere, sier hun, var voksne sosiale reformatorer som fokuserte på å skape større tilgang til ungdomsskole, regulere barnearbeid og tilby tjenester som velferd til unge. Disse reformatorene snakket ikke om unge mennesker som uavhengige agenter, og som kunne håndtere kravene om voksen alder, sier de Schweinitz. De snakket og tenkte på dem som mennesker som måtte tas vare på. ”

Ungdom selv var heller ikke begeistret for å få stemmerett. Meningsmålinger, for eksempel en dekket i Atlanta grunnlov, viste at 53 prosent av amerikanske videregående elever var imot forslaget i 1943.

Denne forståelsen av unge mennesker og deres rettigheter dominerte 1940- og 1950-tallets offentlige diskurs og politikk, noe som gjorde det vanskelig for Stem 18-allierte å diskutere attenåringer som uavhengige bidragsytere til landet og derfor verdige mottakere om stemmeretten, forklarer de Schweinitz i sin artikkel “ The Proper Age for Valgerecht.

To plakater som oppmuntrer nyutvidede velgere til å registrere seg og stemme ved valget i 1972. (Youth Citizenship Fund, Inc. / National Museum of American History)

På statlig nivå fikk imidlertid presset for ungdoms stemmerett litt fart. Mellom 1942 og 1944 foreslo 31 stater å senke stemmealderen, skriver statsviter Melanie Jean Springer i Journal of Policy History . De fleste mislyktes, men en lyktes i august 1943, Georgia -guvernør Ellis Arnall hadde tilsyn med ratifiseringen av en endring i Georgia ’s statskonstitusjon som senket stemmealderen fra 21 til 18. Han påberopte seg det Cheng og andre lærde mener var den første bruken av slagordet “gammelt nok til å kjempe, gammelt nok til å stemme ” av en offentlig tjenestemann. Georgia ville forbli den eneste staten som tok steget de neste 12 årene.

Ideen ulmet på den politiske tilbakeslageren de neste to tiårene. I sin tale om tilstanden i Unionen i 1954 talte president Dwight D. Eisenhower for å senke stemmealderen. I 1960 hadde Kentucky, Alaska og Hawaii sluttet seg til Georgia for å gi stemmene til de under 21 år for statlige og lokale valg. (Kentucky senket stemmerettsalderen til 18 i 1955, og Alaska og Hawaii senket stemmealderen til henholdsvis 19 og 20 da de ble stater i 1959.) I 1963 opprettet president John F. Kennedy President ’s Commission on Registration and Voting. Deltakelse for å motvirke det lave valgdeltakelsen i USA i forhold til andre vestlige land som Danmark (85,5 prosent) og Italia (92 prosent). Kommisjonen anbefalte løsninger som å utvide velgerregistreringsdatoer, avskaffe avstemningsavgifter, gjøre det lettere å stemme fravær fra posten og at det bør vurderes av stater å stemme av personer 18 år.

Etter hvert som den amerikanske regjeringen engasjerte flere tropper til krigen i Vietnam, dukket slagordet opp igjen i kongressen og i popkulturen med enda mer kraft. På samme tid engasjerte tenåringer, som representerte de tidligste medlemmene av den store Baby Boomer -generasjonen, seg sterkt i politiske bevegelser som presset på borgerrettigheter, ytringsfrihet på campus og kvinners frigjøring. Disse flammepunktene sto foran og sentralt i den offentlige bevisstheten, og viste frem den voksende kraften til ungdom i å lede nasjonens kultursamtaler.

Politikere som støttet en lavere stemmealder på 1940- og 1950 -tallet snakket om potensialet for unge mennesker til å være politisk engasjert. På slutten av 1960 -tallet snakket de ikke om politisk potensial, fordi [ungdom] overalt og#8221 var forlovet, sier de Schweinitz.

På 1960 -tallet tok flere politikere fra begge sider av gangen et offentlig standpunkt til fordel for trekket. Og i 1968, ifølge en Gallup-meningsmåling, var to tredjedeler av amerikanerne enige om at “personene 18, 19 og 20 år gamle skulle få lov til å stemme. ”

Patricia Keefer fra Youth Franchise Coalition holdt skilt som promoterte den 18 år gamle avstemningen i mars 1971, samme måned vedtok kongressen det 26. endringsforslaget. (Bettman via Getty Images)

Ungdoms stemmerett ble en samlende årsak til mangfoldige politiske interesser, inkludert NAACP, Unge demokrater og Unge republikanere. Noen grupper hadde lobbyet for saken alene, men i 1969 grep aktivistene ungdomsmaktens stigende strøm på alle områder av sivile rettigheter og brakte saken til kongressen. Koalisjonen likte støtte fra etablerte fagforeninger og lobbygrupper, inkludert United Auto Workers og National Education Association.Lærernes fagforening opprettet til og med spesialiserte fortalergrupper for kampanjen: Project 18 og Youth Franchise Coalition.

De brakte dette nettverket sammen og lot folk over hele landet dele ideer og jobbe sammen om en nasjonal strategi, sier de Schweinitz.

Koalisjonen konvergerte i slutten av april samme år for den NAACP-sponsede ungdomsmobiliseringskonferansen i Washington, DC Organisert av Carolyn Quilloin (nå Coleman), som hadde startet sitt aktivismearbeid som tenåring som protesterte mot segregering i Savannah, Georgia. Samlingen samlet 2000 unge mennesker fra 33 stater for å lobbye kongressen til støtte for ungdoms stemmerett.

Det var en#8220a kommer ut arrangement ” for koalisjonen, sier de Schweinitz. I motsetning til tidligere stemmerettsarbeid som manglet grasrotstøtte, gjorde koalisjonen synlige en rekke statlige komiteer og organisasjoner der unge presset på for å få stemmerett. [De ønsket] å endre fortellingen og vise at unge mennesker ønsket å være fulle deltakere. ”

Medlem av Washington State's Young Voter Registration Coordinating Committee møtes sommeren 1971, da det 26. endringsforslaget enfranchised anslagsvis 10 millioner nye velgere. (Jack Brow / MOHAI, Seattle Post-Intelligencer Fotosamling, 2000.107.220.41.02)

I en kommende artikkel i Seattle University Law Review, skriver Mae C. Quinn, juraprofessor ved University of District of Columbia og direktøren for Youth Youth and Appeals Project, at til tross for at Quilloin har erfaring som leder, har hun grunnleggende arbeid ble snart overskygget av tre unge hvite menn som lobbyet på vegne av NEA. I følge Quinn ’s forskning fikk de hvite lobbyistene mer presseomtale og ble ofte omtalt som “leaders ” i den nasjonale ungdomsstemmebevegelsen.

Unge svarte kvinner og tenåringer er historiske emner som ikke ofte blir snakket om, og som likevel har vært veldig mektige og i forkant av endring, ” sier Quinn i et intervju. Den 26. endringen er et sted hvor vi ser fronten og midten, og det er viktig for oss å huske det. ”

Forskere er uenige om i hvilken grad grasrotaksjoner om avstemning fikk regjeringen til å handle. Men etter mobilisering begynte de politiske hjulene å slå ungdomsfranchising til virkelighet. Ifølge Blumenthal appellerte den potensielle fangsten av ungdomsvelgere til begge parter. For demokrater tilbød det en sjanse til å utvide stemmegrunnlaget, som hadde lidd da Søren gikk over til George Wallace -kampanjen i 1968. For republikanere tilbød det å senke stemmealderen en måte å invitere ungdomsdeltakelse til det nåværende systemet mens statusen beholdes quo og forhindrer mer radikal uro.

Nixon -kampanjen, som forberedte seg på valget i 1972, ønsket å sende en melding om at han kunne dempe generasjonsgapet ved å passere det 26. endringen, sier Blumenthal. Ungdomsopprøret hadde blitt en bekymring nummer én over hele landet, og for å sende [denne] meldingen, passet#8230 inn i Nixons større budskap om lov og orden. ”

Denne tilnærmingen ble gjengitt i et vitnesbyrd fra 1968 for Senatets rettsutvalg om spørsmålet fra Jack McDonald fra Young Republican National Federation. McDonald sa at å senke stemmealderen var en måte å gi konservativ ungdom en politisk stemme og ødelegge myten om at alle mennesker var desillusjonerte, voldelige og radikale. Young America ’s er en stemme som sier, "Arbeid en solid dag ’ langt mer enn det sier" Ta en LSD -tur. heller enn ‘Burn baby burn, ’ ” sa han.

1971 plakater som fremmer ungdoms politiske deltakelse. (McQ, Inc. og Youth Citizenship Fund, Inc. / National Museum of American History)

Da komiteen samlet seg om saken igjen i 1970, talte flere medlemmer av koalisjonen for ungdoms stemmerett, styrket av suksessen fra forrige års toppmøte. Mange av problemene som bryter ut fra min generasjon i dag stammer fra frustrasjon og desillusjon, sa Charles Gonzales, høyskolestudent og president for Student NEA. Vi er frustrert over et system som propaganderer fordelene med den demokratiske prosessen og deretter utsetter meningsfullt engasjement for oss i den prosessen. ”

I sitt vitnesbyrd gjorde James Brown Jr. fra NAACP en eksplisitt sammenheng mellom stemmerettighetene til svarte amerikanere og de unge, og sa: NAACP har en lang og strålende historie med å prøve å rette opp klager til de svarte, fattige, de nedslitte, og ‘victims ’ av urettferdige og ulovlige handlinger og gjerninger. Frakjøringen av omtrent 10 millioner unge amerikanere fortjener, garanterer og krever NAACPs oppmerksomhet. ”

Vitnesbyrdene fra koalisjonsmedlemmene førte til en bølge av aktivitet i saken. Innen måneden hadde senatet endret det årlige forlengelsen av stemmerettighetsloven for å gi stemmerett til de mellom 18 og 21 år. Det var et strategisk trekk for å komme rundt Celler, som fremdeles var sterkt imot ungdoms stemmerett fordi han følte at unge mennesker ikke var modne nok til å ta sunne politiske vurderinger, men var også en original sponsor av stemmerettighetsloven. Til tross for Cellers påstand om at han ville bekjempe tiltaket og komme til helvete eller høyt vann, vant hans engasjement for borgerrettigheter.

Innføringen av den 26. endringen i kongressen. (Riksarkivet)

Kongressen godkjente endringen, men Oregon, Idaho, Texas og Arizona utfordret kjennelsen foran Høyesterett som et brudd på stater og rettigheter til å styre stemmer. I Oregon mot Mitchell, bestemte retten at kongressen kunne passere en endring i stemmealderen på føderalt nivå, men ikke på statlig nivå.

Denne avgjørelsen innebar at statlige valgfunksjonærer i nesten hver stat ville trenge å opprette og vedlikeholde to sett med velgerrekorder, noe som resulterte i en enorm administrativ byrde og massive kostnader som mange stater ikke ønsket å ta på seg. Og selv om de gjorde det, var det lite sannsynlig at alt kunne organiseres før valget i 1972. Dette problemet bidro til å presse det 26. endringen fremover som en levedyktig og nødvendig løsning.

Videregående elever i Los Angeles stiller opp for å registrere seg for å stemme i 1971. (Bettmann via Getty Images)

Som svar introduserte huset og senatet, støttet av Nixon, det som skulle bli den 26. endringen i mars 1971. Selv Celler så skriften på veggen og sa til sine medmennesker: “Denne bevegelsen for å stemme av ungdommer kan ikke presses. Enhver innsats for å stoppe bølgen for den 18 år gamle avstemningen ville være like ubrukelig som et teleskop til en blind mann. ” Innen en time etter at den gikk, begynte statene å ratifisere forslaget. Med det nødvendige to tredjedels flertall nådd 1. juli, bekreftet president Nixon det 26. endringen fire dager senere og sa: “Landet trenger en infusjon av nye ånder fra tid til annen … Jeg føler at vi kan ha tillit til at America &# 8217s nye stemmer vil gi det dette landet trenger. ”

Etter seieren vendte mange av de involverte i kampanjen umiddelbart oppmerksomheten mot å registrere nye velgere i tide til neste års presidentvalg. Politikere mobiliserte på samme måte for å fange den 18 til 21 år gamle demografien. Til tross for utbredte antagelser om at ungdommer på en overveldende måte forlot, skapte Nixon -kampanjen Young Voters for the President, en organiserende arm som spesifikt rettet seg mot de konservative barnene til det tause flertallet som ikke forholder seg til de mer liberale demonstrantene og harmet seg over deres forening. med ungdoms stemmerettskampanjen. Den demokratiske nominerte George McGovern antok at ungdommen overveldende ville støtte hans antikrigsbudskap, og forventet en 70 prosent gjennomgang av demografien.

Oppsøkende oppføring for ungdomsvelgere i New York i 1971. (U.S. News & amp World Report Magazine Photograph Collection, Library of Congress)

Da stemmesedlene ble avgitt, var det bare omtrent halvparten av de nyvalgte ungdomsvelgerne, og avstemningen ble delt mellom de to kandidatene. Det var et skuffende resultat for McGovern, og for mange av talsmennene, som hadde håpet på et høyere valgdeltakelse.

Noen få faktorer påvirket den relativt lave oppvisningen for ungdom, sier Blumenthal. Registrering ble hemmet av komplekse regler, og følelsen blant unge mennesker om at det politiske systemet ble brutt, klemte entusiasmen for å delta i valget. Også McGovern mistet dampen med ungdommen da han begynte å appellere til eldre, mer moderate velgere etter hvert som kampanjen gikk videre.

Selv om unge mennesker ikke ble slik folk hadde håpet i 1972, tvang trusselen om at de skulle vise seg at politikere skulle lytte til kravene deres, sier Blumenthal og bemerker at Nixon lovet å avslutte utkastet i 1968 og vedtok miljøvern etter seirene hans.

Nixon ’s sertifisering av 26. endring “ var kulminasjonen på en veldig offentlig [prosess] for så mye som mulig å demonstrere for unge mennesker at eldre mennesker var klare til å lytte, ” sier han. Og til en viss grad var det sant. ”

Knapper som presser unge mennesker til å stemme i presidentvalget i 1972. (Gaver fra Robert N. Ferrell og John C. Olsen / National Museum of American History)

Et halvt århundre senere ser mange elementer av ungdomsstemmene ut som de gjorde på 1970 -tallet: Yngre velgere identifiserer seg som politiske uavhengige i større antall enn de i eldre generasjoner, og de står fremdeles overfor veieregistreringsblokker og mangel på forståelse rundt stemmegivning. lover. Ifølge Quinn er en slik barriere overkriminalisering av fargerike ungdommer, noe som kan føre til overbevisning om voksen forbrytelse som utelukker stemme på livstid, gebyrer som må tømmes før du stemmer, og arrestere utstedelser for lavt lovbrudd som kan avskrekke potensielle velgere fra å komme til valglokaler. Krav til opphold og statlig ID -lov demper også studenter og muligheten til å stemme. Mange av disse restriksjonene er bestridt over hele landet.

Krav på at unge mennesker ikke stemmer fordi de er apatiske eller bekymret for verden rundt dem, ikke klarer å sette pris på kompleksiteten i situasjonene de står overfor, ” Quinn, Caridad Dominguez, Chelsey Omega, Abrafi Osei-Kofi og Carlye Owens skriver i Akron Law Review.

I følge CIRCLE -dataene økte valgdeltagelsen blant ungdom i 2020 med anslagsvis syv prosentpoeng i forhold til dataene fra 2016, en betydelig økning.

Nå har en ny bølge av aktivister tatt opp ungdomsretten igjen, denne gangen som argumenterer for en enda lavere stemmerettsalder: 16. I noen kommuner, som Takoma Park, Maryland og Berkeley, California, er 16-åringer kan allerede stemme på (henholdsvis) bystyre og skolestyrer. Unge mennesker er også aktive i velgerregistrering og mobilisering for å bekjempe de umiddelbare krisene med klimaendringer, rasisme og økonomisk ulikhet. De som står i spissen for ungdoms stemmerettbevegelser i dag, kan se sine egne motivasjoner i ordene til Philomena Queen, ungdomsformannen i Midt -Atlanterhavsregionen i NAACP, som talte foran senatets underutvalg for konstitusjonelle endringer i 1970:

Vi ser i vårt samfunn feil som vi ønsker å rette opp, vi ser ufullkommenheter som vi ønsker å gjøre perfekt, vi drømmer om ting som bør gjøres, men drømmer vi ikke om ting som aldri har blitt gjort, og vi lurer på hvorfor ikke. Og mest av alt ser vi på alle disse som betingelser som vi ønsker å endre, men ikke kan. Du har avvæpnet oss av det mest konstruktive og kraftige våpenet i et demokratisk system og avstemningen.

Om Manisha Claire

Manisha Claire er en forfatter hvis arbeid har dukket opp i Atlanterhavet, JSTOR Daily og Jesebel, blant andre publikasjoner. Hun bor i Massachusetts.


Hvordan Vietnam -utkastet faktisk fungerte

Å vinne i lotteriet har sannsynligvis aldri falt deg i tankene å være noe mindre enn en feiring av nyvunnet rikdom. Likevel, for amerikanske menn født før 1958, fant det generelt ikke velstand å finne nummeret ditt valgt tilfeldig på TV.

Har du noen gang lurt på hvordan Vietnam -utkastet faktisk fungerte? Vi leter gjennom historikksidene for å finne ut hvordan fødselsdatoer og det selektive tjenestesystemet har betydning for hele 1900 -tallet.

Din bestefar, far og jeg

Å bli voksen kommer ikke i nærheten av å ha samme betydning som den gjorde for de nesten 72 millioner babyboomerne som ble født i Vietnam -tiden. Kravene til registrering varierte over flere tiår, alt fra kvalifiserte aldersgrupper som begynte fra 21 og til slutt senket til 18 år.

Onkel Sam hadde oppfordret sine borgere i kampalderen så langt tilbake som noen i livet kunne huske, ettersom både verdenskrig og Korea-krigen utnyttet draftees. Selective Service Act fra 1917 omformulerte prosessen og forbød klausuler som kjøp og utvidelse av utsettelser. Militærtjeneste var noe som, frivillig eller ikke, levende generasjoner hadde til felles.

Lav var høy og høy var lav

Da lotteriet trådte i kraft, ble menn tildelt et nummer mellom 1 og 366. (365 dager i året pluss en for å ta hensyn til fødselsdager i et skuddår.) I 1969 ble en 14. september fødselsdag tildelt et nummer 001. Gruppe 001 bursdager ville være de første gruppe som skal kalles til. 5. mai bursdager ble tildelt nummer 364 eller ville ha vært gruppen 364 som skulle rapporteres. Selv om det ble bedt om det, førte screening for fysiske begrensninger, forbrytelsesdommer eller andre juridiske grunner til kandidatavvisning.

Denne metoden ble bestemt for å være en mer rettferdig og rettferdig prosess for å velge kvalifiserte kandidater til tjeneste. Lokale utkast til styrer, som bestemte kvalifisering og fylte tidligere kvoter for induksjon, hadde blitt kritisert for å velge fattige eller minoritetsklasser overutdannede eller velstående kandidater.

Karakter “A ” Amerikanske hovedkandidater

I tillegg til en utvalgsgruppe, var kvalifiserte menn også tildelt en vurdering. Disse klassifiseringene ble brukt mellom 1948 og 1976 og er tilgjengelige for visning på Selective Service System ’s nettsted.

1-A- kvalifisert for militærtjeneste.

1A-O- Samvittighetsnekter. Flere brevoppgaver brukes for forskjellige omstendigheter en samvittighetsnekter kan falle under.

4-G- Eneste overlevende sønn i en familie der forelder eller søsken døde som følge av fangst eller innehar POW-MIA-status.

3-A- Nødsutsettelse. Nød vil føre til unødig trengsel for familien.

Forespørsler om omklassifisering, utsettelser og utsettelser for utdanningsformål eller vanskeligheter krevde kandidater å fylle ut og sende inn et skjema til den selektive tjenesten.

Dodging eller bare å komme seg ut av Dodge ”

Alternativer for nekter tjeneste i Vietnam varierte. Ofte kalt “draft dodgers ” refererte til de som ikke bare protesterte, men bokstavelig talt dodged induksjon. Å ikke dukke opp, flykte til Canada, gå AWOL mens du var i tjeneste eller handlinger som å brenne utkastskort var alle kort som ble spilt for å unngå Vietnam.

Å unnlate å rapportere hadde konsekvenser som strekker seg fra bøter, ikke -kvalifisering av visse fordeler, til fengsel. I det som har blitt sett på som en kontroversiell avgjørelse, benådet president Jimmy Carter hundretusener av “draft dodgers ” og eliminerte statusene som “deserter ” fra utallige filer.

Forskning på historien til utkastet til amerikansk historie går tilbake til borgerkrigen. Mens det strekker seg over generasjoner og flere kriger, blir utkastet til Vietnam -tiden fremdeles sett på som den mest kontroversielle og mye diskuterte perioden i sin historie.

Hvis du lurer på, eksisterer fremdeles nettstedet til Selective Service System ’, ettersom menn fortsatt må registrere seg selv i dag.

Mer om We are the Mighty

Flere lenker vi liker

Artikler

Hvorfor et utkast ville svekke det amerikanske militæret

I 27 år tjenestegjorde Alan Gropman i det amerikanske flyvåpenet og samlet mer enn 4000 flytimer på to turer i Vietnam. Han deltok i 670 kampoppdrag, inkludert mange som leverte hærens kampherdede 101. luftbårne til kampen. Da han kom hjem, ble oberstløytnant Gropman professor Gropman og underviste i militærhistorie og strategi ved Air Force Academy, Georgetown University og George Mason University. Han regnes som den ledende autoriteten på afroamerikanere i militæret.

Du skulle tro at en mann med en slik stamtavle ville gå inn for å gjeninnføre det militære utkastet og lage, som noen hevder, ville være en mer muskuløs hær. Han er ikke. Faktisk er han død mot det. "Jeg tror ikke utkastet vil forbedre hæren," sier han i et intervju.

Hvorfor ikke? Andre nasjoner har obligatoriske vernepliktslover. Setter det ikke USA i ulempe? Er vi ikke mindre trygge siden vi ikke tvinger en del av befolkningen til militærtjeneste? Har ikke størrelsen på en nasjonal militær direkte sammenheng med dens kampsak?

"Du ville ikke ha en bedre hær - du ville bare ha flere mennesker," sier Gropman.

Obligatorisk tjeneste betyr ikke noe

Gropmans syn på at Amerika har det bedre med et frivillig militær, deles av mange akademikere og militære ledere. Etter deres syn er Amerikas all-frivillige styrke langt bedre enn enhver vernepliktet hær i verden. Det er kanskje derfor de felles stabssjefene aldri har anbefalt å gjenopplive utkastet.

"Jeg tror Israel og Sør-Korea kanskje er de eneste landene med verneplikt og toppmilitære," sa Michael E. O'Hanlon, en senior utenrikspolitikk ved Brookings Institute i en e-post. "Vi er mye bedre person for person enn nesten alle andre steder med verneplikt, selv om det selvfølgelig er vanskelig å måle."

Faktisk, sier O'Hanlon, en vernepliktig hær ville gjøre oss svakere, spesielt i en alder av høyteknologisk krigføring. "For å være ærlig mot den ideen, kan det i det minste gi oss en større følelse av kollektivt nasjonalt engasjement i kampen," sier O'Hanlon. & quot

President Harry Truman gjeninnførte et obligatorisk utkast 20. juli 1948, etter at den massive demobiliseringen etter andre verdenskrig forlot den amerikanske hæren med en styrke på færre enn 550 000 mann. Kongressen stoppet den i 1973 og etablerte en frivillig militærstyrke da Vietnamkrigen var i ferd med å avvikle. Selv om utkastet hadde vært et faktum for amerikanske menn i flere tiår, hadde Vietnam tatt sin toll.Kritikere kalte det en "fattigmanns krig", hvor de velhevede, utdannede og politisk koblede rømte tjenesten eller tjenestegjorde i bakre områder, mens de fattige, spesielt de som var afroamerikanere, gjorde hoveddelen av kampene. "Vi har aldri hatt et rettferdig utkast," sier Gropman.

Å bringe utkastet tilbake vil trenge en kongresshandling og presidentens underskrift, selv om regjeringen krever at alle menn i alderen 18 til 25 år, som bor i USA og har et personnummer, registrerer seg hos Selective Service System. Registrering skaper en samling potensielle soldater hvis kongressen gjeninnfører verneplikten. I 2016 nix lovgivere et forslag som ville ha tillatt kvinner å registrere seg for utkastet. Problemet kom opp etter at daværende forsvarsminister Ash Carter bestemte at kvinner kunne kjempe i kamp for første gang. Et konsortium av militære ledere og kvinners rettighetsgrupper støttet ideen om kvinnelig registrering.

Frivillig militæroverlegen

Siden Vietnam har USAs frivillige militær vært engasjert i en rekke konflikter, fra invasjonen av Grenada i 1983, til invasjonen av Irak i 2003. I dag er 1,4 millioner mennesker på aktiv tjeneste og ytterligere 850 000 er i reservatene . De er distribuert rundt om i verden, inkludert vendt mot Nord -Korea og bekjempelse av terrorister i Syria, Irak og andre konfliktsoner.

Fra alle kontoer har all-frivilligstyrken fungert bra. For det første tjener mindre enn 0,5 prosent av befolkningen i de amerikanske væpnede styrkene i motsetning til 12 prosent i andre verdenskrig. Det har også spart skattebetalerne penger. Pentagons budsjett står for 20 prosent av regjeringens budsjett, ned fra 45 prosent i høyden av Vietnam. Videre ønsker alle i de væpnede tjenestene å være der. Ingen er tvunget til å tjene.

Resultatet, sier Gropman og andre, er en kvalitetshær uten rival på verdensscenen. En rapport fra 2015 av Credit Suisse, et multinasjonalt finansfirma, bekrefter det. Selskapets forskningsinstitutt rangerte det amerikanske militæret som det beste i verden, til tross for reduksjon i størrelse og budsjett. Forskere rangerte hver nasjon på seks variabler, inkludert antall aktive personlige, fly, stridsvogner, angrepshelikoptre, hangarskip og ubåter. USA har langt overskredet de vernepliktige hærene i blant annet Russland, Israel, Sør -Korea, Egypt.

Mens en hær av vernepliktige har en tendens til å falle på kanten av det sosioøkonomiske spekteret, gjenspeiler nå Amerikas all-frivillige styrke et bredt spekter av samfunn. Frivillige med ulik kulturell og økonomisk bakgrunn blir lenger i militæret, noe som gir mulighet for mer kompleks trening og skaper konsistens og samhørighet for enheter. De væpnede tjenestene har også høye standarder for intelligens, helse og oppførsel, som en hær av tegnere mangler.

Men det er problemer. I henhold til standardene satt av militæret, er bare 20 prosent av amerikanerne kvalifiserte til å tjene, noe som gjør det vanskelig å rekruttere. I konflikttider er det kanskje ikke nok soldater til å kjempe. Vi så dette under krigene i Irak og Afghanistan, da militæret måtte dyppe inn i reservatet og nasjonalgarden for å gjøre hoveddelen av kampene. Mange enheter gjorde flere turer.

Det er en grunn til at noen fremdeles tror at USA ville ha det bedre uten en frivillig hær. Joseph Epstein, en tidligere tegner som tjenestegjorde i hæren fra 1958 til 1960, fortalte The Atlantic at & kvote gjeninnført utkast, eller obligatorisk militærtjeneste, ville omfordele byrden av ansvaret for å bekjempe kriger og engasjere nasjonen i militære konflikter i en mer umiddelbar og demokratisk måte. Et virkelig amerikansk militær, inkludert alle sosiale klasser, kan føre til at politikere og velgere blir mer selektive når det gjelder å velge hvilke kamper som er verdt å kjempe og til hvilken kostnad. & Quot

En Gallup -meningsmåling fra 2007 fant at 80 prosent av amerikanerne ikke trodde kongressen skulle gjeninnføre utkastet. En meningsmåling fra Rasmussen Reports fra 2013 ga de samme resultatene. På den tiden mente bare 29 prosent av alle amerikanske velgere at utkastet skulle gjeninnføres.


Oppmuntre tenåringen din til å bli involvert

For å sikre at tenåringer utøver sin stemmerett, må du bli begeistret for politikk i en tidlig alder. Faktisk tar mange tenåringer på seg aktivistroller mens de fortsatt er på videregående. De organiserer protester, skriver brev, holder taler og driver kampanjer på sosiale medier om saker som er viktige for dem.

For å oppmuntre ungdommens interesse for politiske spørsmål og kandidater, snakk om kommende valg. Diskuter stemmespørsmål og snakk om hvordan velgerne skaper endring. Du kan også diskutere de forskjellige kandidatene som stiller. Oppmuntre tenåringen din til å undersøke hva hver av kandidatene står for. Og snakk om hvordan tenåringenes personlige verdisystem påvirker valg.

Når tenåringer uttrykker meninger som er i strid med dine, ikke argumentere. Vis dem at du er en god lytter og at du verdsetter deres mening. En del av det å bli sin egen person kan innebære å tenke annerledes enn du gjør. Jo tidligere tenåringer begynner å tenke på disse tingene, jo mer sannsynlig er det at de vil stemme når de er gamle nok.


Ville utkastet hjelpe til med å stoppe Amerikas endeløse kriger?

11. mars 2020

Green Berets på et treningsarrangement i Nevada, august 2019. (US Army av Sgt. Steven Lewis / Flickr)

REDAKTØR & rsquoS MERK: & nbsp Denne artikkelen oppsto opprinnelig på TomDispatch.com. For å holde deg oppdatert på viktige artikler som disse, registrer deg for å motta de siste oppdateringene fra TomDispatch.

Abonner på Nasjonen

Få NasjonenUkentlig nyhetsbrev

Ved å registrere deg, bekrefter du at du er over 16 år og godtar å motta sporadiske kampanjetilbud for programmer som støtter NasjonenEr journalistikk. Du kan lese vår Personvernerklæring her.

Bli med i Books & the Arts -nyhetsbrevet

Ved å registrere deg, bekrefter du at du er over 16 år og godtar å motta sporadiske kampanjetilbud for programmer som støtter NasjonenEr journalistikk. Du kan lese vår Personvernerklæring her.

Abonner på Nasjonen

Støtt progressiv journalistikk

Registrer deg for vår vinklubb i dag.

Merkelig nok begynte flommen med telefonsamtaler fra rekrutterere for et par år siden. De første kom fra hæren, deretter marinesoldater, og deretter andre grener av militæret. Jeg er tiår over vervetiden. Jeg har vært offentlig mot krigen i det meste av den tiden og kommer fra en familie som sist var involvert i et militær da bestefaren min løp ut bakdøren for å unngå russiske hærrekrutterere ved inngangsdøren og fortsatte å løpe til han nådde Amerika.

Samtalene med rekrutteringstilbud døde til slutt bort. Noen hadde sannsynligvis punket på meg, men jeg forblir fascinert av meldingene rekruttererne la, og fokuserte alltid på de spesielle "mulighetene" som hæren (marinen, marinesoldater, flyvåpen) var klar til å tilby meg.

Det jeg ofte tenkte på da jeg lyttet til dem, var en myldrende ettermiddag i Vietnamkrigsårene. En haug av oss høyskolebarn slengte seg rundt den eneste viften i noen leiligheter og fortalte “morsomme” historier om hvordan folk vi kjente unngikk utkastet. Det var fyren som kledde av seg det fysiske for å avsløre en Supermann -drakt under gateklærne hans. Det var betjenten ved hørselstesten som ropte frustrert, “Jeg vet at du ikke alle er døve! ” Det var min huskamerat med et lavt utkast til lotteri, noe som gjorde ham ekstremt utkastbar. Deretter erstattet han kaffe med søvn, og økte blodtrykket så vellykket at den undersøkende legen sa: "Vet du at du er nær døden?" Og det var vennene som fikk brev fra terapeuter som vitnet om deres ustabilitet. (Jeg tror imidlertid ikke at noen av dem hadde "beinsporer".) Jeg liker å tro at vi anerkjente lykken vår med å ha råd til college og unnskyldninger fra krympinger for å holde en svært upopulær krig på armlengdes avstand, men Jeg kan ikke si det helt sikkert.

Disse episodene fra forskjellige epoker holder meg sannsynligvis i tankene i dag fordi det ikke lenger er et utkast-det ble avsluttet for nesten 50 år siden-og så mange amerikanere har ingen erfaring med militærrekruttering, eller med krig, amerikansk stil. Det tror jeg er et problem.

Så mye som amerikanerne elsker militæret sitt - det er konsekvent den delen av regjeringen de har størst tillit til, ifølge flere meningsmålinger - vil ikke flertallet av dem slutte seg til det eller bli tvunget til å slutte seg til det. Aktivt personell utgjør for øyeblikket bare 0,4% av befolkningen, og bare omtrent 7% av oss har noen gang vært i uniform (mer enn halvparten av dem er over 60 år). Hvis vi anser en omvisning i de væpnede styrkene som en byrde-som vi må, til tross for alt det takknemlige håndhilsing av mennesker i uniform og feiringen deres overalt-bør vi ikke også vurdere konsekvensene for landet av å stole på en frivillig tvinge (AVF) til å bære den byrden? En av disse effektene er sikkert at så mange av oss andre får ignorere de endeløse krigene og andre konfliktene «vårt» militær har utløst og fortsatt er involvert i rundt om i verden i vårt navn.

Og hva skal jeg gjøre med den ofte gjentatte påstanden om at hvis vi bare hadde et utkast, kan dette landet være langt mindre ivrig etter å gå inn i krig? Er det faktisk sant?

Hvem er det for selektiv service?

Verneplikten i USA dateres tilbake til 1863, etter at konføderasjonen trengte å sørge for at den hadde en stor hær kontinuerlig i feltet og Nord snart fulgte etter. Det var imidlertid et aktivt føderalt utkast i totalt mindre enn 40 år, hovedsakelig på det tjuende århundre. Det endte da Vietnamkrigen tok slutt i 1973, en tid da 131 andre fikk unntak for hver 100 mann som ble tatt inn i det militæret.

Nåværende problem

Motstand mot krigen, uansett hvor sterk den gangen, var bare en del av historien om slutten. En RAND -studie fra 2006 siterte moralske bekymringer til venstre og høyre for kostnadene ved systemdemografien (for få soldater var nødvendig for å gjøre utkastet virkelig universelt) og et ønske om endring fra det amerikanske militæret fordi draftees i Vietnam -årene, da protest mot krigen begynte å blomstre i militæret, var det ofte vondt i rumpa.

Av disse og andre grunner er det nesten ingen som går inn for at utkastet skal returneres snart. Bortsett fra en kort periode på begynnelsen av 1980 -tallet, har store flertall amerikanere motsatt seg å gjeninnføre den. Nyere meningsmålinger setter tallene mot fem for hver innbygger som ønsker det.

Likevel, så lenge menn må registrere seg hos det selektive tjenestesystemet (SSS) når de fyller 18 år og forsvarsdepartementet ser det som "en rimelig forsikring mot uforutsette trusler", finnes det et utkast som en mulighet. I kjølvannet av attentatet mot den iranske generalmajor Qassem Soleimani, krasjet SSS -nettstedet for en dag da unge amerikanske menn fikk panikk over at Trump -administrasjonen kan starte en ny krig og trenger kanonfôr for å bekjempe den. (Etter at en føderal tingrett i Texas i februar i fjor slo fast at det er grunnlovsstridig å kreve at bare menn registrerer seg for et mulig fremtidig utkast, har kvinner også grunn til å føle seg sårbare.)

Det viser seg at et utkast er dyrt, selv når vi ikke har det. Å holde det selektive servicesystemet flytende vil koste rundt 27 millioner dollar i år. I 2016 introduserte den libertariske republikanske senatoren Rand Paul lovgivning for å bli kvitt det, og etter døden til den tidligere boksmesteren Muhammad Ali, en fremtredende resistant fra Vietnam-æra, omdøpte regningen til ære for ham. Paul sa da: "Hvis en krig er verdt å kjempe for, vil folk melde seg frivillig," men ikke nok senatorer var enige og endringen døde. Kongressmedlem og luftvåpenveteran Peter DeFazio har nylig prøvd igjen, og introdusert et lovforslag for å oppheve utkast til registrering og eliminere SSS, som han kalte "et unødvendig, uønsket, arkaisk, sløsing og potensielt grunnlovsstridig program." Nettstedet Govtrack gir regningen en 3% sjanse for å passere.

Et fattig manns utkast?

Selvfølgelig er ikke noe vernepliktsystem så rettferdig som vi skulle ønske det skulle være. De med evnen finner alltid måter å unngå militærtjeneste, slik de har gjort siden borgerkrigen da det var mulig å betale for å komme seg ut av militæret eller finansiere noen andre til å gå i ditt sted. Det kommer ikke som en liten overraskelse at en ABC News -undersøkelse fant at "eliten er nesten seks ganger mer sannsynlig enn de i militæret å si at de ville bli 'skuffet hvis et barn av meg bestemte seg for å tjene.'"

Denne skjevheten forsterker antagelsen om at AVF er et fattig manns utkast. I virkeligheten verver eller kjemper de fattigste amerikanerne imidlertid ikke i forhold til våre nåværende kriger. En nylig demografisk studie av militæret deler personellet i fem inntektsgrupper. Som det viser seg, er den fattigste femtelen (med færre kvalifiserte kandidater) og den rikeste femte (så mange av dem går på college i stedet) litt underrepresentert. Statistisk sett kommer tre femtedeler av militæret fra middelklassens nabolag.

Det er ubalanser: Innmelding går i familier og de mest fruktbare rekrutteringsområdene er i de sørlige delstatene og landlige områdene, samt i lokalsamfunn med militære installasjoner der potensielle rekrutter samhandler med, eller i det minste ser, mennesker i uniform mens de vokser opp.

I dag har militæret mange flere kvinner, forholdsmessig flere svarte mennesker, noe mindre rasisme og sexisme, og tilbyr klart flere fordeler for medlemmene enn militæret i Vietnam-utkastetiden. Den nåværende all-frivillige styrken kommer imidlertid fra en befolkning som er bemerkelsesverdig lik den vernepliktige og frivillige styrken som kjempet der. Nylige rekrutter er også beskrivende som demografien som signifikant stemte på Donald Trump i 2016. Det betyr ikke at slike rekrutter alle er Trump -velgere, bare for å antyde at kladdeklassene, som ser på et frivillig militær som grovt urettferdig, kan forstå like lite om grunnene til at folk melder seg inn i det som de gjorde om årsakene til at folk stemte på Trump.

Enlisting er påvirket av en rekke faktorer, inkludert ulikheter som blir stadig mer grunnleggende for dette samfunnet, samt hvor militær rekruttering er fokusert. Det er imidlertid vanskelig å tallfeste motiver for verving. Av de nesten 100 veteranene og aktivt personell fra konflikter i Irak, Afghanistan og tidligere som jeg har diskutert årsakene til at de oppnådde-riktignok et skjevt utvalg siden de fleste av dem hadde kommet for å motsette seg krigene sine-var økonomisk nødvendighet ikke nødvendig nevnt mye oftere enn patriotisme.

Effekten av et utkast

Argumenter om innflytelse og verdi av et utkast kretser rundt økonomi, egeninteresse, konsekvensene av et isolert militær og effekten av et slikt militær på krigspolitikk. Bevisene kan bøyes i forskjellige retninger for å styrke våre forkjærlighet og tro, og likevel er det vanskelig å gi slipp på en gnagende følelse av å ansette en liten, stadig mer isolert delmengde av befolkningen for å gå i krig, mens vi andre handler og ikke handler. #8217t ganske … vel, amerikansk.

Det er klart at et utkast vil omfordele byrden for Amerikas evige kriger: Distribusjoner ville være kortere og mindre hyppige, nasjonal sikkerhet en mer jevnt delt oppgave. Et utkast kan tilby flere mennesker de sosiale fordelene som finnes i militærtjeneste, inkludert å delta i en overgangsritual for å lære nye ferdigheter, samarbeid og ledelse og tilbringe lengre tid på et sted der forskjellige befolkninger blandes, jobber og bor sammen. På den annen side er militærer fremdeles havner for hypermaskulinitet, og det finnes andre-og tør jeg foreslå, bedre-måter å lage en mann ut av en gutt. Bare legg til politisk vilje og en del av de svimlende pengesummene som nå overdøves på militæret og rør.

Et utkast kan også øke offentlig bevissthet om krig, amerikansk stil, til en viss grad, slik det skjedde i Vietnam-tiden da soldater som sirkulerte inn og ut av det sivile samfunn tok med seg nyheter om krigen deres. Så allmennheten ble da langt bedre informert om hvordan krigen ble utkjempet og reagerte på den på betydelige måter, blant annet med en storskala antikrigsbevegelse, som til slutt ville involvere mange aktive og pensjonerte soldater.

Til sammenligning kan bevisstheten om Amerikas uendelige kriger i Stor-Midtøsten og deler av Afrika neppe være lavere (og responsen neppe mindre slående). For eksempel ber en Gallup -meningsmåling hver måned respondentene om å nevne det viktigste problemet landet står overfor. I februar siste var det ingen som svarte, krig/krig/frykt for krig, selv om den registrerte høyde på 2% måneden før. I mellomtiden har den eneste presidentkandidaten som konsekvent snakker om krigspolitikk, Tulsi Gabbard, avstemt de lave enkelttallene.

Ikke at det nåværende frivillige militæret gjør en spesielt bemerkelsesverdig jobb med å bekjempe sine evig kriger i det tjueførste århundre uten nevneverdig offentlig oppmerksomhet-noe annet som vi i et utkastfritt Amerika får ignorere. DeWashington Post nylig dokumentert mer enn 18 år med løgner om de potensielle oddsene for seier i Afghanistan, en krig de fleste amerikanere sannsynligvis vet at vi har vært involvert i. To tusen sider intervjuer med 400 pluss "innsidere" utført av Office of the Special Generalinspektør for gjenoppbygging i Afghanistan viste at de som var ansvarlige for krigen, hadde vært like uvitende som publikum om hvordan seieren ville se ut. (Til lesere av TomDispatch, det eneste mulige svaret er: duh.)

Hvis et utkast ikke nødvendigvis gir et mer rettferdig militær, er det fortsatt et hovedspørsmål for vår tid med uendelige kriger. Kan et utkast føre til færre konflikter? Og svaret på det er: muligens, men ikke sikkert. Forskning etter Vietnam ser ut til å vise at verneplikten reduserer den utbredte offentlige støtten til å gå i krig-med en rekke hendelser og forbehold. Forskere hevder imidlertid ikke at gjeninnføring av utkastet til syvende og sist vil hindre dette landet fra kriger eller til og med fra å fortsette dem det nå er involvert i. Et utkast kan også eskalere kriger. Tross alt, hvis du trenger flere soldater, ringer du dem bare.

Sannsynligvis vil vernepliktets viktigste innflytelse være på hvordan USA bekjemper krigene. "Den logiske forlengelsen av et utkast ville være å gjøre bruken av krig så mye mer voldelig," sa Peter Feaver, forsker i militær-sivile forhold. En vernepliktig militær ville være mindre effektiv enn den nåværende frivillige, som er høyt trent for moderne, teknologidrevet krigføring. Så selv om krig kan være færre, hevdet han, kunne de også være større, lengre og blodigere. Hvis det er sant, ville det være en betydelig advarsel.Så ville en observasjon av Benjamin Fordham om den nåværende situasjonen i hans historiske studie av støtte til utkastet: "Krigens redsler har ikke forsvunnet bare fordi amerikanerne har mistet kontakten med dem."

En konklusjon av sorter

Da det ble stadig vanskeligere å ignorere akkurat hvilke amerikanere som var involvert i fryktene i krigene våre, gjorde kongressen det som overveiende organer ofte gjør når de ikke vil behandle et problem: opprettet en kommisjon for å studere det. Nasjonalkommisjonen for militær, nasjonal og offentlig tjeneste ble lansert i 2017 og hadde som oppgave å blant annet vurdere arten og operasjonene til det selektive tjenestesystemet, byrået som ville føre tilsyn med alle utkast, hvis det ble brakt tilbake. Blant emnene som skulle vurderes var et krav for kvinner om å registrere seg for et potensielt utkast og tillatelse for samvittighetsnektere å ikke gjøre det.

En delrapport som ble utgitt i fjor var ikke spesielt opplysende, annet enn å merke seg at bare tre av ti unge amerikanere til og med er kvalifisert til å verve seg. De syv andre er enten for tykke eller har straffedomme (mange for bruk av narkotika), for lite utdannelse eller for mange tatoveringer. Kommisjonens sluttrapport forfaller 25. mars, og tidlige indikasjoner er at det vil favorisere et program for å oppmuntre til, men ikke kreve noen form for nasjonal tjeneste, inkludert militæret, men ikke nødvendigvis bli utarbeidet i det.

Jeg krysser fingrene for at rapporten ikke vil velge utkastet til utkastet fordi jeg bare vil snakke personlig - jeg vil ikke at noen skal bli trukket inn i militæret, alder, kjønn eller kroppsfett til side. Likevel tviler jeg på at dette blir det siste vi hører om det. Et utkast kan riktignok være en mer rettferdig måte å distribuere en slags offentlig tjeneste på, men bare hvis det var finjustert for å tillate få unntak og definert samvittighetsinnvending mer sjenerøst. Men hærer eksisterer for å bekjempe kriger, og når amerikanske "nasjonale sikkerhetsinteresser" er så bredt definert som å skape en kontinuerlig krigstilstand, som (i dette landet) går over for fred når du har et betydelig stående militær, gjentatte ganger kalt det beste i verdenshistorie, på baser på alle kontinenter unntatt Antarktis når militarisme blir avlet inn i våre nasjonale bein og militæret fortsatt er den eneste delen av regjeringen som fortsatt er beundret når vi finansierer det med godt over halvparten av alle føderale skjønnsmessige utgifter når militære operasjoner i økende grad er utført av spesialoperasjonsstyrker og droneoperatører på steder vi er tydelig under-eller-uinformerte om, og vi foretrekker det generelt på den måten, da kommer du til å bruke det militære til endeløs krigføring. Så jeg kan ikke se hva et gjenopplivet utkast ville oppnå, bortsett fra å redde den skyldige samvittigheten til mennesker som sannsynligvis ville unngå det uansett.

En teaterkunder jeg kjente pleide å spøke med at når hun skrev memoarene hennes, ville hun gi den tittelen: "Hvis sangen ikke fungerer, bytt kjole." Kanskje den virkelige konklusjonen burde være at så lenge krig er dette landets standardalternativ og fred, vil gjeninnføringen av utkastet utgjøre lite mer enn en endring av garderoben.

Nan Levinson Nan Levinson, journalist i Boston, rapporterer om sivile friheter, politikk og kultur. Hennes neste bok, Krig er ikke et spill, handler om den siste GI -antikrigsbevegelsen. Hun er forfatteren av Frittalende: Gratis talehistorier, var den amerikanske korrespondenten for Index on Censorship, og underviser i journalistikk og skjønnlitterær skriving ved Tufts University.


Militærutkastet under Vietnamkrigen

Det militære utkastet brakte krigen til det amerikanske hjemmefronten. Under Vietnamkrigstiden, mellom 1964 og 1973, utarbeidet det amerikanske militæret 2,2 millioner amerikanske menn fra en kvalifisert gruppe på 27 millioner. Selv om bare 25 prosent av den militære styrken i kampsonene var draftees, fikk vernepliktsystemet mange unge amerikanske menn til å melde seg frivillig for de væpnede styrkene for å ha mer valg av hvilken divisjon i militæret de ville tjene. Selv om mange soldater støttet krigen, i det minste i utgangspunktet, for andre, så utkastet til å være en dødsdom: å bli sendt til en krig og kjempe for en sak de ikke trodde på. Noen søkte tilflukt på college eller foreldre utsettelse andre mislyktes med vilje egnethetstester eller på annen måte unndratt tusenvis flyktet til Canada, de politisk tilkoblede søkte tilflukt i National Guard og et økende antall som deltok i direkte motstand. Antikrigsaktivister så på utkastet som umoralsk og det eneste middelet for regjeringen til å fortsette krigen med ferske soldater. Ironisk nok, ettersom utkastet fortsatte å drive krigsinnsatsen, intensiverte det også antikrigsårsaken. Selv om den selektive tjenestens utsettelsessystem betydde at menn med lavere sosioøkonomisk status mest sannsynlig ble sendt til frontlinjen, var ingen helt trygge for utkastet. Nesten hver amerikaner var enten kvalifisert til å gå i krig eller kjente noen som var det. Utkastet til Vietnamkrigen var kontroversielt fordi folk som ikke støttet krigen og ikke hadde noe å si i utformingen av krigspolitikk, likevel ble tvunget til å kjempe. Draftees kunne være under 21 (18 år yngst), og på den tiden fikk ingen under 21 år stemme. Dermed protesterte mange 18-åringer mot at de ikke skulle bli tvunget til å kjempe i en krig hvis de ikke hadde noe å si for å velge lederne.

Utkastets historie

Verneplikten i løpet av 1960 -årene fant sted under lovlig myndighet i utkastet til fredstid, fordi USA aldri formelt erklærte krig mot Nord -Vietnam. Juridisk myndighet for et utkast i fredstid kom fra lov om selektiv opplæring og service fra 1940, signert av president Franklin Roosevelt for å mobilisere amerikanske sivile soldater i påvente av inntreden i andre verdenskrig. Under Korea -krigen begynte den selektive tjenesten politikken om å gi utsettelser til studenter med en akademisk rangering i den øverste halvdelen av klassen. Mellom 1954-1964, fra slutten av Koreakrigen til eskalasjonen i Vietnam, induserte utkastet til "fredstid" mer enn 1,4 millioner amerikanske menn, i gjennomsnitt mer enn 120 000 per år. Som en del av oppdraget fra den kalde krigen krevde mange statlige universiteter ROTC -opplæring av mannlige studenter, selv om campusprotester fikk administratorer til å begynne å oppheve obligatorisk ROTC på slutten av 1950 -tallet og begynnelsen av 1960 -tallet.

Brutte løfter fører til misnøye

Lyndon Johnson stilte som "fredskandidat" i sin kampanje i 1964 mot konservative Barry Goldwater, som ønsket å eskalere den militære offensiven mot Nord -Vietnam og Viet Cong -geriljaene. I oktober, ved en kampanjeopptreden i Ohio, lovet Johnson at "vi ikke er i ferd med å sende amerikanske gutter 9 eller 10.000 miles hjemmefra for å gjøre det asiatiske gutter burde gjøre for seg selv." Men i månedene etter Gulf of Tonkin Resolution økte Johnson raskt den amerikanske militære tilstedeværelsen i forsvaret av Sør -Vietnam, med 184 000 tropper stasjonert der i slutten av 1965.

Amerika hadde ikke noe annet valg enn å eskalere?

Følelser mot utkastet

Takk for at du tok deg tid til å lese dette. Skulle du ha et spørsmål eller en kommentar om denne artikkelen, rull deretter ned til kommentarfeltet nedenfor for å legge igjen svaret ditt.

Hvis du vil lære mer om Vietnamkrigen og dens krigere, kan du abonnere på denne bloggen og bli varslet via e -post eller feedleseren din hver gang en ny historie, bilde, video eller endringer skjer på dette nettstedet – knappen ligger øverst til høyre på denne siden.

Jeg har også opprettet en meningsmåling for å identifisere publikum på nettstedet mitt før jeg drar. Kan du klikke HER og velge det elementet som beskriver deg best. Takk på forhånd!


  • News Journal, 25. april 2019, Hvis Biden var president, ville han vært i minoritet uten militærtjeneste
  • New York Times, 1. august 2016, Donald Trumps Draft Deferments: Fire for College, One for Bad Feet
  • Associated Press, 31. august 2008, utsettelser, astma holdt Biden utenfor Vietnam

Takk for at du støtter vår journalistikk. Du kan abonnere på vår trykte utgave, annonsefrie app eller elektroniske avisreplika her.

Faktakontrollarbeidet vårt støttes delvis av et tilskudd fra Facebook.

Denne faktasjekk er tilgjengelig på IFCNs 2020 amerikanske valg FactChat #Chatbot på WhatsApp. Klikk her, for mer.


Se videoen: Breivik ble avbrutt av dommer


Kommentarer:

  1. Bartoli

    What is funny message

  2. Seymour

    Denne eneste betingelsen

  3. Gojas

    Jeg beklager, men jeg tror du tar feil. Jeg kan forsvare min stilling. Skriv til meg i PM, vi snakker.

  4. Nikolkis

    Jeg tror deg ikke

  5. Morell

    likte)))))))))



Skrive en melding