Powder Conspiracy (England, 1605)

Powder Conspiracy (England, 1605)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De pulver konspirasjon er et komplott som ble opprettet 5. november 1605 av en gruppe katolske aktivister mot kong James I av England. Konspiratorene hadde planlagt å detonere fat med pulver i Lords House som gjengjeldelse for den antikatolske politikken som ble ført av kongen. Forpurret vil denne angrepsplanen se ut til å være en merkelig kombinasjon av late og maskerade, verdig en spionroman. Den viktigste sammensvorne, Guy fawkes, i mellomtiden ervervet ettertiden takket være en maske som representerer den på en stilisert måte, og siden den ble overtatt av "Anonym".

Pulverkonspirasjonen

26. oktober 1605 mottok William Parker, fjerde baron Monteagle, et anonymt brev som oppfordret ham til ikke å delta på åpningsseremonien til parlamentets sesjon, som skal holdes på Palace of Westminster, London, 5. november. Ikke sikker på hvordan han skulle tolke denne advarselen, overlot han dokumentet til Robert Cecil, statssekretæren med ansvar for sikkerhetsspørsmål, sistnevnte advarte ikke straks kong James I av England, som jaktet i provinsene. 1. november ble monarken informert om innholdet i brevet, og et fullstendig søk i parlamentet fant sted på kvelden den fjerde, noe som førte til arrestasjonen av Guy Fawkes, som siden har blitt spioneringen som den største arkitekten for dette dristige planen. Men er dette hele sannheten?

På overflaten er Fawkes skyld etablert. Så, avviste han ikke først en falsk identitet og hevdet at han var en tjener i tjenesten til Thomas Percy, en berømmende katolikk i prinsippet lojal mot kronen? Verre, var han ikke overrasket, senere, kledd annerledes og hadde fyrstikker og tinder, mens vi oppdaget, skjult under hauger av bunter og kull, ikke mindre trettiseks fat krutt, eller mer enn ett og et halvt tonn eksplosivt materiale? Nok til å pulverisere House of Lords, som ligger like over kjelleren, og drepe alle tilstedeværende parlamentarikere.

Ved daggry bringes forbryteren til slutt for kongen.

Så her er den offisielle versjonen av fakta. I det minste for en av dem, fordi det er to divergerende kontoer om antall og varighet av bygningssøk. I følge et dokument arkivert på nettet i 2008 på den offisielle nettsiden til parlamentet i Storbritannia, står det således skrevet at Guy Fawkes ikke ble arrestert i kjelleren til House of Lords, men utenfor dette. siste. Vi kan bedre forstå hvorfor, noen få linjer ovenfor, heter det: "Det er ingen tvil om at Fawkes, selv om han feilaktig ble husket som den viktigste sammensvorne, faktisk bare var en mindre tann i girene." En forbløffende oppsummering av rollen som spilles av den som skal ha blitt utnevnt til å bokstavelig talt tenne pulveret, dagen 5. november 1605.

Det er en uheldig detalj at disse motstridende uttalelsene på det nøyaktige stedet der Guy Fawkes ble arrestert, fordi det plutselig viser oss at plotterens lykt, som fremdeles nylig ble utstilt i Oxford, på Ashmolean Museum, ham virkelig hørte til? Ville det ikke heller være et objekt som skal vises for publikum, med sikte på å forsterke en av versjonene av en historie som så mange autoritative meninger spriker på?

På Hennes Majestets (hemmelige) tjeneste

Men la oss snakke om Robert Cecil, hvis navn kommer opp igjen og igjen når vi snakker om den usynlige engelske statens vridne slag. Faktisk virker denne diskrete mannen i hjertet, både av etterretning, som er veldig logisk, og av plott mot kronen, som er mye mindre, når sammensvorne er en del av hans egen familie, selv om de er i ekteskap. . Dermed måtte han i 1603 beordre arrestasjonen av sin kones bror, Henry Brooke, 11. baron Cobham, som var involvert i, ikke en, men to tomter: Bye Plot, et prosjekt for å kidnappe den nye kong James I av England og medlemmer av Privy Council og Main Plot, et kuppforsøk der Walter Raleigh angivelig også var involvert.

Imidlertid var sistnevnte et midtpunkt i motspioneringsnettverket som ble opprettet av Robert Devereux, og som Anthony Bacon koordinerte fra sistnevntes hjem. Videre ville Raleigh, som Devereux, huskes, ha vært kjæresten til Elisabeth de Vere, niesen til Robert Cecil, mens Anthony Bacon er hans første fetter.

Ledere av Main Plot, Brooke og Walter Raleigh ble fengslet i Tower of London, den første til 1618, et år før hans død, den siste ble løslatt i 1616 slik at han kunne gå på leting etter gullgruver i Guyana, som døde to år senere, ble igjen saksøkt og, denne gangen, henrettet. Det skal bemerkes at Raleigh, selv om han var fengslet, var i stand til å skrive mange avhandlinger og til og med unnfanget sønnen hans, Carew, tidlig i fangenskapet. Til slutt viste rettssaken at bevisene mot de to mennene var ganske inkonsekvente.

Er det behov for å avklare at disse fakta er inkonsekvente? Hvordan kan en mann hvis søster er gift med statssekretæren for kronesikkerhetssaker, som også er leder for etterretningstjenesten, risikere å delta i en konspirasjon mot makten? Og ved hvilket mirakel klarte de andre sammensvorne å følge ham på et slikt eventyr uten å komme med den minste innvendingen, uten å bli krysset av den minste tvil om hans lojalitet til den vanlige saken? En av to ting, enten at han er en tull, eller at han er en agent provokatør. I begge tilfeller er det veldig farlig å knytte ham til et slikt prosjekt. Hvem ville ha begynt på dette?
Og når det gjelder Walter Raleigh, er det ikke bedre.

Ble han virkelig fengslet? Spørsmålet gjelder selvfølgelig også Brooke. Faktisk var Tower of London opprinnelig en festning, som ble startet under William the Conqueror, etter hans seier i Hastings i 1066, som senere ble utvidet. Kongelig residens, det inkluderer et område som er tildelt tilbageholdelse av kronens fiender, og det er bare under Tudorene, mellom 1485 og 1603, at dette komplekset på 4,9 hektar, bare teller overflaten til slottet sensu, mister sin boligrolle til fordel for mer fengselsbruk. Men uten å slutte å tjene som våpenhus, statskasse og menasjeri. Inntil nylig huset festningen Royal Mint, ansvarlig for preging av pund sterling, og kronjuvelene holdes fortsatt der.

Dessuten, for ordens skyld, kunne de høytstående innsatte som var låst der, som i ethvert slott, forbedre livene sine ved å kjøpe for eksempel bedre mat fra tårnløytnanten. Det er derfor ikke et fengsel, men et palass.

Den store konspirasjonsfabrikken

Når jeg tenker på det, virker det som om denne fengslingen er en lur, kanskje ment for å dekke over at Bye-tomtene og andre hovedtomter i virkeligheten er falske tomter, samlet fra bunnen av den hemmelige tjenesten mesterlig ledet av Robert Cecil, en ekte dirigent i felt.

Dette er praktisk på flere måter enn en. Å sette opp, med jevne mellomrom, infiltrerte konspirasjoner fra begynnelsen, gjør det blant annet mulig å magnetisere, tiltrekke seg til seg selv, demonstranter, opprørere som er klare til å aksjonere, feilaktig tjenere til kronen betraktet som trofast, fordi på grensen til å selge seg selv til fienden for penger eller noe løfte om ære. Dette er en måte å gjøre ting så gamle som verden. Selv i dag oppretter politiet regelmessig nettsteder fulle av bilder og videoer av barnepornografi for å tiltrekke seg perverser, liste dem opp, overvåke dem og, fra tid til annen, arrestere en håndfull. for å rettferdiggjøre lønnene til medlemmene og få det til å se ut til at regjeringen bryr seg om dette problemet.

Når det gjelder de engelske etterretningstjenestene, er det minst en presedens: Babington-plottet, kalt på fransk Babington-konspirasjonen, som mange historikere av hemmelige tjenester anerkjenner at Marie Stuart ble fanget av en talentfull forfalskning, Thomas Phelippes, som førte i 1587 til henrettelsen av den rivaliserende fetteren til dronning Elizabeth I.

Det er veldig interessant å merke seg at Phelippes opererte under direkte ordre fra Francis Walsingham, mesterspion hvis datter, Frances, giftet seg med et annet ekteskap i 1595, med en viss Robert Devereux, 2. jarl av Essex, involvert i 1601, i enda en konspirasjon mot kronen.

En annen høytstående skikkelse anerkjent som en medskyldig i opprøret til jarlen av Essex, den såkalte William Parker, 4. baron Monteagle, takket være at ifølge den offisielle versjonen ble Powder Conspiracy of 1605 oppdaget, uten tvil den mest berømte av tomtene. klekket av maktens fiender.

Baron Monteagle er imidlertid ingen ringere enn fetteren til William Stanley, 6. jarl av Derby, og en Stanley, siden ikke mindre enn to av besteforeldrene hans tilhører denne familien, selv knyttet til Cecils. Til slutt ser alle disse tryllene ut like falske som hverandre.

Er det nødvendig å detaljere alle inkonsekvensene? Hvis været tillot det, ville jeg gjort det. Men det mest nyttige ville være å se på kruttplottet eller sammensvergelsen av pulverene, fordi de tillater forbløffende funn som er egnede til å tjene som en brødsmulesti langs vår søken etter sannhet. Jeg snakker om det igjen i boka mi, som denne artikkelen er hentet fra.

Treet som skjuler skogen

Der vil du lære at festlighetene til det som nå kalles Guy Fawkes Night først ikke gjaldt den berømte "konspiratoren". Du vil da se hvordan underholdningsindustrien - som aldri har levd opp til navnet sitt - underholder, distraherer og villeder allmennheten om full involvering av den engelske kronehemmetjenesten i denne påståtte konspirasjonen og av hvilken grunn dette er slik.

Til slutt vil du forstå hvorfor Fawkes-masken ble adoptert av hacktivistkollektivet Anonym i 2008, "varsleren" Julian Assange, tre år senere, og egyptiske arabiske våraktivister i 2013.

For videre

History of the Secret Service: The Shadow Theatre of Reality, av Marc Legrand.


Video: Gunpowder Plot Stories from Parliament Part 1 of 2


Kommentarer:

  1. Britton

    I think this is a wonderful sentence

  2. Ricker

    Riktignok er det en morsom mening

  3. Ruhleah

    Bravo, hvilke ord ..., en bemerkelsesverdig idé

  4. Dilkree

    Something is too tricky ... And in my opinion it is designed for a blogger than for a webmaster

  5. Mackaillyn

    A good option

  6. Tegar

    Den veldig underholdende tanken



Skrive en melding