Robert W. Owen

Robert W. Owen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert W. Owen jobbet for FNs flyktningprogram i Thailand på slutten av 1970 -tallet. Det er mulig at han på dette tidspunktet var involvert i CIA -hemmelige aktiviteter. I følge Peter Dale Scott (Iran Contra Connection) Owen jobbet med John Singlaub som hadde blitt tvunget til å trekke seg i mai 1978 etter å ha kritisert president Jimmy Carter og hans planer om å redusere antall tropper i Sør -Korea.

Owen kom tilbake til USA i 1980 og ble stabsassistent for Dan Quayle fra Indiana. Joseph Trento har hevdet at George Bush og William Casey på dette tidspunktet ble enige om å bruke CIA for å få ned Jimmy Carter. For å gjennomføre planen ble advokatfirmaer, senat- og huskontorer, og PR- og lobbyantrekk alle steder for å parkere de nye fotsoldatene ... mange av navnene deres ville dukke opp år senere i regjeringsskandaler - navn som Rob Owen, Neil Livingstone og Carter Clews. "

Peter Dale Scott mener at Robert Owen jobbet "som en avsluttende kontrakt mellom National Security Council og Contras." I 1983 introduserte Owen John Hull for Oliver North. Han fungerte også som bindeledd for nettverket som finansierte Contras.

Gene Wheaton argumenterer for at Dan Quayle var nært knyttet til William Casey og Beurt SerVaas, som var i hovedstyret for Veterans of the OSS. Wheaton hevder at denne organisasjonen "driver CIA bak kulissene." Han legger til: "SerVaas brakte Quayle inn i Casey -nettverket tidlig i spillet." I følge Barbara Honegger (oktoberoverraskelse) forlot Owen staben i Quayle i november 1983 for å jobbe med North's Project Democracy som "hadde tilsyn med hemmelige amerikanske våpenforsendelser til både Contras og Iran."

Owen var sammen med Hull i leiligheten hans i San Jose, Costa Rica, natten til bombingen av La Penca. I januar 1985 møtte han Adolfo Calero hjemme i Miami. Andre på møtet inkluderte John Hull, Tom Posey, Felipe Vidal, Amac Galil, Francisco Chanes og Rene Corvo. Owen møtte også Felix Rodriguez i januar på Key Bridge Marriott Hotel i Rosslyn, Virginia. 22. januar arrangerte Donald P. Gregg at Rodriguez skulle møte visepresident George Bush.

I januar 1985 etablerte Owen Institute for Democracy, Education and Assistance (IDEA). Senere samme år mottok IDEA et tilskudd på 50 000 dollar fra utenriksdepartementets kontor for humanitær bistand i Nicaragua (NHAO). Disse pengene ble brukt til å levere bistand til kontraene. Owen hadde også tilsyn med NHAOs tilskudd på 230 000 dollar til Frigorificos de Puntarenas, selskapet eid av Francisco Chanes og Moises Nunez ble brukt til å sende kokain og hvitvasking av penger på vegne av Contras. I 1985 ble Owens lønn betalt av Institute for Terrorism & Subnational Conflict.

Singlaub besøkte Sør -Korea og Taiwan for å skaffe penger og våpen til kontraene. Senere samme år utviklet Singlaub en plan for en stor militær aksjon kalt "Rainbow Mission" som involverte invasjonen av Nicaragua av amerikanere og kontraer. Denne planen ble godkjent av Robert Owen og Oliver North. Like etterpå skaffet Singlaub 5,3 millioner dollar østblokkvåpen for kontraene gjennom GMT. Dette inkluderte 500 kilo C-4, fem bakke-til-luft-missiler, granater og morterer.

I følge Peter Dale Scott (Iran Contra Connection) Owen tjente med John Singlaub "som en avsluttende kontrakt mellom National Security Council og Contras."

I oktober 1985 ble kongressen enige om å stemme 27 millioner dollar i ikke-dødelig hjelp til kontraene i Nicaragua. Imidlertid bestemte medlemmer av Ronald Reagan -administrasjonen, inkludert George Bush, å bruke disse pengene til å skaffe våpen til kontraene og Mujahideen i Afghanistan.

Gene Wheaton ble rekruttert til å bruke National Air til å transportere disse våpnene. Han gikk med på det, men begynte å tenke igjen da han oppdaget at Richard Secord var involvert i operasjonen, og i mai 1986 fortalte Wheaton William Casey, direktør for CIA, om det han visste om denne ulovlige operasjonen. Casey nektet å iverksette tiltak og hevdet at byrået eller regjeringen ikke var involvert i det som senere ble kjent som Irangate.

Wheaton tok nå historien sin til Daniel Sheehan, en venstreorientert advokat. Wheaton fortalte ham at Thomas G. Clines og Ted Shackley hadde drevet en topphemmelig attentatet siden begynnelsen av 1960-årene. I følge Wheaton hadde det begynt med et attentatopplæringsprogram for cubanske eksil, og det opprinnelige målet hadde vært Fidel Castro.

Wheaton kontaktet også Newt Royce og Mike Acoca, to journalister med base i Washington. Den første artikkelen om denne skandalen dukket opp i San Francisco -sensor 27. juli 1986. Som et resultat av denne historien skrev kongressmedlem Dante Facell et brev til forsvarssekretæren, Casper Weinberger, og spurte ham om det "var sant at utenlandske penger, tilbakeslagspenger på programmer, ble brukt til å finansiere utenlandsk skjult operasjoner. " To måneder senere nektet Weinberger at regjeringen visste om denne ulovlige operasjonen.

John Singlaub gikk med på å avlede pressens oppmerksomhet fra aktivitetene til George HW Bush, Oliver North, William Casey, Donald P. Gregg, Robert Owen, Felix Rodriguez, Rafael Quintero, Ted Shackley, Richard L. Armitage, Thomas G. Clines og Richard Secord. Han ga flere intervjuer hvor han innrømmet å skaffe penger til kontraene. Dette inkluderte en artikkel i Vanlig årsak hvor han hevdet at han hadde samlet inn "titalls millioner dollar ... til våpen og ammunisjon".

Disse pengene ble samlet inn via World Anti-Communist League. Mesteparten av disse pengene kom fra regjeringene i Taiwan, Sør -Korea og Saudi -Arabia. Siden den amerikanske nøytralitetsloven forbyr en privat amerikansk organisasjon å levere våpen til utenlandske grupper, opprettet Singlaub en hemmelig utenlandsk bankkonto for å samle inn disse pengene.

5. oktober 1986 skjøt en Sandinista-patrulje i Nicaragua ned et C-123K-lastefly som leverte Contras. Den kvelden ringte Felix Rodriguez til kontoret til George H. Bush. Han fortalte Bush-assistenten, Samuel Watson, at flyet C-123k hadde forsvunnet.

Eugene Hasenfus, en veteran fra Air America, overlevde krasjet og fortalte fangerne at han trodde CIA sto bak operasjonen. Han ga også informasjon om at flere kubansk-amerikanere som driver operasjonen i El Salvador. Dette resulterte i at journalister kunne identifisere Rafael Quintero, Luis Posada og Felix Rodriguez som kubansk-amerikanerne nevnt av Hasenfus.

I en artikkel i Washington Post (11. oktober 1986), rapporterte avisen at George Bush og Donald P. Gregg var knyttet til Felix Rodriguez. Det kom gradvis fram at John Singlaub, Richard L. Armitage, William Casey, Thomas G. Clines, Oliver North, Edwin Wilson og Richard Secord også var involvert i denne sammensvergelsen for å skaffe våpen til kontraene.

12. desember 1986 fremla Daniel Sheehan for retten en bekreftelse som beskriver Irangate -skandalen. Han hevdet også at Thomas G. Clines og Ted Shackley drev et privat attentatprogram som hadde utviklet seg fra prosjekter de drev mens de jobbet for CIA. Andre som ble nevnt som en del av dette attentatlaget inkluderte Rafael Quintero, Richard Secord, Felix Rodriguez og Albert Hakim. Det kom senere frem at Gene Wheaton og Carl E. Jenkins var de to hovedkildene til denne erklæringen.

Seks dager etter publiseringen av Sheehans erklæring, ble William Casey operert for en "hjernesvulst". Som et resultat av operasjonen mistet Casey taleevnen og døde, bokstavelig talt uten å snakke. Februar tok Robert McFarlane, en annen person involvert i Iran-Contra-skandalen, en overdose med narkotika.

I november 1986 nedsatte Ronald Reagan en tre mannskommisjon (President's Special Review Board). De tre mennene var John Tower, Brent Scowcroft og Edmund Muskie. Richard L. Armitage ble intervjuet av komiteen. Han innrømmet at han hadde arrangert en serie møter mellom Menachem Meron, generaldirektøren for Israels forsvarsdepartement, med Oliver North og Richard Secord. Imidlertid benektet han at han diskuterte påfyll av israelske TOW -missiler med Meron.

I følge Lawrence E. Walsh, som utførte den offisielle etterforskningen av skandalen (Iran-Contra: Den endelige rapporten): "Våren 1985 ble det klart at kongressen ikke ville redde kontraene snart. Huset beseiret en tilleggspakke på 14 millioner dollar i mars, og lot kontraene stole på North og hans medarbeidere. Alfredo Calero befant seg omgitt ikke bare med anbefalte våpenmeglere som Secord - som i juni 1985 hadde arrangert flere store våpensendinger - men også villige megler-/bidragsadvokater som Singlaub. " Walsh la til: "Ved å bruke Robert W. Owen som bud, ga North kontraene betydelige militære råd og veiledning."

Walsh oppdaget også at: "CIA -offiserer i Sør -Korea informerte CIA -hovedkvarteret 28. januar 1985 om at den pensjonerte generalmajor John K. Singlaub i den amerikanske hæren hadde bedt det styrende politiske partiet om å bidra med 2 millioner dollar til kontraene. Koreanerne fortalte CIA -personell at et signal fra den amerikanske regjeringen om å godkjenne Singlaub -forespørselen ville være nødvendig. " Walsh skaffet seg et memorandum fra Oliver North til Robert McFarlane om denne saken.

I november 1986 nedsatte Ronald Reagan en tre mannskommisjon (President's Special Review Board). Imidlertid benektet han at han diskuterte påfyll av israelske TOW -missiler med Meron.

Armitage hevdet også at han først fikk vite at Israel hadde sendt missiler til Iran i 1985 da han hørte William Casey vitne 21. november 1986 om at USA hadde etterfylt Israels TOW -rakettlagre. I følge Lawrence E. Walsh, som utførte den offisielle etterforskningen av skandalen (Iran-Contra: Den endelige rapporten), hevder at Armitage ikke fortalte sannheten til presidentens spesialgjennomgangskomité. "Betydelige bevis fra en rekke kilder viser at kunnskapen til Armitage var forut for Caseys vitnesbyrd. For eksempel dokumenterer en North notebook -oppføring 18. november 1986 en diskusjon med Armitage om Israels våpenforsendelser fra 1985 til Iran - tre dager før Armitage visstnok lærte for første gang slike forsendelser har skjedd. "

Walsh legger også til at "klassifiserte bevis innhentet fra Israels regjering ... og bevis fra North og Secord viser at i løpet av perioden Meron møtte Armitage, diskuterte Meron våpensendinger til Iran og Israels behov for påfyll. Secord and North, on separate anledninger, instruerte Meron om å diskutere disse problemene med Armitage. "

Rapporten involverte Oliver North, John Poindexter, Casper Weinberger og flere andre, men nevnte ikke rollen som Bush spilte. Den hevdet også at Ronald Reagan ikke hadde kunnskap om hva som hadde foregått.

Husets utvalgte komité for å undersøke skjulte våpentransaksjoner med Iran ble også opprettet av kongressen. Den viktigste figuren i komiteen var det senior republikanske medlemmet, Richard Cheney. Som et resultat ble George Bush fullstendig frikjent da rapporten ble publisert 18. november 1987. I rapporten stod det at Reagans administrasjon utviste "hemmelighold, bedrag og forakt for loven."

Oliver North og John Poindexter ble tiltalt for flere anklager 16. mars 1988. North, tiltalt på tolv punkter, ble funnet skyldig av en jury på tre mindre punkter. Domene ble frafalt i anke med den begrunnelse at Norths femte endringsrettigheter kan ha blitt krenket ved indirekte bruk av hans vitnesbyrd for kongressen som hadde blitt gitt under bevilgning av immunitet. Poindexter ble også dømt for å ha løyet for kongressen, hindret rettferdighet, konspirasjon og endret og ødelagt dokumenter som er relevante for etterforskningen. Hans overbevisning ble også opphevet i appell.

Da George Bush ble president, begynte han med å belønne de som hadde hjulpet ham i tildekkingen av Iran-Contra-skandalen. Bush utnevnte Richard L. Armitage til forhandler og mekler i Midtøsten. Donald Gregg ble utnevnt til sin ambassadør i Sør -Korea. Brent Scowcroft ble hans viktigste nasjonale sikkerhetsrådgiver og John Tower ble forsvarsminister. Da senatet nektet å bekrefte Tower, ga Bush jobben til Richard Cheney. Senere ble Casper Weinberger, Robert McFarlane, Duane R. Clarridge, Clair E. George, Elliott Abrams og Alan D. Fiers, Jr., som alle hadde blitt siktet for lovbrudd knyttet til Iran-Contra-skandalen, benådet av Bush.

Robert W. Owen er for tiden konserndirektør for Global Options, "et internasjonalt sikkerhets- og risikostyringsselskap."

Wheaton hevder at den "franske forbindelsen" til USA "Irangate" inkluderer senator Dan Quayle, president George Bushs valg for visepresident i 1988. Ifølge Wheaton er en viktig kilde til Quayles politiske makt i Indiana, hjemstaten hans, en mangeårig medarbeider av tidligere CIA -direktør William Casey, Beurt SerVaas. SerVaas, sier Wheaton, var i hovedstyret for Veterans of the O.S.S. (forgjengerorganisasjonen til CIA), som "driver CIA bak kulissene." SerVaas datter, Joan, ifølge Wheaton, er gift med en "off-the-books" fransk etterretningstjeneste og innbygger i Indiana, Bernard Marie. I 1982 hevder Wheaton å ha introdusert Marie for Defense Intelligence Agency (DIA) tjenestemenn som deretter spilte en nøkkelrolle i Reagan-Bush-administrasjonens hemmelige leveranser av amerikanske våpen til Iran på 1980-tallet. 54 DIA var en av de militære etterretningsbyråene som var uinteressert i å retsforfølge oberst Ralph Broman for hans våpenhandel med Khomeini -regimet ut av Paris tidlig på midten av 1980 -tallet.

Oliver Norths bud i Iran/Contra -operasjonen, Robert Owen, ble introdusert for en annen indianer, John Hull, og for Contra -kommandør Luis Rivas på senator Dan Quayles kontor 21. juli 1983, da Owen var Quayles lovgivende assistent. Senator Quayle ble angivelig oppholdt i begynnelsen av møtet.55 Den sommeren ga Quayle Owen fullmakt til å reise til Hulls ranch i Costa Rica for Hulls regning. Ranchen ble brukt av CIA som et militært forsyningssted for de Nicaraguanske Contra -opprørerne, et forhold som fortsatte gjennom hele perioden hvor "fortjeneste" fra administrasjonens hemmelige våpensalg til Iran ulovlig ble viderekoblet til kontraene. I november 1983 forlot Robert Owen staben til senator Dan Quayle og gikk på jobb for Oliver Norths "Project Democracy", som hadde tilsyn med hemmelige amerikanske våpenforsendelser til både kontraene og til Iran.

Med tanke på senator Quayles rapporterte kobling til fransk etterretning gjennom Beurt SerVaas og Bernard Marie, og hans lenke til Oliver Norths "Prosjektdemokrati" gjennom deres gjensidige assistent Robert Owen, er det mer enn sannsynlig at Quayle også hadde blitt gjort oppmerksom på hemmelige amerikanske våpen forsendelser til Iran i de første årene av Reagan-Bush-administrasjonen. I så fall er det sannsynlig at han også var kjent med opphavet til de tidlige våpenleveransene til Khomeini-regimet i påståtte møter før valget mellom fremtidige CIA-direktør William Casey, iranske representanter og franske etterretningsagenter. I følge Gene Wheaton, "tok SerVaas Quayle inn i Casey -nettverket tidlig i spillet."

Opprettelsen av konspiratørenes mer tett organiserte hemmelige forsyningsnettverk datert fra et møte 28. juni 1985 i Miami, Florida. På dette møtet deltok blant andre North, Adolfo Calero (politisk leder for en kontrafraksjon kjent som FDN), Enrique Bermudez (sjef for FDNs militære styrker), Secord, Clines og Rafael Quintero, en medarbeider i Secord. På møtet i Miami informerte North Calero og Bermudez om at kontraene ikke lenger ville stå til å bestemme hvilke våpen de ville kjøpe eller fra hvem de ville kjøpe dem. I fremtiden ville North gi kontraene materiell, og Secord ville levere det til kontraene i feltet. I tillegg påla North at det skulle iverksettes tiltak for å utvikle og levere en "sørfront" langs grensen til Costa Rica og Nicaragua.

Etter møtet i Miami overtok North en sentral rolle i kontra -krigsinnsatsen. Ved å bruke Robert W. Owen som bud, ga North kontraene betydelige militære råd og veiledning. Samtidig, med bistand fra Secord, brakte North på følgende måte i hemmelighet gjenopptaksoperasjonen som han hadde beskrevet 28. juni.

Først instruerte North Owen og William Haskell, en annen nordbud, om å reise til Costa Rica og hjelpe til med å aktivere en sørlig militærfront. Owen og Haskell, hjulpet av CIA Costa Rican Station Chief Joseph F. Fernandez, påtok seg å bygge en hemmelig flystripe som skulle brukes til å levere den på nytt. Haskell forhandlet til slutt om erverv av eiendom for stripen, som ble finansiert med sveitsiske kontoer kontrollert direkte av Secord og Hakim, og indirekte av North.

I USA deltok North på planleggingsøkter og ga privatpersoner personlig i oppdrag å utføre forarbeider på stedet og ingeniøroppgaver som var nødvendige for byggingen av en brukbar flystripe.

John Hull besøkte Washington i juli 1983 for å overbevise kongressen om at Contra -leder Eden Pastora ikke skulle støttes, og hevdet at han ble kontrollert av Sandinistan -regjeringen. Pastora og Hull besøkte begge Quayle og hans lovgivende assistent, Robert Owen. Owen sørget for at andre kongressens hjelpere også kunne snakke med de besøkende, for eksempel Vaughn Forrest, administrativ assistent for representant Bill McCollum (R-Florida), og introduserte også Hull for Oliver North.

I november 1983 begynte Owen å jobbe for Gray og Co., et mektig Washington, DC, PR- og lobbyfirma kjent for sine nære bånd til administrasjonen og amerikanske etterretningsorganer.

I april 1984 ba Contra -leder Adolfo Calero, leder for Nicaraguan Democratic Front, den største Contra -gruppen, Gray og Co. om å representere Contras. Owen fikk oppdraget og kom med planer om å skaffe penger i USA gjennom ideelle organisasjoner og selskaper for å kjøpe våpen til kontraene.

En av Owens oppgaver var å skaffe informasjon om Contra's økonomiske og militære behov og videreformidle dette til Nord.Han rapporterte til North at det ville trengs mer enn 1 million dollar i måneden bare for å holde motstandsnivået på det nåværende nivået, og 1,5 millioner dollar hvis det skulle øke.

I juli 1984 anskaffet Owen sørafrikanske våpen til kontraene. I slutten av oktober vendte han tilbake til Mellom -Amerika, møtte Calero og Hull, og gjorde en avtale om at han ville motta 2500 dollar i måneden pluss utgifter fra Calero, og Hull ville få 10 000 dollar i måneden i retur for sin hjelp på sørfronten.

Sommeren eller høsten 1985 tjente Owen som kurér for North og leverte sveitsiske bankkontonumre til representanter for Taiwan -regjeringen i Washington, slik at de kunne gi "Contra -bidrag". I februar 1985 dro han til Mellom -Amerika med et brev fra North som forsikret Calero om at han snart ville motta 20 millioner dollar. Owen visste hvilken type mennesker han hadde å gjøre med og om noen Contra -lederes bånd til narkotikaløpere. Oliver North ble også informert. 1. april 1985 beskrev Owen for Nord -Costa Ricas opprørsleder Jose Robelo sitt "potensielle engasjement i narkotikakjøring." Owen fortalte North at en annen Contra -leder, Sebastian Gonzalez, "nå var involvert i at stoffet løp ut av Panama." North skrev i løpet av et 9. august 1985 i møte med Owen at "DC6 som brukes til løp ut av New Orleans sannsynligvis blir brukt til narkotikakjøringer til USA" Den 10. februar 1986 informerte Owen North om at et annet Contra-fly, en DC-4, var bevæpnet på en gang for å kjøre narkotika, og en del av mannskapet hadde kriminelle journaler. Fin gruppe guttene [CIA] valgte, "la Owen til.

Utenriksdepartementet har aldri forklart hvordan de fire selskapene for narkotikasmugling og hvitvasking ble valgt, selv om ambassadør Robert Duemling som hadde tilsyn med kontra "humanitær" bistand husket at North ønsket videreføring av "de eksisterende ordningene" som var satt opp for kontraene.

Disse "eksisterende ordningene" ble opprettholdt til tross for enda tidligere narkotikaadvarsler fra noen av Norths feltoperatører. I juni 1984 ga Norths bud, Robert Owen, informasjon om at kubansk-amerikanere som jobber med kontraene er "involvert i narkotika". En annen nordhjelper, oberstløytnant Robert Earl, minnet om at i 1986 var CIA-offiserer på bakken bekymret fordi disse kubansk-amerikanerne var kne-dype i "korrupsjon og grådighet og narkotika". Men DEA har uttalt at det ikke har noen oversikt over at North eller hans medarbeidere videreformidlet bevis for narkotikahandel.


Robert W. Owen - Historie

Obit: Smith, Robert W. (1876 - 1944)

Kontakt: Sandy (Safemaster) Seiler
E -post: [email protected]

Etternavn: Smith, Hansen, Sourow

---- Kilde: OWEN ENTERPRISE (Owen, Clark Co., Wis.) 04/06/1944

Smith, Robert W. (12. august 1876 - 31. mars 1944)

Begravelsestjenester ble gjennomført mandag ettermiddag fra Griebenow Funeral Home (Owen, Wisconsin) for Robert W. Smith, hvis død skjedde fredag ​​på gården hans seks miles sørøst for Owen, i byen Green Grove. Han hadde dvelet i mer enn tre år.

Han ble født 12. august 1876 i Valton, Wis., Og kom til Owen i 1902, og ble ansatt som tømrer for John S. Owen Lumber Co., i en årrekke. 18. august 1914 ble han forenet i ekteskap med frøken Christine Hansen fra Owen, og kort tid etter bosatte de seg på gården deres som siden har vært deres hjem.

Han overlever sin kone og en søster, fru Mary Sourow, fra Ladysmith. En bror, Daniel, gikk foran ham i døden for omtrent et år siden.

Pastor Morris T. Anderson, pastor i Missionary Alliance -kirken i Marshfield hadde ansvaret for gudstjenestene, og begravelsen fant sted på Riverside kirkegård.

Vis at du setter pris på denne fritt tilgjengelige informasjonen ved ikke å kopiere den til et annet nettsted uten vår tillatelse.

Et nettsted opprettet og vedlikeholdt av Clark County History Buffs
og støttet av dine sjenerøse donasjoner.


Robert W. Johannsen (1925–2011)

Robert W. Johannsen, J. G. Randall Distinguished Professor of History Emeritus ved University of Illinois, døde i Urbana, Illinois, 16. august 2011, seks dager sjenert etter sin 86 -årsdag.

Mest kjent for Stephen A. Douglas (1973), sin biografi om Little Giant som ble tildelt Society of American Historians Francis Parkman Prize for Literary Distinction in Writing of History, skrev Johannsen også mye om Lincoln, Pacific Northwest i grenseperioden, og amerikanske oppfatninger av den amerikansk-meksikanske krigen.

Johannsen var innfødt i Portland, Oregon, og ble uteksaminert fra Reed College i 1948, etter at studiene ble avbrutt av kamptjeneste i andre verdenskrig. Han mottok sin MA- og PhD -grad fra University of Washington. Etter å ha undervist et år i Washington og fem år ved University of Kansas, begynte han i historiavdelingen i Illinois i 1959.

Hvert semester de neste fire tiårene tiltrukket han hundrevis av studenter til kursene hans om amerikansk historie fra 1800-tallet, Jacksons alder og borgerkrigen og gjenoppbyggingen. Han regisserte også mer enn 35 avhandlinger. Kursene hans beholdt sin popularitet på 1990 -tallet, selv om disiplinen endret seg, forlot avdelingen de kronologiske rammene i amerikansk historie, og yngre kolleger omfavnet mer teoretiske tilnærminger. For å forklare den fortsatte tiltrekningen til kursene hans, bemerket han en gang lakonisk: "Jeg underviser i historie, ikke teori."

I sine skrifter forsøkte han å dokumentere viktigheten av Douglas i sin egen tid. Han søkte å forklare, ikke å forsvare, den lille kjempen. Motsatt forsøkte han å moderere den populære, og til og med den profesjonelle, tendensen til å forstørre Lincoln, å løfte ham utover sin egen tid og sted. I Lincoln, Sør og slaveri: Den politiske dimensjonen (1991), for eksempel, sporet han nøye og presist fremveksten av Lincoln som reaksjon på det Douglas sa og gjorde.

Johannsen publiserte ikke bare en rekke bøker og antologier, men også dusinvis av artikler og anmeldelser, alle skrevet i presis og gjennomarbeidet prosa. Listen over hans skrifter i Politikk og kultur i borgerkrigstiden: Essays til ære for Robert W. Johannsen (2006) går opp til 20 sider. Målet hans var alltid den sanne historikerens og mdashto forstår emnet sitt ut fra forutsetningene og omstendighetene på den personen, ikke vår.

Dypt engasjert i studiet av fortiden, eksepsjonelt produktiv i å skrive om det, viet uten mål til å lære det, lot Johannsen aldri anerkjennelse av arbeidet hans slette ydmykheten som passer historikeren. De som er så heldige å ha kjent ham, vil alltid sette pris på den mildhet, varme og vennlighet som preget samtalen og oppførselen hans.


Fotnoter

1 "Robert W. Wilcox" Biografisk katalog for USAs kongress, 1774 - i dag, http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=W000459 og A. P. Taylor (Librarian of the Archives of Hawaii), "Biographical Sketch of Robert William Wilcox," Box 174, Biografisk katalog for USAs kongress, Research Collection, Office of the Historian, U.S. Representantenes hus.

3 Sobrero sørget for en annullering som ble gitt av pave Leo XIII og Civil Court of Italy i 1895. Se Taylor, "Biographical Sketch of Robert William Wilcox" Ernest Andrade Jr., Uovervinnelig opprører: Robert W. Wilcox og hawaiisk politikk (Niwot: University Press of Colorado, 1996): 65.

4 Taylor, "Biografisk skisse av Robert William Wilcox."

5 Andrade, Uovervinnelig opprører: 58–60.

6 Editorial, 31. juli 1889, Pacific Commercial Advertiser: 2.

7 “Robert W. Wilcox Dead”, 27. oktober 1903, Hawaiian Gazette: 3.

8 Merze Tate, USA og Hawaii -riket (New Haven, CT: Yale University Press, 1965): 114–115 Helena G. Allen, Sanford Ballard Dole: Hawaiis eneste president, 1844–1926 (Glendale, AZ: Arthur H. Clark Company, 1988): 182 Andrade, Uovervinnelig opprører: 107.

9 Andrade, Uovervinnelig opprører: 125–139.

10 Taylor, "Biografisk skisse av Robert William Wilcox."

11 Andrade, Uovervinnelig opprører: 191 Stephen W. Stathis, Landmark Legislation, 1774–2002: Store amerikanske lover og traktater (Washington, DC: CQ Press, 2003): 149.

12 Tom Coffman, The Island Edge of America: A Political History of Hawai‘i (Honolulu: University of Hawai‘i Press, 2003): 9 Ethel M. Damon, Sanford Ballard Dole og hans Hawaii (Palo Alto, CA: Pacific Books, 1957): 340 Andrade, Uovervinnelig opprører: 194. Hawaiian Organic Act trådte i kraft som 31 Stat. 141 (1900).

13 Andrade, Uovervinnelig opprører: 194.

14 Allen, Sanford Ballard Dole: 239 Andrade, Uovervinnelig opprører: 191–192.

15 Allen, Sanford Ballard Dole: 238–239 Andrade, Uovervinnelig opprører: 195.

16 Andrade, Uovervinnelig opprører: 195, 196.

18 Ibid., 198 Taylor, "Biografisk skisse av Robert William Wilcox" Robert C. Schmitt, Historisk statistikk over Hawaii (Honolulu: University Press of Hawaii, 1977): 603.

19 Andrade, Uovervinnelig opprører: 200, 218.

22 Huskomité for valg, nr. 1, Siktelser mot Robert W. Wilcox, 56. kong., 2. sess., H. Rept. 3001 (1. mars 1901): 1–4. Se også Chester H. Rowell, En historisk og juridisk oversikt over alle de omstridte valgsakene i Representantenes hus fra den første til den femtiseksde kongressen, 1789–1901 (Washington, DC: Government Printing Office, 1901): 601–603 Andrade, Uovervinnelig opprører: 220.

23 “En strålende tale”, 24. oktober 1900, Den uavhengige: 3.

24 Andrade, Uovervinnelig opprører: 230–232.

25 David T. Cannon et al., Komiteer i den amerikanske kongressen, 1789–1946, vol. 3 (Washington, DC: CQ Press, 2002): 1128.

26 Et lovforslag om å utvide de generelle landlovene i USA til Hawaii, med regler og forskrifter for oppføringer fra Homestead av innenrikssekretæren, HR 13906, 56th Cong., 2. sesjon. (29. januar 1901).

27 H.R. 6561, 57. kong., 1. sesjon. (1901) Andrade, Uovervinnelig opprører: 220.

28 Et lovforslag om spesielle landlover for Hawaii, H.R. 3090, 57. kong., 1. sesjon. (6. desember 1901).

29 Vitnesbyrd for Senatskomiteen for Stillehavsøyene og Porto Rico, Hawaiisk etterforskning, Del 2, 57. kong., 2. sesjon. (1902): 526.

30 Kongressrekord, House, 56th Cong., 2. sesjon. (4. februar 1901): 1915.

31 Et lovforslag om pensjonering av hawaiisk mynt og valuta, HR 4343, 57. kong., 1. sesjon. (10. desember 1901) Andrade, Uovervinnelig opprører: 223.

32 Andrade, Uovervinnelig opprører: 224–225.

33 Hawaiisk etterforskning, Del 2: 525–526.

34 Andrade, Uovervinnelig opprører: 226.

39 H.R. 13706, 57. kong., 1. sesjon. (27. mars 1902) Offentlig rett 57-118, 32 Stat. 200 (1902).

40 Andrade, Uovervinnelig opprører: 236.

41 Damon, Sanford Ballard Dole og hans Hawaii: 343.

42 Andrade, Uovervinnelig opprører: 228.

45 Ingen tittel, 18. juli 1902, Hawaiian Star: 4.

46 Andrade, Uovervinnelig opprører: 243.

48 "Prins i huset: Kalanianaole beseirer delegat Wilcox på Hawaii," 13. november 1902, Washington Post: 3.

49 Congressional Directory, 58. kong., 1. sesjon. (Washington, DC: Government Printing Office, 1903): 133 "Prins i huset: Kalanianaole beseirer delegat Wilcox på Hawaii." For valgresultater, se Schmitt, Historisk statistikk over Hawaii: 603.

50 "Prins i huset: Kalanianaole beseirer delegat Wilcox på Hawaii."

51 Andrade, Uovervinnelig opprører: 246–247 "Prins i huset: Kalanianaole beseirer delegat Wilcox på Hawaii."

52 "Robert Wilcox døde i natt," 24. oktober 1903, Hawaiian Star: 1 "Robert W. Wilcox Dead."

53 "Hawaiianere sørger over sin delegat," 25. oktober 1903, San Francisco Chronicle: 18.

54 “Robert W. Wilcox,” 25. oktober 1903, Pacific Commercial Advertiser: 4.


Få en kopi


Owen, Robert (1799–1878)

Denne artikkelen ble publisert i Australian Dictionary of Biography, Bind 5, (MUP), 1974

Robert Owen (1799-1878), av ukjent fotograf

Robert Owen (1799-1878), advokat, godseier, politiker og dommer, ble født 8. september 1799 i Tynemouth, England, andre sønn av Robert Owen, sjøkaptein, og kona Sarah, née Hall. I 1813 betalte moren 110 pund som plikt da Robert ble beskrevet som kontorist til advokaten William Webster. April 1820 ble han innlagt som advokat i England hvor han praktiserte. Han giftet seg med Jessie Thriepland, datter av Lord Moncrieff (lovlig) fra Fingask Castle, Perth de hadde to sønner og en datter. Rundt 1840 bestemte han seg for å søke lykken i Australia, kjøpte en liten skonnert og, sammen med sine to sønner, den eldste på bare 13 år, seilte han til Melbourne, hvor han ble værende i noen måneder før han flyttet til Sydney. Som advokat ved Høyesterett i New South Wales 5. juni 1841 ble han senere partner i advokatfirmaet Carr, Roger & amp Owen, Sydney. I 1842 ble han valgt til det første bystyret i Sydney for Bourke Ward og ble valgt som en av de seks første rådmennene.

Owen ble en stor grunneier i Illawarra -distriktet der han kjøpte Hyams butikk, eide hus fra Wollongong til Jamberoo, leide kull- og mineraljord og investerte i collierier. I 1848 sammen med John Pring holdt han Mangoplar, en stor sauestasjon på Murrumbidgee, til partnerskapet ble oppløst i 1850 og interessen hans ble overført til Pring. Han hadde også i sitt eget navn to andre eiendommer i Murrumbidgee -distriktet, Cuppacumbalong og Lanyon (Bindoo eller Bindar) på 16 000 dekar (6475 ha) hver på 1850 -tallet. Han var en ivrig yachtsman og medlem av Anniversary Regatta-komiteen, og vant førsteklasses yachterløp i 1848 med Sylph. I 1850 oppløste han også sitt juridiske partnerskap og solgte biblioteket sitt på 1500 bind før han besøkte England. Etter 1854 bodde han på Australian Club da han var i Sydney.

I 1858 ble Owen valgt til den lovgivende forsamling for East Camden. Han var aktiv i debatter. I februar 1859 ble stemmene hans om resolusjoner om gjenoppbygging av ministeravdelinger utfordret med den begrunnelse at han ved avstemning allerede hadde godtatt utnevnelse som tingrettsdommer. En valgt komité rapporterte at tilbudet hadde vært en måned tidligere og fordømte handlingen hans som grunnlovsstridig, men rapporten ble ikke vedtatt av huset. Men pressen presset Owen. Mars 1859 ble han den første og eneste advokaten som ble utnevnt til tingrettsdommer og leder for Quarter Sessions. Mens han som dommer lyktes med å bruke Illawarra -kull på statlige jernbaner, reiste han personlig på et lokomotiv og tok testen.

Owen trakk seg fra benken 30. juni 1861 og bodde i Wollongong. I 1868 besøkte han England, og da han kom tilbake ble han utnevnt 8. desember til det lovgivende råd som regjeringsrepresentant med sete i John Robertsons departement. I januar 1870 gjorde Robertson Owens manglende evne til å føre regjeringens saker til unnskyldning for å be guvernør Belmore om å utnevne flere rådmenn. Belmore rapporterte at 'Owens utnevnelse i fjor var uheldig, og at han neppe er lik hans stilling'. I august sa han opp kontoret, men beholdt setet i rådet til han døde. Han var også bobestyrer for Free Public Library fra mars 1870 til november 1878.

Vennlig og høflig på benken, beklaget Owen dypt at han aldri hadde trent i baren. Han døde 25. november på 88 Elizabeth Street, Sydney, og ble gravlagt på Rookwood kirkegård. Han ble overlevd av en sønn av sin første kone og av sin andre kone Mary Catherine, née Hogan, som han giftet seg med i henhold til katolske ritualer 1. februar 1854 på Wollongong, og av deres to sønner og tre døtre. Varene hans ble sverget for skifte for £ 15 000.

Velg bibliografi

  • Historiske rekorder i Australia, serie 1, vol 22
  • New South Wales Government Gazette, 1. mars 1859
  • Sydney Morning Herald, 30. mars, 5., 6., 7., 29. april 1859, 13. mars 1875, 30. november 1878
  • Illawarra Mercury, 22. juni 1915
  • barristers, X25 (State Records New South Wales)
  • artikler fra kontorist, CP 5/168/76 (National Archives of the United Kingdom)
  • CO 201/548/288, 557/44.

Relaterte oppføringer på NCB -nettsteder

Sitatdetaljer

HTE Holt, 'Owen, Robert (1799–1878)', Australian Dictionary of Biography, National Center of Biography, Australian National University, https://adb.anu.edu.au/biography/owen-robert-4351/text7067, publisert først i papirkopi 1974, tilgjengelig online 29. juni 2021.

Denne artikkelen ble først publisert i papirkopi i Australian Dictionary of Biography, Bind 5, (MUP), 1974


Robert W Service

Robert William Service ble født i Lancashire, England 16. januar 1874 av en skotsk banktjener og datter av en engelsk fabrikkeier. Han ble oppvokst av tantene i en liten by i Ayrshire. Deretter flyttet han til Vest -Canada og deretter nordover til Yukon -territoriet. Under første verdenskrig tjenestegjorde han med Røde Kors på vestfronten i ambulansekorpset, han var også krigskorrespondent. & Gt I en alder av 15 fulgte han faren inn i bankvirksomheten, men i 1896 emigrerte han til Canada hvor han begynte hans yngre bror i et eksperiment i ranching. Livet til en bonde i British Columbia var imidlertid langt fra hans forventninger, og etter 18 måneder dro han til California.

I de neste 6 årene drev Service opp og ned langs Stillehavskysten. I 1903, da han fant seg selv ødelagt i Vancouver, søkte han på og ble ansatt av Canadian Bank of Commerce og vant et oppslag i Whitehorse i Yukon -territoriet.

Her fant Service det vestlige livet han hadde søkt, med balansen mellom et sosialt grenseliv og ensomheten i de nordlige skogene.

Under vandringene hadde tjenesten brukt mye tid på å lese og drømme, og en dag ble han invitert til å resitere på en kirkekonsert. En venn av ham foreslo at Service skulle skrive noe om Yukon. Han ble inspirert, som han forteller det, av omgivelsene. "Det var lørdag kveld, og fra de forskjellige barene hørte jeg lyder av festligheter. Tanken dukket opp i tankene mine:" En gjeng med gutter ropte den "og den satt der. God nok til en start."

Da han ønsket et stille arbeidssted, gikk han til banken hans, der den forskrekkede bankvakten avfyrte et skudd på hendelsen som førte Tjenesten til tankene om et skyting og "The Shooting of Dan McGrew" ble født.Flomportene åpnet seg, Service skrev så mange dikt i løpet av de neste månedene at han bestemte seg for å publisere dem og fant et forlag som ville betale 10% royalty, og Songs of a Sourdough (utgitt på nytt som The Spell of the Yukon) ble utgitt for litt suksess.

I 1908 ble han transformert 400 miles nordover til Dawson hvor han komponerte og utgav Ballads of a Cheechako og året etter trakk seg fra banken for å skrive på heltid.

Å starte butikk i en tømmerhytte Service bestemte seg for å skrive en roman om Gold Rush. Som forberedelse reiste han langs Klondike -elven og besøkte de berømte gullstedene og boombyene som intervjuet dem som hadde bosatt seg i området i løpet av 1898 og leste alt han kunne finne om emnet. Etter å ha fullført romanen flyttet han til New York City hvor boken ble utgitt som The Trail of 98.

Etter å ha sett boken til utgivelse, reiste Service til Louisiana, deretter Cuba og tilbake til Alberta, hvorfra han kom tilbake til Yukon ved å padle en kano nedover Mackensie -elven.

Tilbake i hytta tok tjenesten opp der han hadde sluttet, nøt et bohemsk liv og skrev mye poesi. I 1912, etter å ha fullført Rhymes of a Rolling Stone, godtok han jobben som krigskorrespondent i Balkankrigen.

Under sine reiser i Europa giftet Service seg med en kvinne fra Paris og kjøpte en villa i Bretagne. I første verdenskrig tjenestegjorde han i en frivillig ambulanseenhet i Amerika og ble krigskorrespondent for den kanadiske regjeringen. Etter krigen reiste han og skrev to lyrikk og flere romaner. Med utbruddet av andre verdenskrig rømte han fra Polen til Hollywood hvor han bodde i eksil til slutten av krigen og hans retur til Frankrike

Selv om han aldri kom tilbake til Yukon etter at han dro i 1912, forble det en stor del av livet hans til han døde i 1958.

I tillegg til de komplette verkene som er lenket nedenfor, er det noen få forskjellige valg.


For mer informasjon om Robert W. Service, besøk den opprinnelige hjemmesiden til Robert W. Service


Superintendent i Broward -skolene Robert Runcie arrestert

Broward County Public Schools Superintendent Robert Runcie ble arrestert onsdag 21. april 2021, anklaget for mened i en offisiell saksbehandling. Han ble pågrepet av Florida Department of Law Enforcement og har siden blitt løslatt fra hovedfengselet i Broward County. I følge tiltalen løy Runcie under ed mellom datoene 31. mars og 1. april mens hun vitnet under ed for en statlig jury.

Den store juryen undersøkte følgende, ifølge tiltalen:

Enten avslag eller unnlatelse av å følge mandatene til skolerelaterte sikkerhetslover, for eksempel Marjory Stoneman Douglas Public Safety Act, resulterer i unødvendig og unngås risiko for studenter over hele staten

Hvorvidt offentlige enheter har begått og fortsetter å begå svindel og bedrag ved å godta statlige midler betinget av implementering av visse sikkerhetstiltak mens de bevisst unnlater å handle

Om skoleansvarlige begikk og fortsetter å begå svindel og bedrag ved feilbehandling, unnlatelse av å bruke og viderekoble midler fra obligasjoner på flere millioner dollar som er spesielt oppfordret til skolesikkerhetsinitiativer og

Om skoleansvarlige krenket og fortsetter å krenke systematisk underrapportering av hendelser av kriminell aktivitet til Utdanningsdepartementet.


Bob Wilson, TV -sjef og far til Luke og Owen Wilson, er død

Robert A. 𠇋ob ” Wilson — far til Luke Wilson, Owen Wilson og Andrew Wilson — er død, bekreftet Luke til Dallas Morning News. Luke fortalte utsalget at faren hans døde fredag ​​etter mange års kamp mot Alzheimers sykdom. Han var 75.

Bob har lenge vært tilstede i Dallas ’ TV -arena, og bidro til å bane vei for KERA, Nord -Texas og#x2019 offentlig kringkastingsstasjon. Hans innflytelse inspirerte en dokumentar fra 2011 som ble kalt Bob Wilson og de tidlige årene av KERA, utgitt da stasjonen markerte sitt 50 -årsjubileum — en feiring hvis galla Bob var for syk til å delta på den tiden, ifølge Dallas Morning News.

Bobs innvirkning på offentlig tv inkluderte også ansettelse av daværende byredaktør for Dallas Times Herald Jim Lehrer for å lage og være vert Redaksjon, en nyhetsserie om kvelden som fikk flere priser. Han var også ansvarlig for å bringe Monty Python ’s Flying Circus til USA, etter at KERA var den første amerikanske stasjonen som sendte den i 1974.

Bobs arv etter en 50-årig karriere og han ble satt til ansvar for KERA i 1967 og strekker seg til menneskene rundt ham, inkludert Lehrer, som fortalte Dallas Morning News Fredag ​​at han aldri ville, aldri noen gang gått inn i offentlig kringkasting ” hvis det ikke hadde vært for Bob.

�n eneste Bob bidro med utover alt annet var absolutt energi, ” la til Lehrer, hvis første TV -jobb var som Redaksjon vert og som senere forankret PBS ’ NewsHour med Jim Lehrer.

Denne mannen opererte med full eksplosjon, og#x201D Lehrer fortsatte. Ingen av oss visste noe om fjernsyn, men Bobby hadde det i seg, og han satte KERA på kartet. ”

FRA COINAGE: Det vanskeligste intervjuspørsmålet — og hvordan du svarer på det

Snakker til Dallas Morning News i 2015 berørte Owen, 48, farens sykdom, som han allerede har kjempet en stund.

�t er en grov ting, ” sa han. Det er en av de tingene der hvis noen hadde sagt for 10 år siden, da faren min og jeg spøkte med en match, at dette er posisjonen din far kommer til å være i, der han i utgangspunktet trenger 24-timers omsorg, tror du, og jeg vil ikke klare det. Det er bare ikke mulig. ’

“Men det skjer. Slike ting skjer bare i livet, og han fortsatte. Du må bare gjøre ditt beste for å håndtere det. Du har ikke annet valg enn å godta det. Og så ser du fortsatt frem til tingene du skal være takknemlig for. Han er hjemme, tatt vare på, og han har folk rundt seg som elsker ham. ”

Bob etterlater seg sine tre sønner, kona Laura Wilson og flere barnebarn. Luke, 45, oppfordret de som ønsker å bidra med farens minne til å gjøre det gjennom donasjoner til PBS.


Robert W. Thomson

ABF: Jeg er Anna Bonnell-Freidin, og jeg har gleden av å intervjue ved Pembroke College, Oxford, emeritusprofessor-emeritus Calouste Gulbenkian professor i armenske studier-Robert Thomson 1. august 2009. Så la meg begynne med å spørre deg om din første inntrykk på Dumbarton Oaks i 1960–61 da du ble juniorstipendiat.

RWT: Det var min introduksjon til USA, og det var et veldig interessant år. Mitt første inntrykk - vel, jeg håper at det vil dukke opp et fyldigere bilde når vi går videre. Året var veldig innflytelsesrikt for meg. Det fokuserte absolutt min karriere i Armenia mye mer enn jeg hadde fokusert på Armenia før, og faktisk førte det indirekte til en stilling ved Harvard, der jeg var den første Mashtots-professoren i armenske studier, og så gikk jeg selvfølgelig tilbake tjue- merkelige år senere som direktør. Jeg tror jeg er den første direktøren, kanskje fremdeles den eneste direktøren som faktisk var juniorstipendiat der, og det var selvfølgelig farget mitt syn på institusjonen som sådan da jeg dro tilbake senere. Uansett, la oss begynne på begynnelsen. Nå på den tiden bodde de unge, ugift - vel ikke nødvendigvis unge - ugiftene normalt i Fellows Building, som ikke lenger brukes til det formålet. De som var gift, fikk en leilighet, vanligvis oppe på Wisconsin Avenue. Det var omtrent et halvt dusin av oss som bodde i bygningen den gangen, og vi ble behandlet veldig pent. Vi fikk helpensjon, bortsett fra på søndagskvelder måtte vi gå ut og finne våre egne middager. Og vi hadde selvfølgelig fordelen av at det kom besøkende som bodde bare noen dager, og på den måten møtte vi ganske mange interessante lærde som kom og gikk. Fellows, fastboende ansatte - det var et godt antall, et halvt dusin eller flere, jeg kan huske mange av dem nå - personalet på stedet kom inn til lunsj hver dag, minst hver ukedag, en eller to andre ville dukke opp på helger innimellom, så vi ble virkelig godt kjent med dem, og det var mye å gi og ta og så videre. Hva heter han, Ernst Kitzinger, var studieleder da i det bysantinske feltet og det bysantinske feltet var veldig mye sterkere i forhold til de andre studieretningene på den tiden, så jeg kom virkelig ikke over menneskene som var interessert i Pre-colombianske studier eller landskapsarkitektur på den tiden var det egentlig ikke et fullverdig program som det var senere.

ABF: Så føltes det som en bysantinsk -?

RWT: Det føltes veldig som en bysantinsk institusjon, og bygningen ble ganske mye brukt til det bysantinske programmet. Junior Fellows, som jeg var en av, hadde et stort skrivebord oppe i hovedrommet med utsikt over fronten, som var dekar med plass, det var veldig romslig. Senere ble det veldig for overfylt. Etter hvert ble det bysantinske programmet mer kjent, flere søkte, ting ble mer overfylt og det førte selvfølgelig til forskjellige utvidelser av den fysiske bygningen. Det var et ganske avslappet sted. Det var ganske hyggelig sosialt. Det var selvfølgelig konsertene, et vanlig innslag, som man måtte kle seg for. Vi måtte bruke middagsjakker, og Junior Fellows måtte sitte på bakerste rad, men det var ikke vanskelig. Lykken var fremdeles i live og rundt. Jeg så ikke så veldig mye til Mr. Bliss, selv om de en gang i året mot slutten av året holdt en stor lunsjfest i huset sitt, bodde de noen kvartaler unna. Fru Bliss var der mye oftere i hagen, vanligvis, men de hadde et rom på slutten av Orangeriet, jeg mener på slutten som ser ut over Orangeriet, som ble kalt Founders Room, og det var dit de dro . Nå, disse berømte teene som ble nevnt - jeg husker det ikke. Det ble servert te hver dag, men det var ikke det du hadde i tankene. Det var slike spesielle anledninger. Jeg husker ikke de egentlig. Det jeg husker var at etter at hagene hadde stengt, fikk vi lov - det ble servert ost, og vi gikk ut i Orangeriet. Hva burde jeg si? Blant de ansatte der var det spesielt - personen som var den mest innflytelsesrike i min personlige karriere var Sirarpie Der Nersessian, en berømt armensk lærd, armensk bysantinistisk kunsthistoriker. Jeg var ferdig med å skrive en avhandling som jeg gjorde for Cambridge University, som var på syrisk og armensk versjon av den greske, noen av de greske verkene til St. Athanasios av Alexandria, så jeg jobbet unna med det, men Sirarpie Der Nersessian, å kjenne min interesse for Armenia, fikk meg til å jobbe med andre forskjellige ikke-relaterte armenske temaer, som på sikt førte meg til å konsentrere meg om armensk. De andre, de andre Senior Fellows, møtte vi av og til. Noen av dem var litt mer gruppete, som det er naturlig i enhver gruppe, noen av dem var mer gruppete enn andre. Ihor Ševčenko, for eksempel, pleide for eksempel alltid å komme ut på kveldene med Junior Fellows etter konsertene, og vi ville gå ned og ta en øl på en av pubene nede i Georgetown. Romilly Jenkins, som hadde kommet det året, bodde ikke i bygningen, men han dukket alltid opp, og vi gikk lange turer søndag morgen i det bedre været. Så man ble kjent med mennesker, men jeg vil si at det meste av mitt sosiale liv, ved en god sjanse, var uten, var med mennesker utenfor Dumbarton Oaks. Nå kjenner du selvfølgelig ikke bygningen, den gamle Fellows -bygningen, men nede, og du gikk inn inngangsdøren, gikk du rett inn i en veldig stor stue, sannsynligvis like stor som dette rommet vi sitter i nå , og til høyre var spisestuen og kjøkkenet utenfor. Nå var det en veldig gammel radio eller noe slikt der, og vi fortalte Ernst Kitzinger at vi, stipendiatene, trengte - Junior Fellows trengte noe litt mer oppdatert, og vi fikk et godt stereoanlegg. Jeg gikk ut og jeg kjøpte noen ekstra lange ledninger, så vi kunne bruke dette stereoanlegget i salongen, sette ledningene under teppene inn i spisesalen hvor vi kunne ha dans om kveldene. Nå møtte jeg på mine tidligere reiser i Tyrkia, jeg møtte noen, jeg møtte flere mennesker på den britiske ambassaden, og han ble tilfeldigvis sendt til Washington da jeg var der med familien hans. Nå hadde han små barn på den tiden, og han hadde en au pair -jente, en dansk jente, og gjennom henne møtte jeg et stort antall mennesker på min egen alder, og så hadde vi en rekke veldig hyggelige kvelder i Fellows Building.

ABF: Og du var omtrent tjue-seks år gammel?

RWT: La meg se, vel, seksti år. Det var en veldig god gjetning fra din side, akkurat. Jeg hadde brukt mye tid før jeg dro dit, jeg må innrømme at jeg var ferdig med bachelorgraden i klassikere. Jeg ønsket å dra til Hellas, og jeg søkte om reisestipend, og jeg kunne ikke få reisestipendiet. Den ble gitt til noen som hadde vært i Hellas før, noe jeg syntes var litt urettferdig - ikke bry deg om det. Det var mye mer innflytelsesrik, jeg ble tilbudt en sjanse til å gå til en gresk høyskole i Istanbul, som deretter blomstret, senere, selvfølgelig, lukket tyrkerne den.

ABF: Var dette Halki?

RWT: Halki, ja, Halki teologiske høyskole. Det er ikke bare teologi. De hadde et stort antall ortodokse som ikke nødvendigvis var greske fra hele verden, og mange av studentene hadde ikke tenkt å bli prester eller noe, men flere av dem gjorde det. Uansett, jeg tilbrakte et år, og det var i stand til å reise veldig mye i Tyrkia, og gå østover. Og jeg kom tilbake flere somre senere, jeg mener fortløpende i flere somre. Jeg dro til Trebizond og hjalp for eksempel med rengjøring av fresker på Saint Sophia i Trebizond. Jeg kjente tilfeldigvis Talbot Rice fordi jeg bodde i Edinburgh og han var professor i kunst i Edinburgh, så jeg ble kjent med ham, og også andre mennesker, inkludert Michael Gough, som senere ble direktør for British School der, i Ankara i Tyrkia.

ABF: Hadde du kontakt med Paul Underwood da du var der?

RWT: Nei. Jeg kjente Paul Underwood senere, da jeg ble juniorstipendiat. Jeg hadde litt kontakt med de bysantinske menneskene som jobbet der, men det var heller forresten. Jeg var ikke i det hele tatt involvert i det, men ved en tilfeldighet møtte jeg en ung kar som var involvert i Hagia Sophia, en ung russer, jeg har glemt navnet hans nå, og han kunne komme meg opp på tak. Og vi kom inn på Hagia Sophia, helt opp til toppen, ‘rundt den skremmende gangen under kuppelen, ut på taket. Jeg var ung på den tiden. Jeg har vært på toppen av Hagia Sophia - veldig imponerende sted. Så jeg fikk liksom - jeg visste ikke så mye om Byzantium før jeg dro dit - så det fikk meg stor interesse, og selvfølgelig ble jeg i den østlige delen av landet introdusert for den armenske patriarken og forskjellige andre mennesker, slik at slags setter en scene. Senere, da jeg var tilbake i Cambridge, ble jeg oppmuntret til å studere armensk. Jeg fikk mine første leksjoner i Wien, på vei tilbake til Istanbul et par år senere, så alt dette var, hva skal jeg si, ikke distraherende, det var veldig interessant, men det betydde at årene etter at jeg var lavere forlenget en litt mer enn de vanlige tre. Så da jeg kom til Dumbarton Oaks, visste Sirarpie Der Nersessian om mine interesser i armensk, men selvfølgelig hadde jeg allerede studert det. Jeg begynte i 1958 i Wien, jeg tok leksjoner med foreleseren i armensk i London, det var allerede en stilling her i landet da, og så jeg var i stand til å jobbe med tekstene rimelig godt. Jeg polerte også opp noen andre ferdigheter - godt polert, ikke opp, men polert noen andre ferdigheter mens jeg var på Dumbarton Oaks. Irfan Shahîd, som du kanskje har møtt, var der, og jeg tror han ikke var gift da, så han bodde ikke i bygningen, men han tilbrakte mye tid der. Han hjalp meg med min arabiske, fordi jeg hjalp ham med å lese syriske tekster, så det hjalp. Uansett, jeg fullførte mitt grunnleggende arbeid for oppgaven og måtte bare legge siste hånd på når jeg dro tilbake til Cambridge. Det ville ha vært sommeren ‘61, og derfor oppmuntret Sirarpie Der Nersessian meg til å gå en tur opp til Harvard. Jeg var tydeligvis på utkikk etter muligheter for videre forskning eller kanskje en avtale eller noe i feltet med min bakgrunn av klassikere, syrisk og armensk, og helt uten at jeg visste det, hadde det vært et forsøk de siste to -tre årene på Harvard for å etablere en stilling i armenske studier, i utgangspunktet grunnlagt og finansiert av en organisasjon av det armenske samfunnet der. Nå visste jeg ingenting om det.

ABF: Det armenske samfunnet i Cambridge?

RWT: I Cambridge og det større Boston -området, ja. Så de hadde allerede utnevnt en juniorstilling, en juniorstilling, noen ved navn Avedis Sanjian, som senere gikk til UCLA som professor der. Nå, da jeg dro opp til Harvard, var det en veldig interessant tre -fire dager. Jeg hadde noen venner der fra Cambridge, og jeg burde også forklare at studielederen som jeg hadde hatt som doktorgradsstudent var Robert Casey, og amerikansk Harvard -produkt fra 1920 -årene som døde i løpet av tiden jeg var doktorgradsstudent, og han døde i 1958. Så da jeg - han hadde mange bekjente, selvfølgelig, og gamle venner tilbake på Harvard - så da jeg dro til Harvard, fulgte jeg liksom opp disse, og møtte et stort antall interessante mennesker, og hva som var interessant var, siden jeg ikke visste noe om denne armenske posisjonen, først og fremst gikk jeg til Classics Department, og deretter sa daværende formann for Classics Department “Åh, dette er veldig interessant, men jeg gjør ikke det vet at vi kan hjelpe deg.På den annen side, ikke bekymre deg, du kan leve godt av å lære latin og gresk på en av de gode skolene her, og du kan fortsette interessene dine på armensk på siden. ” Det var ikke akkurat det jeg lette etter. Da så jeg Robert Walsh i historien. Jeg dro til Midtøsten -senteret, og jeg så alle slags andre mennesker, inkludert Richard Frye, som fremdeles lever, og han satte meg på Språkavdelingen i Nærøsten, og jeg gikk rundt der og jeg oppdaget at de var ganske interessert på armensk, og først trodde styrelederen at jeg ville studere armensk. Vel, jeg mener jeg ikke var motvillig til det, men da skjønte han at jeg var i ferd med å ta doktorgraden min, så han sa: “Det ville være interessant hvis du kunne gjøre en forskerstudie med professor Garitte ved University of Louvain, Belgia. ” De prøvde å få Garitte til å komme til Harvard, og han hadde ikke noe av det, og heller ikke ønsket Sirarpie Der Nersessian å ta stilling der. Faktisk avviste alle de eldre som de hadde nærmet seg, så de pakket meg av og det var veldig hyggelig. Så jeg hadde et år i Louvain, hvor jeg fikk lisens til å gjøre de tre kristne orientalske språkene, armensk, arabisk, nå skulle jeg tilby syrisk. Men mannen med ansvar for syrisk, som jeg møtte før, var en gammel venn av min avdøde veileder. Han sa: "Nei, ikke vær dum, du har allerede gjort syrisk. Du må gjøre georgisk. ” Så jeg gjorde det, du måtte tilby tre språk, så jeg tilbød de tre, noe som var ganske innflytelsesrik. Og så ble jeg - på slutten av det - tilbudt et instruktørskap på Harvard, så det var et års mellomrom, men jeg giftet meg da, og Judith og jeg kom over til Harvard i '63. Så tiden min på Dumbarton Oaks var veldig produktiv, spesielt for å veilede mine interesser til armensk og selvfølgelig gjøre denne forbindelsen med Harvard. Så jeg ble utnevnt til et treårig instruktørskap. Vel, på en eller annen måte dro det ut til tretti - vel, ikke bry deg om det!

ABF: Så kan du fortelle meg litt mer om hvordan ditt intellektuelle forhold til mennesker som Sirarpie Der Nersessian og Ernst Kitzinger påvirket din vekst i årene etter at du først kom til Dumbarton Oaks?

RWT: Vel, åpenbart, på det stadiet, ganske mye en neofyt på armensk, var Sirarpie veldig hjelpsom - veiledet meg. Jeg mener, hun var ikke lærer på noen måte, men hun veiledet meg i forskjellige retninger som man må bruke sin egen, hva skal jeg si, sitt eget sinn. Ernst Kitzinger var, jeg mener, han hadde ingen direkte innvirkning. Han var ikke interessert i temaet jeg gjorde for oppgaven min. Faktisk noen av temaene jeg diskuterte med besøkende som André Grabar, som var på besøk, og det var ting som dukket opp av denne teksten jeg hadde, denne veldig nysgjerrige samlingen av syriske oversettelser som han var behjelpelig med. Og forskjellige andre mennesker som en snakket om dette eller det problemet, så Ernst var veldig støttende, og selvfølgelig var han senere en stor venn av oss i Cambridge, Massachusetts, etter at han hadde pensjonert seg, ikke pensjonert seg, etter at han ' d forlot Dumbarton Oaks. Jeg møtte en rekke mennesker senere, Milton Anastos for eksempel. Jeg møtte ham i UCLA ved et par anledninger - fremdeles er det vanskelig å si hvordan de direkte påvirket en den gangen, men de var alle veldig oppmuntrende og ga en rekke tanker og ideer. Milton Anastos var litt minneverdig fordi han hadde en gresk dagbok, eller, ikke akkurat en dagbok, det var en samling morsomme historier, en for hver dag, som han fikk mens han var i Hellas, og han insisterte ved lunsjtid på å lese oss alle dagens morsomme historie. Noen av dem var egentlig ikke veldig morsomme. Jeg husker at jeg stønnet da han reiste seg for å fortelle oss denne morsomme historien om dagen. Nå husker jeg at du stilte eller nevnte spørsmålet om forholdet mitt til direktøren tidligere. Det gjorde det virkelig ikke - det var det ikke. Jeg husker ham ikke i det hele tatt bortsett fra hvordan han så ut. Jeg må ha gått til en mottakelse i huset hans, han bodde i huset som vi senere bodde i, men det var egentlig ingen kontakt i det hele tatt. Kontakten jeg hadde var med menneskene i det bysantinske programmet.

ABF: Du har oppfattet, må du, når du blir direktør senere, måten den institusjonelle karakteren endret seg på grunn av lederskapet. Så jeg var interessert i om du hadde noen inntrykk av direktøren da du først kom i 1960?

RWT: Vel, selvfølgelig møtte jeg aldri Jack Thacher igjen fordi da jeg ble senior stipendiat, hadde han dødd, og jeg kjente ikke hans etterfølger Bill Tyler før jeg dro dit på 80 -tallet, og han, Tyler, hadde også pensjonist. Jeg så ham ikke så ofte, bare to eller tre ganger sosialt. Han var litt tilbaketrukket, men vi klarte å overtale ham til å komme til å spise lunsj med oss ​​en dag, så jeg tror regissørskapet var veldig annerledes enn det det var, i alle fall i min umiddelbare tid, og sannsynligvis i Giles. Fordi Thacher var veldig involvert i driften av alle disse prosjektene som Dumbarton Oaks hadde i Tyrkia, i Istanbul, på Kypros og andre steder, så jeg fikk inntrykk. Og det påvirket meg selvfølgelig ikke i arbeidet i det hele tatt. Så han gjorde ting som jeg som juniorstipendiat aldri fant.

ABF: Fordi andre mennesker har snakket om at Thacher for eksempel hadde et forhold til fru Bliss, og de var fra den samme sosiale verdenen.

RWT: Nøyaktig. Og han-det var Thacher som liksom drev stedet fra begynnelsen, og det var fru Bliss som-og Mr. Bliss, men spesielt fru Bliss, en veldig viljesterk kvinne-som ganske mye angav hva hun ville at han skulle gjøre .

ABF: Mitt inntrykk av å lytte og lese noen av intervjuene var at mens noen av de senere direktørene som deg selv først og fremst var interessert i å være lærde, sa han en gang til og med en professor ved instituttet til en junior, antar jeg, stipendiat, han sa "Jeg er ikke en lærd", på et tidspunkt, og antydet at kanskje -

RWT: Jeg tror at han absolutt var veldig klar over og informert om hva som foregikk. Men han var ikke involvert i stipend på den måten at menneskene som Milton Anastos og Kitzinger og Cyril Mango og Ševčenko, og alle de andre, Glanville Downey, alle disse andre menneskene, ikke i det hele tatt. Så, det er, fra mitt eget personlige synspunkt, at de er ganske tomme.

ABF: Så la oss gå videre til årene som seniorstipendiat etter at du hadde vært på Harvard.

RWT: Ja. Jeg hadde vært på Harvard. Jeg gjorde det egentlig ikke - jeg gikk på en eller to av de årlige symposiene, tidlig på 60 -tallet - men jeg hadde virkelig ikke mye kontakt med Dumbarton Oaks på lenge. Ved en tilfeldighet, sist gang jeg var i Trebizond med min kone, møtte vi tilfeldigvis Giles Constable i en restaurant, og han trodde at Judith og jeg bare gikk rundt på vanlig måte og tok bussene. Vi skulle inn i Sovjetunionen etterpå og helt opp til Georgia, men vi var på Trebizond. Og han, Giles og kona hadde bil og sjåfør, så de tok oss veldig vennlig med. Han ba meg om å være hans tolk, ikke at tyrkisken min var strålende, men jeg hadde sikkert tilbrakt lang tid i landet og klarte å komme meg rundt. Og så kunne vi besøke en rekke armenske steder, som Ani på grensen og så videre. Og han dro, og vi dro inn i Sovjetunionen. Så han må ha vært klar over min interesse for den delen av verden og på 70 -tallet, antar jeg at da han ble direktør, tenkte han på meg som en mulig senior stipendiat i dette området. Uansett, jeg vet ikke hvem som gjorde det, men han var direktør da jeg ble utnevnt til en av Senior Fellows i, hva var det, '78 eller noe sånt, husker ikke nøyaktig. Jeg husker, kjenner du Alice-Mary?

RWT: Alice-Mary Talbot. Vel, vi, hun var seniorstipendiat på samme tid, og mens hun var mens, tjenestegjorde hun bare omtrent tre år eller noe den gangen, og jeg husker at jeg sa farvel til henne på nasjonal flyplass allerede før jeg ble direktør, og tenkte at det var sannsynligvis siste gangen vi skulle møtes. Og det var litt morsomt å se henne tilbake til Dumbarton Oaks senere. Så det var flere interessante samlinger av mennesker, og vi ville møtes to ganger i året, noen ganger oftere hvis det var noe som var veldig presserende. Vår hovedoppgave var selvfølgelig utvelgelsen av stipendiater, junior og senior, fra alle søknadene, så vi ville tilbringe en helg i begynnelsen av året i januar med å intervjue de yngre og diskutere de eldre som var interessant. Deretter måtte vi dele diskusjoner om prosjekter som pågår og andre alvorlige akademiske virksomheter fordi det ikke var en direktør for bysantinske studier. Den store forandringen kom, jeg vet ikke om du skal intervjue Giles Constable -

ABF: Det er vi, definitivt.

RWT: Den store forandringen kom med ham fra Bill Tyler, som tok - fortsatte Thacher -tradisjonen, og da hadde noen der for å kjøre det bysantinske programmet. Jeg tror Bill Loerke var det en stund, men jeg er ikke sikker på det - før min tid. Deretter var det en ganske revolusjon, hvis det er det rette ordet, fordi direktøren ble utnevnt fra Harvard, en akademiker, og faktisk Giles og deretter meg selv som formann for Senior Fellows in Byzantine Studies. Jeg tror ikke du kunne ha kalt oss direktører, ikke meg absolutt, studieleder, men ganske enkelt koordinerte vi innsatsen til det bysantinske programmet, stipendiatene og publikasjonene og alt det der.

ABF: Hva syntes du om denne nye institusjonelle ordningen?

RWT: Vel, det syntes jeg var veldig fornuftig, uten å ha det selvsagt - jeg opplevde ikke hvordan det var - om Jack Thacher i disse dager trengte noen ekstern komité, jeg aner ikke. Jeg vet ikke - han hadde en hel haug med mennesker. Hvordan disse eldre menneskene kom seg sammen, er et mer vanskelig spørsmål. Jeg vet egentlig ikke. Selvfølgelig hadde jeg mange venner jeg måtte underholde meg med og var ikke involvert i noen av problemene ved institusjonen.

ABF: Hvordan oppfattet du endringen mellom da du var der som junior stipendiat og deretter som senior stipendiat, omtrent atten år senere?

RWT: Ja, det må ha vært omtrent atten år senere.

RWT: Jeg vet ikke at jeg merket særlig stor forskjell.

ABF: Vel, lykksalighetene var borte.

RWT: Nei, lykksalighetene var borte, ikke sant. Men egentlig hadde de ikke påvirket livet til Junior Fellows så mye. De var slags snakkepunkter. De var ikke lenger i nærheten. Junior Fellows og Byzantine Senior Fellows - Byzantine Fellows ville komme og gå akkurat som de hadde gjort i min tid. Jeg trodde at livet for dem var omtrent det samme som det hadde vært for meg, så jeg merket ikke noen forskjell fra det synspunktet. Men det var tydelig da jeg overtok i '84 at det fortsatt var noen dedikerte, men veldig mangeårige ansatte der, og at det hadde skjedd ganske dramatiske endringer fra deres synspunkt da en akademiker kom inn og også måtte organisere stedet både økonomisk og på andre måter mye mer i samsvar med måten universitetene drives på. Ikke at universitetet blandet seg inn, men vi hadde ikke kontroll over våre egne midler, som du kanskje vet. The Blisses ’penger ble en del av Harvard -begavelsen, og de - selvfølgelig, var det som å ha et visst antall aksjer, om du vil, i fondene. Vi hadde vårt budsjett, som vi hadde kontroll over, men takk og lov, jeg var ikke ansvarlig for å prøve å investere eller hva de faktiske midlene gjorde. Vi opererte nettopp med et stort budsjett som ble gjort gjennom Harvard Financial Office.

ABF: Så da du ble direktør, hvordan var det å ta over etter Giles Constable, som hadde vært en kontroversiell skikkelse?

RWT: Jeg tror han var kontroversiell fordi han måtte innføre disse endringene. Jeg mener, de var - han var ikke den ultimate sjefen. Den ultimate sjefen var presidenten, og i de dager - jeg tror det har skjedd en stor forandring nå - men på den tiden rapporterte man direkte til presidenten, det var ingen mellommann. Forholdet mitt til Derek Bok var veldig bra, han lot oss stort sett være alene, må jeg si. De eneste gangene jeg noen gang var bekymret var da han sa: "Nå, Robert, er du sikker på at du ikke vil like litt hjelp?" Og jeg gruet meg alltid til det, og jeg tenkte: «Nei takk! Nei tusen takk! "

ABF: Hva mente han med det?

RWT: Vel, jeg var aldri helt sikker. Om han mente at det ville kreves litt mer retning fra Harvard, vet jeg ikke. Uansett, ingenting kom ut av det, men han støttet de tingene vi ønsket å gjøre og var nyttig hvis jeg hadde problemer. Det eneste som bekymret meg litt var at han ønsket å bruke Dumbarton Oaks som et sted hvor han kunne møte folk i regjeringen. Hvor mye - min kone synes jeg er paranoid om det. Jeg likte ikke - bortsett fra på sosialt nivå, vi hadde gode relasjoner til en rekke mennesker i Washington, det kommer vi til senere - men jeg likte det ikke. Når det gjelder videreføring fra Giles, merket jeg ingen problemer, for det var systemet jeg var vant til. Jeg var ikke umiddelbart klar over at mange av de ansatte hadde blitt forstyrret eller at ting hadde endret seg og de ikke likte dem, og så jeg må si at jeg følte at mitt første år eller to var veldig mye tid å bare være stille og la ting ordner seg og ikke gjør noe for dramatisk og prøver å være så diskret som mulig. Jeg vet ikke, jeg mener, det er ikke jeg som skal bedømme hvordan det var å være der da jeg var direktør, men jeg var absolutt klar over det.

ABF: Men følte du at ting hadde vært urolige da du kom inn?

RWT: Nei. Jeg mener, programmene kjørte skikkelig. Nei. Jeg mener, man skal ikke overdrive det. Det var ganske enkelt at jeg var klar over at noen av de ansatte som hadde vært der lenge følte at det var gjort endringer, endringer som jeg i utgangspunktet absolutt godkjente, i form av ansvarlighet, som tilsynelatende var en av de mest ekstraordinære tingene med måten budsjettet ble presentert på. Giles pleide å si, og da kan jeg ikke snakke med dette bortsett fra det jeg husker at han sa at budsjettet pleide å bestå av tre linjer, men jeg tror det var en overdrivelse. Men det var mye mer ansvarlighet som kreves, akkurat som det er på et universitet i disse dager. Så jeg hadde vært formann for avdelingen min før jeg dro til Dumbarton Oaks ganske lenge, og Derek Bok og Rosovsky, Henry Rosovsky, dekanen på den tiden, hadde introdusert en mye strengere måte å gjøre forretninger på. Jeg antar at når du vokser, tenker du ikke på det, men hvis du lever gjennom en endring som at noen merker det og angrer på det, som det var. Nei, jeg hadde ikke noe alvorlig problem med det. Jeg ønsket ikke å endre måten ting ble kjørt spesielt mye på, nei. Men det er alltid et problem, og man må være litt taktfull her, for hvis du kommer inn for å drive en institusjon og du ikke kommer til å være der permanent - det er annerledes hvis du skal være permanent, sa jeg til Derek Bok at jeg ville ta det i fem år, og det gjorde jeg. Jeg mener, du kan ikke bare ansette og si opp alle, spesielt på universitetet, og noen ganger er folk ikke akkurat den typen du ville ønske deg i den jobben hvis du til slutt hadde ansvaret for hele saksgangen, med andre ord, der var noen veldig gode mennesker på Dumbarton Oaks, utmerket, og det var noen mennesker som var veldig effektive, men hvis holdning til livet ikke akkurat stemte overens med min og hvis måte å behandle ansatte på - det er en frekk virksomhet - som behandlet personalet i en veldig uanstendig mote. Jeg mener ikke det akademiske personalet, det var et stort antall mennesker som bare drev stedet. Det er omtrent nitti på den listen. Jeg vet ikke om de fortsatt lager en liste over alle ansatte, gjør de i disse dager? Vi pleide å produsere et kort hvert år.

ABF: Ja, jeg har sett dem.

RWT: Med alle ansatte. Nå, selvfølgelig, av de nitti, kan rundt tjue, tjuefem, tretti være akademiske på en eller annen måte, men mange mennesker holder bare stedet i gang, og de må være lykkelige, og så var det et problem. Og det krever en viss mengde av det jeg kaller emosjonell energi for å håndtere disse problemene.

ABF: Når det gjelder å holde folk lykkelige, hva var din oppfatning av forholdet og relativ paritet eller mangel på likhet mellom de tre programmene?

RWT: Hva var min oppfatning av det? Vel, det er veldig interessant på forskjellige måter, det er ganske klart selv om bysantinske studier hadde startet med et stort smell og hadde blomstret. Faktisk hadde Dumbarton Oaks i den forbindelse gjort en stor forskjell for disiplinen over hele verden, det store antallet mennesker fra alle land som ønsket å komme og være stipendiat er bare en liten indikasjon på det. Det pre-columbianske programmet, på en mye mer beskjeden måte, gjorde det samme. Det begynte senere de hadde det fantastiske museet og samlingen, og det har sannsynligvis tiltrukket flere besøkende enn det bysantinske museet som sådan. Jeg vet ikke om lærde. Landskapsarkitektur var litt mer diffus. Det hadde naturligvis vært en interesse for fru Bliss, derav de tre fagene, så mangfoldige. Ingen i disse dager ville sitte og tenke: "Å, for en fantastisk idé, la oss ha en forskningsinstitusjon med disse tre fagene." Det er en historisk utvikling. Det plaget meg ikke. Noen ganger lurte jeg på om menneskene i de andre programmene var misunnelige på den relative finansieringen. I så fall gjorde de det aldri tydelig, eller de sa det aldri åpenlyst. Det var aldri fra noen side et forsøk på å si: "Se, vi har tre programmer, vi må dele katten nøyaktig i tre." Nei nei nei.Ingen slike forslag, og jeg syntes det var veldig interessant, spesielt den sosiale siden av det, det var betydelige forskjeller mellom stipendiatene, juniorstipendiatene som kom for å gjøre pre-columbianske studier, deres bakgrunn, interesser, osv., Var veldig forskjellige fra de som drev med bysantinske studier eller landskapsarkitektur, som også var veldig internasjonalt. Så det var en spennende ting, men det plaget meg ikke, og jeg håper at folk i de andre programmene syntes de var rimelig behandlet.

ABF: Var du, var du med på å endre noen retningslinjer for tildeling av midler?

RWT: Det var ikke mye endring, nei. I mine fem år som regissør gjorde vi ingen vesentlig forskjell der, nei, ikke i det hele tatt. Nå som jeg var involvert i programmene, hadde hvert av de tre programmene sin lille komité for Senior Fellows, og de mindre programmene hadde interessant nok studieleder, Elizabeth Boone for Pre-Columbian og Elisabeth MacDougall for Landskapet Arkitektur, og da hun ble pensjonist kom John Hunt. Nå hadde de i sin lille gruppe Senior Fellows, noen av dem var veldig interessante. Noen var i Washington - jeg møtte en rekke mennesker på den måten - og noen av dem kom lengre unna, så jeg var alltid medlem av den gruppen. Nå tror jeg ikke navnet mitt skulle vises på kortet, men jeg dro til møtene til Senior Fellows og deltok i diskusjonen og så videre. Så det var min jobb å prøve å formidle eventuelle problemer som måtte oppstå. Så det er fullt mulig at siden for eksempel begrenset plass, vi ikke kunne ha alle stipendiatene som ønsket å komme, yngre eller eldre, at vi måtte ha litt å gi og ta på hvor mange vi skal ha i år. Jeg hadde lest alle applikasjonene på alle feltene - det var ganske interessant. Jeg engasjerte meg ikke så mye i publikasjonene utenfor det bysantinske området, og stolte mer på - det er veldig mye teknisk ekspertise, men jeg gjorde det ikke selv, husker ikke at det var et vanskelig aspekt ved jobben, nei.

ABF: Så, hadde du et forhold til mennesker som Elizabeth Boone og Gordon McEwan og John Dixon Hunt?

RWT: John Dixon Hunt, ja, han var seniorstipendiat i det programmet, og så tok han over for Elisabeth MacDougall. Ja, dette var alle kolleger og venner, ja.

ABF: Så kan du fortelle meg litt mer om forholdet mellom Dumbarton Oaks og Harvard på det tidspunktet, for du nevner på en måte at du følte at Bok prøvde å bruke -

RWT: Nei, vel, ikke si at han var - åh, jeg skjønner, han prøvde å bruke - ja, han var ganske skummel om det, men han ville til tider ha arrangementer på Dumbarton Oaks, som skulle gjøre med hans forhold til forskjellige offentlige organer. Mye finansiering kommer til universiteter fra regjeringen, og så burde jeg kanskje ikke ha gjort for mye av det. Forholdet til Harvard i min tid var bemerkelsesverdig enkelt. Jeg ville gå opp to ganger i året for en diskusjon om hva som skjedde, jeg ville presentere en rapport, selvfølgelig. Budsjettet måtte gå gjennom finanskontoret, men jeg husker ingen problemer med det. Advokaten til presidenten var tidvis involvert i en eller to ting, og han var veldig hjelpsom. Så de hadde en liten komité av rådgivere, presidenten, dekanen og noen andre jeg har glemt, men jeg kan ikke si at de virkelig tok mye av en rolle. Jeg tror de syntes stedet gikk bra, og det var greit. Spørsmålet som dukket opp var bibliotekets. Det var en pågående ting som senere direktører måtte forholde seg til. Det begynte - jeg kan ikke huske nøyaktig når det begynte. Problemet med om det skal være en integrert katalog, som selvfølgelig nå er, fagforeningskatalogen, for alle Harvard -beholdninger og Dumbarton Oaks 'inkludert, som Villa I Tatti, antar jeg, og så videre, og det greske sentrum, og så vel, bør alle institusjoner ha bøkene de vil ha, eller bør systemet bare kjøpe en eller to bøker, de veldig dyre slagene. Dette var den slags grusomme spørsmål bibliotekarene ville bli opptatt av, men det er et interessant og alvorlig problem. Kostnadene ved å katalogisere - for eksempel hvis Harvard ikke bruker - bruker Harvard Library of Congress -systemet eller ikke? Det gjorde de absolutt ikke på den tiden. Dette er slags vanskelige problemer, og spesielt vil jeg si at det faller inn i en kategori som ligner litt på ideen, Giles 'idé, i det minste kom det i sin tid at Dumbarton Oaks skulle sponse universitetsstillinger. Som du vet, ved Harvard er det tre professorater som delvis er finansiert av Dumbarton Oaks -penger. Jeg vet ikke i hvilken grad systemet med juniorstillinger ved andre universiteter, som er ment å være en slags frøpenger for å oppmuntre det universitetet, Johns Hopkins, The Catholic University, Georgetown University og andre steder. Tanken var å oppmuntre dem til å oppnevne noen i bysantinske studier med den forståelse at denne personen ville tjene godt og bli videreført, det er alltid litt av en risiko - noen trente og noen gjorde det ikke. Så, det var det du kan kalle en avledning av Dumbarton Oaks-penger utenfor Dumbarton Oaks, det var alltid et ganske vanskelig spørsmål, annerledes enn et prosjekt som er en engangs ting: du går og gjenoppretter freskomaleriene i slike og slike en kirke på Kypros eller hva har du, men dette var mer pågående ting.

ABF: Så det bringer meg til et annet spørsmål som jeg ikke hadde tenkt på før dette øyeblikket: Dumbarton Oaks hadde sluttet å finansiere utgravninger og prosjekter i Tyrkia, for eksempel. Hva var din mening om den og den bruk av penger?

RWT: Vel, jeg mener, i dagene da jeg var involvert i budsjettet, var ikke mengden penger Dumbarton Oaks hadde så stor. Du kunne ikke løpe ned til forretningsmennene og si: "Vel, vi trenger hundre tusen dollar ekstra." Det var absolutt et spørsmål om prioriteringer. Det var et annet punkt som var at tillatelser for utgravning ikke alltid var veldig lett å få, og det var et tredje punkt som mer er et psykologisk poeng, at ikke alle disse prosjektene hadde blitt publisert eller publisert på riktig måte. Det var et sårt poeng med mange mennesker. De vil si at vi hadde brukt alle disse pengene, og det er ingenting veldig åpenbart å vise for det, og det var et alvorlig, jeg tror det var et alvorlig problem, at folk som hadde blitt støttet til å gjøre prosjekter, interessante, verdifulle, Jeg er ikke imot det, kom ikke gjennom og produserte rapportene og de siste publikasjonene. Derfor hadde vi problemer med å prøve å overtale folk til folk som skal være navnløse, som hadde vært ti, femten, noen ganger tjue år bak dem, noen ganger ville de ha penger, noen ganger gjorde de det ikke, men det var veldig vanskelig - at jeg fant en slitsom virksomhet.

ABF: Så, var det av disse grunnene, eller er det noe som bare burde ligge i jobben å bare ta det i fem år? Hva er din mening om en tidsbegrensning?

RWT: OK, bytt emne til det. Vel, det er et veldig vanskelig spørsmål. Det er en ganske liten institusjon som drives av universitetet. Hvis - la meg starte fra begynnelsen. Da Derek Bok spurte meg først - jeg var fremdeles på Harvard, tror jeg at jeg hadde sluttet å være styreleder uansett - ville jeg ta på meg jobben, sa jeg: "Vel, jeg er interessert i mitt akademiske arbeid. Jeg er ikke sikker. Kanskje jeg gjør det i fem år. " Jeg tror fem år kom ganske mye fra toppen av hodet mitt, men det viser seg å ha vært omtrent riktig for meg, jeg skal forklare senere. Så, sa han, "Vel, du kan alltid prøve det. Jeg mener, du vil ikke miste posisjonen din her. Hvis du går ned og du ikke liker det, kan du bare komme tilbake. " Nå er det selvfølgelig et slags forhold som hvis du har hatt en fast direktør umulig kunne fungere, for hvis folk av Harvard som til syvende og sist har ansvaret og direktøren ikke kom seg videre, ville den direktøren må lete etter en annen jobb. Nå for en mann- åh, jeg vet ikke hvor gammel en direktør kan være, men Jan er absolutt rimelig ung, og Jack Thacher var selvsagt mye eldre da han dro- men skal vi kalle ham noen i alderen rundt førti- fem og seksti-fem, er det ikke alltid veldig lett å bare forlate jobben og finne en annen. Jeg mener, selv om du er en veldig respektert forsker, vil ikke alle tilby deg en jobb, så jeg kan se fordelene med det forholdet og årsaken til at presidenten kanskje ikke vil ha noen der for lenge. Nå vet jeg at den forrige direktøren, Ned Keenan, var der i ti år, noe som synes jeg er ganske lenge. Så, hva synes jeg om det? Jeg vet ikke. Det er en veldig vanskelig situasjon. Jeg har ingen sterke synspunkter. Jeg tror at hvis det skal drives som en akademisk institusjon, må det være en slags redningslinje for direktøren, fordi jeg kan tenke meg at noen ikke liker det. På den annen side, se hva som skjer hvis stolen liker det? Noen mennesker gjør det ikke, dette har ikke skjedd med direktørene, men jeg snakker bare generelt om folk jeg kjenner på universitetene her og på Harvard og andre steder, som etter at de har nådd en viss alder har oppnådd mange av de akademiske tingene de har ønsket å gjøre, og er veldig interessert i å gå inn på noe mer administrativt. En god del av det skjer her i Oxford, og sannsynligvis ved Harvard, jeg vet ikke. Så jeg kunne lett forestille meg noen som i en alder av jeg var - omtrent midt i livet mitt - dro dit, ble veldig interessert i Washington, en hadde en hovedrett på alle slags forskjellige felt - jeg kommer tilbake til det senere hvis du vil - det kan være veldig interessant, og du vil kanskje gjøre en karriere ut av det. Men hvis du gjorde det, er det kanskje ikke folk på Dumbarton Oaks som er veldig fornøyd med det. De vil kanskje at du skal konsentrere deg mer om det du gjør hjemme, jeg vet ikke, så jeg tror det er fordeler og ulemper, og siden jeg ikke er ansvarlig og jeg ikke utnevner direktørene, tror jeg det er så mye jeg kan si.

ABF: Så hvorfor var fem år riktig for deg?

RWT: Vel, jeg tror at hvis jeg hadde holdt meg lenger ville jeg ha kommet lenger, enda lenger unna mine akademiske interesser. Jeg underviste en gang i uken, hver torsdag ettermiddag satte jeg til side, og jeg hadde timer i armensk og noen ganger i georgisk, og for alle studenter som ville komme, og jeg hadde dem fra katolske universitetet, fra Georgetown og andre steder. Så den slags holdt meg våken, det var bra, og det førte faktisk til noen interessante publikasjoner etter hvert.

ABF: Var det noe du savnet? Undervisning?

RWT: Jeg liker å undervise, ja. Jeg visste at ingen andre der ville undervise i armensk, og når du engasjerte deg i feltet vil du at andre skal dele det, så jeg likte det og syntes det var viktig. Jeg antar at hvis du er i bysantinske studier, er det et mye bedre kjent felt. Armensk er veldig liten og svært få mennesker vet det, så jeg angrer ikke på de fem årene. Da jeg dro, visste jeg selvfølgelig ikke at jeg skulle bli invitert hit. Jeg mener, jeg har alltid trodd at jeg ville gå tilbake til Harvard, så av forskjellige personlige årsaker, hvis jeg hadde visst - men hvem vet fremtiden - hvis jeg hadde visst at jeg ville bli tilbudt denne stillingen her, hadde jeg kanskje sagt: “Vel , Jeg blir i syv år hvis det er greit med deg. Så drar jeg rett til Oxford. ” Men du vet selvfølgelig ikke fremtiden. Så fem år var greit.

ABF: Så familien din kom og bodde hos deg i Dumbarton Oaks?

RWT: Hva mener du kom og bodde hos meg? Det var en familiebedrift. Vi flyttet alle dit. Dette var veldig viktig, og jeg forstår ikke hvorfor Ned Keenan flyttet fra stedet, han har sine egne grunner hvis du spør ham, men vi levde riktig - det var ikke så behagelig, det var greit for oss - vi bodde der som en familie og guttene måtte dele loftet. Vi hadde i det minste klart å få det luftkondisjonert, kan ikke leve hele året i Washington uten noe klimaanlegg på loftet.

ABF: Var du i refektoren?

RWT: Ja, de kaller det Refectory nå, jeg forstår. Det var et ganske fint hus. Vi gjorde mye underholdende der, og med hagen foran, og selvfølgelig hagen. Jeg følte at mens jeg bodde der, var dette dette min institusjon. Jeg ville stå opp i det varmere været veldig tidlig, gå ut i hagen før gartnerne - hva, de ankom omtrent seks eller syv - ta en svømmetur, bli kjent med alle på eiendommen. Jeg måtte passe godset. Jeg ville gå rundt regelmessig med hagehagen. Jeg ville ha ansvaret for alt som var der, musikken, programmene, forbindelsene til folk utenfor Dumbarton Oaks i Washington. Det var som å drive din egen lille eiendom. Jeg syntes det var veldig hyggelig. Jeg husker den aller første festen vi holdt i julen det første året, og vi inviterte barn, folks barn, og vi arrangerte forskjellige underholdninger for dem. En av Junior Fellows kom opp - hun var fra Italia - og hun sa: "Du vet, vi ville aldri ha en fest som dette i mitt land, hvor alle fra direktøren til dørvakten alle er her." Og jeg syntes det var veldig trist. Om jeg lyktes, vet jeg ikke, men det var den typen sted jeg ønsket å gjøre det, og som gjorde det hyggelig å liksom være der og være involvert i alt, bli kjent med alle.

ABF: Hvor gamle var barna dine?

RWT: Jasper fullførte videregående, så han må ha vært fjorten, og broren er tre år yngre, så han ville ha vært elleve.

ABF: Det må ha vært litt magisk å våkne og gå ut i disse hagene. De trodde nok ikke det.

RWT: Jeg vet ikke, du må spørre dem. Den eldste gutten lever fortsatt - han ble bitt med den politiske buggen mens han var i Washington, som så ofte skjer. Faktisk jobbet han en stund på Capitol Hill, og han bor der fortsatt. Den andre er en fri ånd, han har dratt til San Francisco. Så uansett, det var litt vanskelig, du har ikke fått barn ennå. Da jeg først tok opp temaet for barna, at vi skulle flytte fra der vi bodde i Arlington, Massachusetts, rett ved siden av Cambridge, til Washington, Crispin, sa han ikke så mye, men Jasper sa: “Nei, Jeg skal ikke. Det er greit, du kan gå, og jeg blir her, og jeg vil bo sammen med vennene mine. ” Og vi sa ok, og la oss se, og han sa ikke mer om det. Så noen måneder senere, ut av det blå, sa han: "Far, når jeg drar til Washington, vil jeg klare dette?" Så, han hadde tydeligvis klart det uten for mye å be om, og han hadde tydeligvis en god tid, vi fant en veldig god skole. Den andre var litt vanskeligere, jeg vet ikke. Det er imidlertid problemer med å få barn. Jeg er redd den lokale skolen er ganske forferdelig, så det er: kan ikke sende dem til den lokale videregående skolen. Det er ikke alltid lett å finne riktig skole for det riktige barnet, jeg tror det er det samme hvor som helst, men det fungerte veldig bra.

ABF: Var det andre familier der med barn som bodde på eiendommen?

RWT: Nei, nei, nei. Hagehagen, Don Smith, han hadde et lite hus nede i hagen. Kazhdanerne bodde - det var et hus på hjørnet av S Street, på enden av S Street, det var et dobbelthus der - og Kazhdanerne hadde den ene halvdelen av den og den andre halvdelen, det var der Sirarpie Der Nersessian hadde bodd da jeg var junior stipendiat, ble okkupert av assisterende direktør, så de bodde på eiendommen, men det var ikke noen barn. Jeg tror ikke at noen av de andre ansatte - vi var ikke så vennlige, jeg mener det i nærheten av noen av de andre ansatte som kan ha fått barn, så vennene deres ble alle laget gjennom skolen eller gutteklubben. Det er en god gutteklubb like ved veien

ABF: Greit, den er der fortsatt. Gutte- og jenteklubben.

RWT: Det ble kalt Gutteklubben da, jeg vet ikke om de hadde jenter, jeg husker ikke. Jeg husker at Crispin brakk beinet der og rett før vi skulle ha et stort middagsselskap, og så tok Judith ham til sykehuset, og jeg måtte få Elizabeth Boone til å stå som vertinne for dette store middagsselskapet. Hun ble litt overrasket, men det var veldig hyggelig og personalet der var veldig vennlige, så det var, fra det synspunktet, et veldig behagelig sted. Men også Washington var behagelig, det var et ganske kjedelig sted da jeg kom dit i 1960, vel, jeg hadde det veldig bra, men det er forresten. Da jeg dro tilbake, var det gode forhold til det greske senteret, Zeph Stewart, en klassiker, jeg vet ikke om du noen gang har møtt ham før han døde.

RWT: Ja. Han var veldig samarbeidsvillig, og vi ville, en gang i uken, stipendiater, noen stipendiater kom til lunsj med oss ​​der borte og visum versa, så det var litt å gi og ta der. Men de andre institusjonene som ble laget, var involvert i denne typen lunsjklubber, jeg vet ikke hva annet jeg egentlig skal kalle det. Ganske regelmessig ville Zeph Stewart og jeg og direktørene for forskjellige institusjoner i Washington møtes til lunsj og snakke om ting av felles interesse. Hank Millon, som drev instituttet ved National Academy, ble kalt Research Institute, jeg har glemt det eksakte navnet på det, der de hadde et program i kunststudiet. De hadde stipendiater og besøkende og ting. De var veldig behagelige, så vi hadde - og menneskene fra Smithsonian, faktisk sekretæren for Smithsonian, Adams, han var også vennlig, og noen av de små institusjonene, Library of Congress, jeg møtte Billington og Boorstins var veldig vennlige de underholdt oss. Og Billington, han var da i et russisk senter, jeg har glemt hva, så jeg tenkte også på andre museer. Jeg mener, Dumbarton Oaks regnet som et museum, så da fru Bush ga en stor lunsj for museumsdirektører, ble jeg inkludert, som var den eneste gangen jeg noen gang har gått inn i Det hvite hus, faktisk, men man møtte alle slags interessante mennesker på den måten.Jeg ble invitert til åpningsshowene deres osv., Så jeg gikk, og selvfølgelig er det alltid forbindelser man da har gjort med folk i regjeringen. Så jeg kan tenke meg at noen engasjerer seg veldig i det, og det er et veldig interessant liv, men det var egentlig ikke det jeg ville gjøre med meg selv.

ABF: Det høres ut som en veldig interessant intellektuell verden.

RWT: Vel, det kan være, ja, absolutt det kan være.

ABF: Hva med symposiene?

RWT: Vel, de var en lang fast, etablert tradisjon. Vi hadde mange av dem, vi hadde det vanlige vårsymposiet, og alt i bysantinske studier. Hvert av programmene hadde sitt årlige symposium som var viktig for det programmet og menneskene i det. Så det kom et veldig stort antall mennesker til Pre-Columbian og så videre. Og vi hadde et stort antall mindre samlinger, noen av dem var egentlig ganske små, og noen ganger lot vi en Harvard -gruppe eller noe, der folk jeg kjente, komme og ha sin egen lille samling. For eksempel var det en om filosofi som noen i min egen avdeling var interessert i, så Dumbarton Oaks var så å si en rekke anledninger, ikke bare de årlige symposiene. Da jeg var her, hadde vi det store internasjonale symposiet for bysantinsk, uansett hva du kaller det, som skjer hvert fjerde, femte år. Det var i London nylig, så det var veldig morsomt, spesielt mot slutten av Sovjetunionen.

RWT: Så uansett, uansett, for jeg kan ikke huske navnene på alle disse menneskene. Nå, om noen av disse var mer verdifulle eller viktigere enn noen av de andre, vet jeg ikke. Jeg kan tenke på flere som jeg deltok på, men jeg - og som jeg også deltok i - men jeg tror de er et viktig trekk i livet, og vi fortsatte det. Jeg vil ikke si at noen var bedre enn noen andre, men jeg tror at de var betydningsfulle, og også disse mindre samlingene.

ABF: Var det noen papirer du leverte som var spesielt interessante eller minneverdige for deg?

RWT: Gav jeg dem? Jeg husker ikke å ha gitt et papir mens jeg var direktør, selv om jeg gikk på konferanser utenfor Dumbarton Oaks, så jeg fortsatte med arbeidet mitt, så nei. Da jeg var seniorstipendiat var det et stort symposium om Syria, og det ble kalt øst for Bysans: Syria og Armenia, og folk som Marlia Mango og Tom Mathews, Nina Garsoian, meg selv og andre som du kanskje ikke kjenner, publiserte dette arbeidet som er innen armenske studier som fremdeles skal siteres, som fortsatt skal brukes. Jeg antar at forhandlingene på symposiene i andre emner, enten de ble publisert som sådan eller inkludert i Dumbarton Oaks Papers, ville spille samme rolle.

ABF: Hva med forholdet ditt til Angeliki Laiou, fordi jeg vet at du -

RWT: Jeg møtte henne først kort tid etter at hun ble, like etter at hun kom til Harvard. Jeg husker ikke nøyaktig når den første gangen var, men der, før jeg dro til Dumbarton Oaks, hadde jeg blitt utnevnt til professor i armensk, og som jeg har fortalt deg, spilte samfunnet en viktig rolle i å grunnlegge denne posisjonen. Gulbenkian -fondet hadde gitt noen penger, men ingenting som det relative beløpet de ga til Oxford, så jeg hadde viktige forbindelser til samfunnet generelt, som de fleste akademikere ikke har. Jeg mener, de har ikke en valgkrets - det hadde selvfølgelig ukrainerne, og de lyktes veldig med å skaffe en enorm sum penger. Uansett, ikke noe imot. Nå, i begynnelsen, tenkte jeg at det ville være en nyttig idé å ha en slags komité av Harvard -folk, delvis mellom oss, delvis for show, men delvis for å kanskje få noen interessante ideer i en bredere sfære, fordi mine interesser i Armensk er i litteraturen fra de klassiske og middelalderske periodene, men armenske studier omfatter et ganske bredt område, inkludert arkeologi og kunst og lingvistikk og så videre. Så jeg kom sammen omtrent fire eller fem av vennene mine, og for historien var jeg litt forvirret, men uansett spurte jeg Angeliki, og hun sa ja, og vi hadde formannen for lingvistisk avdeling, en gammel venn av meg, og en kollega i arkeologi, i utgangspunktet hadde vi bare noen få hyggelige lunsjer sammen, men planen var, og det fungerte opp til et punkt, poenget var å tenke på hvordan det armenske programmet, i en bredere sfære, kunne tilpasses a) inn på universitetet - vel det var en del av universitetet - men hvordan det kunne inkubere ting litt bedre. Så det var da jeg først møtte henne, men jeg kan ikke si at forholdet vårt var spesielt nært. Så hun var egentlig bare en Harvard -kollega som jeg hadde et stort antall av, vi var ikke nære venner eller noe, og da hun tok over så jeg henne en eller to ganger, men ikke veldig ofte. Så jeg kan ikke si at vi var det - jeg mener det var veldig positivt, men det var ikke veldig mye. Hvorfor spør du?

ABF: Å, bare fordi jeg så på publikasjonene dine med DO og jeg så at du publiserte "Korsfarerne gjennom armenske øyne" i et bind.

RWT: Vel, hun publiserte det med Roy Mottahedeh, og derfor hadde de invitert meg og en hel rekke andre mennesker til å gi papirer. Så jeg ga et papir i det, det er helt sikkert. Så jeg gikk tilbake og ga det papiret, men som sagt førte det egentlig ikke til et nært forhold eller noe sånt.

ABF: Hun er en som deg som har hatt en lang historie med institusjonen både vitenskapelig og administrativt.

RWT: Jeg vet da avtalen ble kunngjort og hun kom ned for dagen for å snakke med meg og Judith om hva som foregikk og hva som skjedde, hun var bekymret for musikken. Hun sa: "Jeg vet ingenting om musikken." Vel, jeg likte det veldig godt. Jeg var ikke helt ansvarlig. Vi hadde en kvinne som hadde vært på Dumbarton Oaks veldig lenge som ville komme med ideene, men jeg ville komme med forslag og måtte godkjenne ting og så videre. Jeg må si at jeg likte det. Man var i stand til å gi hint, og jeg sa at ved anledninger, vel vet du, når vi så gjennom, har vi ikke hatt Schumann på lenge, og så en måned eller så senere hadde vi en helt fantastisk pianist som spilte de symfoniske variasjonene av Schumann. Det er den typen ting du kan ha innspill til, det er virkelig veldig tilfredsstillende.

ABF: Nok et spørsmål om årene som regissør. Siden du var der gjennom ‘89, og mange mennesker har snakket om hvordan Dumbarton Oaks hadde dette europeiske og også veldig østeuropeiske preget.

RWT: Østeuropeisk følelse?

ABF: På visse punkter. Ihor Ševčenko snakket om det.

RWT: Vel, det var mange mennesker der, jeg mener, veldig tidlig som kom fra Jugoslavia eller Øst -Europa, men det er ikke veldig østlig, men jeg vil fortsatt ikke si at dette var noe veldig nytt. Det som selvfølgelig skjedde i ‘89, var at når begrensningene -

ABF: Det skulle være spørsmålet mitt.

RWT: Ah, nå skjønner du, det som skjedde da var at muligheten for at folk kom ble så mye større og mengden søkere, folk som ville komme, var enorm. Så, jeg mener, bulgarerne er veldig sterke i bysantinske studier, for ikke å si at folk fra Russland også og Ukraina og overalt. Så det skaper et problem, rett og slett fordi du har et enda større basseng av gode mennesker og du ikke kan ta dem alle - nå må det bare håndteres så godt du kan. Jeg vet ikke at det i disse dager vil bli tatt spesielt hensyn. Det var ganske vanskelig frem til da å finne folk som kom som Junior Fellows. Du har fått noen fra Jugoslavia. Jeg måtte se på listen jeg husker ikke hvor mange stipendiater eller besøkende vi hadde fra Øst -Europa. Vi hadde folk fra Polen, husker jeg, fra Moskva, Leningrad. Jeg husker ikke spesielt. Ved en anledning var vi vert for en besøkende, en russisk museumsdirektør, Piotrovski, fra Eremitasjen og forskjellige andre mennesker fra Moskva. Jeg var litt underholdt. Jeg arrangerte en liten mottakelse i Orangeriet, og jeg insisterte på at vi skulle servere vin fra Russian River, vet du, i California? Kjenner du den delen av verden?

ABF: Jeg er fra California.

RWT: Å, du vet det godt. God. Vel, det er en veldig interessant del av verden, men jeg tror betydningen var tapt.

ABF: Det må ha vært interessant å se disse, for å se Perestroika og Glasnost skje også gjennom øynene til mennesker som Alexander Kazhdan, som må ha følt seg veldig personlig investert i endringene som skjedde i Sovjetunionen - som bare slags innebygd i institusjonen en historie, historiene jeg får om mennesker som bibliotekar Natalia Scheffer Ihor Ševčenko snakker om, så jeg har alltid lurt på om det var en -

RWT: Det skjedde bare da jeg dro, så jeg må si at jeg personlig ikke ville ha vært mye involvert i det. Selv om jeg kunne se at det kom til å bli et problem med tanke på å prøve å hjelpe alle disse menneskene, var det bare så mange flere som ikke lett kunne komme uten begrensninger. Det var et problem.

ABF: Så jeg antar at vi er på slutten av tiden din på Dumbarton Oaks, men jeg ville liksom stille et slags stort bilde -spørsmål, eller du berørte nesten alle spørsmålene jeg hadde satt sammen. Så jeg ville spørre, hva ser du på som Dumbarton Oaks rolle innen bysantinske studier som helhet, og ser du den rollen endre seg i fremtiden?

RWT: Endrer seg i fremtiden. Vel, det spiller en veldig viktig rolle, jeg tror de fleste av de fremtredende bysantinistene har hatt en viss forbindelse med det og snakker veldig høyt om det som et sted hvor man kan gå og gjøre stille undersøkelser. Og det var også målet mitt som direktør - å gjøre atmosfæren så avslappet som mulig, slik at folk kunne fortsette med sitt eget arbeid. Nå er det to måter å løpe på, å tenke på en institusjon. Den ene er å drive en institusjon der institusjonen har mål, og målet er å produsere dette eller hint, og menneskene som kommer blir utnevnt til å jobbe med spesifikke prosjekter. Den andre måten å se på det er å si at dette er et sted hvor folk kan komme, vi tilbyr fasiliteter og de kan fortsette med sine egne verk. Nå har Dumbarton Oaks vært i stand til å balansere det litt, det er en vanskelig balanse. Jo flere mennesker du har i institusjonen som jobber med et stort prosjekt av institusjonens eget, jo mindre plass og penger er det til at folk kommer til å gjøre sine egne ting, så jeg kunne tenke meg at balansegangen fortsetter. Jeg er ikke sikker på at jeg vil se det gå på en eller annen måte, så jeg håper det fortsetter. Noen av prosjektene de siste ti, femten årene har vært veldig interessante. De påvirker ikke min egen forskning på mitt eget felt - det er ikke et korpus vi ser for mye - men de er åpenbart veldig verdifulle, men det ville være trist hvis det ble en så viktig funksjon at muligheten for folk bare å gjøre sine egne ting var ikke lenger der. Dette var et lite problem jeg hadde med Byzantine Dictionary, den berømte Oxford Byzantine Dictionary, som hadde blitt startet av Alexander Kazhdan under Giles tid. Den forrige direktøren hadde ønsket at noen av de vitenskapelige ansatte skulle skrive stykkene og noen av Junior Fellows eller spesielt de som hadde felles avtaler, de var hardt presset fordi de måtte fortsette med sin egen forskning, de måtte undervise for institusjonene , og de hadde blitt tildelt ganske betydelige deler av arbeidet, og jeg syntes det var ikke helt rettferdig. Så vi prøvde å avlaste ungdommene fra det, men det er ikke dermed sagt at et institusjonelt foretak som Dictionary of Byzantium ikke var en fantastisk ting å ha gjort, det var bare en liten detalj i det. Jeg kommer ikke til å ha ansvaret, men det virker for meg som om det er en rolle for begge sider - hvis grenser kan beholdes så mye bedre. I gamle dager var det sånn å si det, jeg mener for førti, femti år siden, prosjektene var stort sett arkeologiske. I disse dager er prosjektene stort sett innen publiseringsfeltet, det er, jeg mener, det er egentlig den samme ideen, bortsett fra at når du har folk som jobber med publikasjoner, kan ting som ordbøker eller utgave av tekster gjøres andre steder, men det var ganske mange ting gjort i huset, som tar opp plass og tid og penger, selvfølgelig, så det er en balansegang. Jeg mener, det er en balansegang, akkurat som det er med programmene og faktisk i den bysantinske verden, hvordan balanserer du alle de forskjellige områdene der Byzantium er av interesse. Det ble ofte sagt at hvis noen dukket opp, noen søkte, spesielt en yngre person, i et emne som Senior Fellows ikke visste noe om, ville de ha mye større sannsynlighet for å få stipendiet, ellers ville Fellows heller mer kritisk, ettersom de ville kjenne emnet. Vel, du må balansere alle disse tingene. Bør du støtte forskning i bysantinsk musikk i motsetning til et aspekt av kunsthistorien, eller bør du gjøre dette eller det? Du bare - min filosofi er ganske pragmatisk - du må bare håndtere ting mens de dukker opp. Du må ha noe i tankene dine om det du gjør, jeg mener ikke å være helt useriøs, men rollen som Dumbarton Oaks i fremtiden håper jeg vil inneholde begge aspekter av dette: et sted for personlig studie i et hyggelig atmosfære hvor du kan samhandle med andre mennesker og få noen gode ideer, men også noen spesifikke prosjekter som kommer til å være en fordel for feltet generelt, så vi får se hva vi skal se.

ABF: Er det noe annet du vil legge til som vi ikke har berørt?

RWT: Jeg tror ikke det. Jeg antar at hvis jeg skulle mimre, var en av de mer morsomme tingene som skjedde da jeg var juniorstipendiat at vi ville ha besøkende som kom til Fellows Building og bodde der noen dager. Vi ville se dem, ved de anledningene ville vi se dem om kvelden, fordi middag ble servert og det vanlige personalet ikke dukket opp, bare Junior Fellows. En dag kom Ernst Kantorowicz, og han tok med vin til middag. Han var helt sjokkert over å oppdage at vi ikke serverte vin til middag i Fellows Building. Vel, det hadde ikke vært en politikk. Så uansett bestemte vi oss for at vi skulle rette opp denne politikken, og jeg ble utnevnt til forvalter, så jeg samlet en dollar hver uke fra alle som bodde i bygningen, og jeg gikk ut og produserte vin. Min eneste klage var at kokkene beholdt rødvinen i kjøleskapet hele tiden, men det endret tonen i samtalene våre om kvelden til det bedre. Så et lite initiativ kan forbedre ting innenfor større parametere. Jeg er ingen revolusjonær.


Se videoen: Will Durant---Robert Owen 1771 - 1858


Kommentarer:

  1. Vimuro

    Jeg beklager, men jeg tror du gjør en feil. Jeg foreslår å diskutere det. Send meg en e -post på PM.

  2. Vonris

    Jeg tror de tar feil. Jeg er i stand til å bevise det.

  3. Kaherdin

    the Relevant point of view, curious.



Skrive en melding