Slaget ved Eurymedon, ca. 466 fvt

Slaget ved Eurymedon, ca. 466 fvt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Slaget om Eurymedon (ca. 466 f.Kr., også gitt som slaget ved elven Eurymedon) var et militært engasjement mellom grekerne i Delian League og styrkene i Achaemenid Empire mot slutten av Xerxes I (r) 486-465 f.Kr.). Slaget fant sted ved munningen av Eurymedon-elven i Lilleasia (dagens Koprucay-elv i Antalya-provinsen, Tyrkia) og var både et marine- og landengasjement. De greske styrkene ble ledet av Cimon fra Athen (ca. 510 - ca. 450 fvt) til en fullstendig seier over perserne.

Den andre persiske invasjonen av Hellas hadde blitt frastøtt i 479 fvt, og i kjølvannet av det hadde de joniske greske bystatene i Lilleasia hevdet sin autonomi og motstått persisk styre. Cimon seilte til regionen for å oppmuntre til ytterligere motstand, og perserne svarte med å samle en flåte, som i samarbeid med landstyrkene deres skulle beseire Cimon og dempe disse byene som deretter kunne brukes til å starte en tredje invasjon av Hellas.

Cimons seier på Eurymedon avsluttet ethvert håp om en slik handling og demoraliserte den persiske monarken og militæret. Xerxes I's sønn og etterfølger, Artaxerxes I (r. 465-424 f.Kr.) ville ty til mindre åpenbare metoder for å slå til mot de greske bystatene, særlig ved å drive spenningen mellom Athen og Sparta som ville føre til Peloponnesian Wars (460- 446 og 431-404 fvt) og til slutt Atens nederlag av spartanerne.

Dato og kilder

Selv om slaget ofte er gitt som ca. 466 fvt, er det også datert til 469 fvt eller 468 fvt. Forskere er delt om når det skjedde nøyaktig fordi historien til hele denne perioden, kjent som Pentecontaetia ("Periode på de femti årene") er dårlig bekreftet i hovedkildene. De Pentecontaetia blir ofte feilaktig forstått som "femti års fred" når det ikke var det. Mange kamper ble utkjempet mellom de greske bystatene i løpet av denne tiden, selv om det totalt sett var en periode med vekst og utvikling-spesielt for Athen og Sparta.

Datoen for c. 466 fvt ser ut til å være mest fornuftig i lys av andre hendelser - hvis datoer er kjent - som passer med denne kronologien.

Perioden er bedre forstått som tiden mellom nederlaget for den andre persiske invasjonen av Hellas i 479 fvt og utbruddet av den andre peloponnesiske krigen i 431 fvt. Tidens historikere, for eksempel Thucydides, gir ofte ikke nøye kronologi eller utviklingsdetaljer i fortellingene sine, og ser ut til å anta at et publikum allerede ville ha denne informasjonen.

De viktigste kildene til slaget er Thucydides (ca. den mest pålitelige (Thucydides fordi han skrev nær hendelsen og Plutarch på grunn av kildene som var tilgjengelige for ham). Likevel, som nevnt, var ingen av dem forsiktige med kronologien i perioden, så noen av datoene ovenfor for slaget kan være riktige. Datoen for c. 466 fvt ser imidlertid ut til å være mest fornuftig i lys av andre hendelser - hvis datoer er kjent - som passer med denne kronologien.

Elsker historien?

Registrer deg for vårt gratis ukentlige nyhetsbrev!

Bakgrunn

Achaemenid Persian Empire ble grunnlagt av Kyros II (den store, 550-530 fvt) ca. 550 fvt og på tidspunktet for kongen Darius I (den store, r. 522-486 fvt) kontrollerte territorier fra grensen til India i øst over til Lilleasia i vest, opp gjennom Mesopotamia og ned gjennom Egypt. En rekke greske bystater hadde blitt grunnlagt langs kysten av Lilleasia før Kyros IIs erobring og var nå under persisk kontroll.

I 499 fvt gjorde disse bystatene opprør mot persisk styre og ble støttet av Athen og Eretria. Opprøret tok fem år å legge ned, og etterpå begynte Darius I forberedelsene til å straffe Athen og Eretria for deres innblanding og også utvide imperiet hans ved å ta Hellas. Han startet sin invasjon i 490 fvt og sparket Eretria, men ble beseiret i slaget ved Marathon samme år av athenerne og trakk seg. Hans sønn, Xerxes I, startet deretter den andre invasjonen for å hevne farens nederlag i 480 fvt og straffe Athen, men ble også beseiret. Xerxes jeg klarte å brenne Athen, men beseiret ikke athenerne eller underkuet dem som både han og faren hadde håpet å gjøre.

Som svar på persisk aggresjon dannet athenerne Delian League i 478 fvt. Dette var en allianse av greske bystater som slo seg sammen for å hjelpe frigjøre grekere fra persisk styre og forsvare seg mot eventuelle fremtidige invasjoner. Ligaen tok navnet sitt fra øya Delos-betraktet som et hellig rom som ikke er på linje med noen av medlemmene-der ligaens statskasse ble beholdt og alle ble enige om å bli ledet av Athen, anses bystaten som mest effektiv for å avvise de to invasjonene av de persiske krigene.

Athen hadde opprettet den største marinen i Hellas, og under ledelse av statsmannen Pericles (l. 495-429 fvt) hadde han gjenoppbygd byen, inkludert akropolis med Parthenon. Athen tenkte tydelig på seg selv som lederen for grekerne hvis by skulle legemliggjøre sin høye status gjennom store byggeprosjekter samt nye murer for å omgi den. Disse aktivitetene ble ikke verdsatt av spartanerne, som allerede var lei av athensk arroganse, og det større Athen vokste, det samme gjorde spenningen mellom de to bystatene.

Med sin mektige marine kunne Athen og Delian League enkelt eliminere piratkopiering fra området rundt og også gi bistand og støtte til de greske byene langs kysten av Lilleasia. Ligaens skip fraktet også jevnlig tropper til forskjellige persisk holdt territorier for å frigjøre dem, samtidig som de fylte statskassen med rikdommen enten hentet fra disse stedene eller gitt som gaver. Disse handlingene tjente først og fremst Athen som ytterligere skremte Sparta. Selv om ligaen først og fremst ble overvåket av Pericles, ble operasjonene utført av generalen Cimon.

Persisk respons

Før nederlaget i 480 f.Kr. ville perserne ha montert en slags militær reaksjon på Delian League -aktivitetene, men Xerxes I hadde blitt fullstendig demoralisert av hendelsen. Historikere har ofte bemerket at seierne på Marathon, Salamis og Platea for grekerne var episke i betydningen, mens de for perserne ble sett på som mindre tilbakeslag for å nå et til slutt oppnåelig mål. Selv om det kan være noen sannhet i dette generelt, gjelder det absolutt ikke Xerxes I hvis karakter, og regjeringstid, gikk i oppløsning etter hans nederlag. Han tilbrakte mer tid i haremet sitt i Persepolis enn å ta seg av statlige spørsmål og var ellers bare interessert i å fullføre byggeprosjektene sine. Uansett hva Athen gjorde, så det ut til at det umulig kunne ha betydning for Xerxes I, men hvis han hørte om gjenoppblomstring - som han sannsynligvis gjorde - økte det sannsynligvis hans depresjon.

Han vakte seg da Cimon begynte operasjoner direkte rettet mot bystatene i Lilleasia. Cimon tok 200 skip over sjøen og landet i Caria en gang i 467-466 fvt, hvorfra han søkte å hjelpe byene som hadde erklært sin autonomi og sluttet seg til Delian League og tvinge andre, fremdeles lojale til Persia, til å gjøre opprør og frigjøre seg. En rekke av disse bystatene hadde ikke noe ønske om å forlate det persiske riket, men erkjente at de likte et nivå av borgerrettigheter, velstand og sikkerhet som ingen gresk bystat på fastlandet kunne tilby.

Xerxes I, varslet om Cimons handling, vendte til slutt tilbake til seg selv og beordret forberedelser til en stor styrke for å håndtere den greske aggresjonen. Han la general Ariomandes til ansvar for den samlede operasjonen med Pherendates som hadde ansvaret for landtroppene og Xerxes I's sønn Tithraustes som ansvaret for flåten på over 200 fartøyer. Denne hæren samlet seg nær Eurymedon med planen om at landstyrkene skulle marsjere opp langs kysten og dempe opprørsstater, støttet av flåten som ville nøytralisere Cimon. Når bystatene igjen var fast under persisk kontroll, og Cimon beseiret, ville Lilleasia ha tjent godt med å starte en tredje invasjon av Hellas.

Kampen

De persiske styrkene hadde samlet seg og ventet på at 80 skip fra fønikerne skulle slutte seg til dem da Cimon fikk beskjed om hvor de befant seg. Han brøt øyeblikkelig forlovelsene for å møte dem. Den persiske flåten, som ikke ønsket å begynne kampen før de fønikiske skipene ankom, flyttet inn i munningen av Eurymedon -elven og trodde Cimon ikke ville følge dem.

Cimon flyttet imidlertid til angrep og Ariomandes, som forstod at skipene hans ville gjøre det bedre med mer handlingsrom, kom tilbake ut av elven for å kjempe i åpent vann. I mellomtiden beordret han landtroppene sine vekk fra kysten for å beskytte leiren og forsyninger. Cimon angrep og brøt den persiske linjen. Ariomandes beordret en retrett tilbake i elven der han grunnet skipene på bredden og mannskapene sluttet seg med landstyrkene for å danne en defensiv posisjon.

Den greske flåten fulgte, og Cimon beordret at skipene hans også skulle grunnlegges, og sette av staben hans. Deretter sendte han sine tungt pansrede hoplitter for å bryte de persiske linjene. Perserne holdt først, men brøt deretter og Cimon sendte inn reservene sine, som spredte de persiske styrkene. Grekerne forfulgte dem innover landet der de fanget leiren med alt utstyret, og de persiske kommandantene hadde ikke annet valg enn å overgi seg.

Dette er versjonen av slaget gitt av Thucydides og Plutarch. Diodorus Siculus gir en annen beretning med mer fargerike detaljer:

Og da Cimon fikk vite at den persiske flåten lå utenfor Kypros og seilte mot barbarene, engasjerte han dem i kamp og satte to hundre og femti skip mot tre hundre og førti. En skarp kamp fant sted, og begge flåtene kjempet strålende, men til slutt vant athenerne, etter å ha ødelagt mange av fiendens skip og fanget mer enn hundre sammen med mannskapene sine. Resten av skipene rømte til Kypros, der mannskapene forlot dem og tok til land, og skipene, som var blotte av forsvarere, falt i fiendens hender.

Deretter satte Cimon, som ikke var fornøyd med en seier av en slik størrelse, straks seilte med hele sin flåte mot den persiske landhæren, som deretter lå på leiren ved elven Eurymedon. Og som ønsket å overvinne barbarene med et stratagem, bemannet han de fangede persiske skipene med sine egne beste menn, og ga dem tiaraer for hodet og kledde dem på persisk måte generelt.

Barbarerne, så snart flåten nærmet seg dem, ble lurt av de persiske skipene og antrekkene og antok at triremene var deres egne. Følgelig mottok de athenerne som om de var venner. Og Cimon, da han hadde falt, gikk av fra soldatene sine og ble mottatt av perserne som en venn, falt han på leiren deres. Det oppsto en stor tumult blant perserne, og soldatene til Kimon kuttet alle som kom i veien, og grep i teltet hans Pheredates, en av de to generalene til barbarene og en nevø av kongen, og de drepte ham; og for resten av perserne, noen hugget de ned og andre såret, og alle på grunn av uventet angrep tvang de til å fly.

Med et ord, så stor fortvilelse og forvirring rådde blant perserne at de fleste av dem ikke engang visste hvem det var som angrep dem. For de ante ikke at grekerne hadde kommet mot dem i kraft, da de ble overbevist om at de ikke hadde noen landhær i det hele tatt; og de antok at det var pisidianerne, som bodde i nabolandet og var fiendtlig mot dem, som hadde kommet for å angripe dem.

Da de trodde at fiendens angrep kom fra fastlandet, flyktet de til skipene i troen på at de var i vennlige hender. Og siden det var en mørk natt uten måne, ble deres forvirring enda større, og ikke en mann var i stand til å skille den sanne situasjonen. Følgelig, etter at en stor slakt hadde skjedd på grunn av uorden blant barbarene, hadde Cimon, som tidligere hadde gitt ordre til soldatene om å komme løpende til fakkelen som ville bli hevet, signalet hevet ved siden av skipene, da han var engstelig for at hvis soldatene skulle spre seg og vende seg til plyndring, kan det oppstå noen spontanabort av planene hans.

Og da soldatene alle var samlet ved fakkelen og hadde sluttet å plyndre, satte de foreløpig ut et pokal og seilte deretter tilbake til Kypros, etter å ha vunnet to strålende seire, den ene på land og den andre på sjøen; for ikke i dag har historien registrert forekomsten av så uvanlige og så viktige handlinger på samme dag av en vert som kjempet både flytende og på land. (XI.60.6-7, 61.1-7)

Diodorus nevner ingen kilde til denne beretningen om slaget, og den vises ingen andre steder enn i senere arbeider som siterer hans egen. Tonen og detaljene i Diodorus 'versjon har blitt notert som typiske for kulturelle og nasjonalistiske myter, og derfor blir hans beretning vanligvis sett bort fra. Siden historikere erkjenner den dårlige attesten fra denne perioden, er det imidlertid mulig at Diodorus jobbet fra en kilde som ikke var tilgjengelig for de andre, og hans beretning kan faktisk ha noen elementer av sannhet i seg.

Konklusjon

Alle tre fortellingene tydeliggjør at slaget var en fullstendig seier for Cimon; de persiske styrkene klarte ikke å omgruppere eller angripe når som helst etterpå. Hva som egentlig skjedde etter slaget er uklart. Cimon hadde vunnet en fantastisk seier, men det er ingen oversikt over at han presset sin fordel eller noe om hva som skjedde med den beseirede persiske hæren.

Athen var engasjert i den første peloponnesiske krigen med Korint på den tiden, så det er forståelig at athenerne ikke ville dele sine styrker eller tilbringe mer tid enn nødvendig i Lilleasia, men de hadde allerede gjort det med Cimons første ekspedisjon og ville gjøre det så igjen 460-454 fvt i utlån av militær støtte til et egyptisk opprør mot persisk styre.

Kanskje den enkleste grunnen til at Cimon ikke forfulgte sin fordel, er at han ikke hadde behov for det. Han hadde kommet til Lilleasia for å hjelpe de joniske grekerne og var nå fri til å frigjøre byene han ville opp langs Lilleasia fra Caria og utover uten å måtte bekymre seg for noen persisk opposisjon. Lærer AT Olmstead oppsummerer resultatet av det persiske nederlaget:

Eurymedon var avgjørende ... Europa hadde gått tapt for det [persiske] imperiet; og nå var et stort antall asiatiske grekere, sammen med mange karianere og lykiere, registrert i den raskt voksende Delian League. (268)

Det ville ikke være noen tredje invasjon av Hellas og Xerxes I ble myrdet året etter; ikke, som legenden hevder, for noe som har å gjøre med Eurymedon, men av hans hoffoffiser og livvakt Artabanus som ønsket å etablere sitt eget dynasti. Artabanus ble raskt henrettet av Artaxerxes I, som etter å ha fått vite at persisk krigføring med grekerne ikke endte bra, valgte et annet handlingsforløp.

Han beundret spartanerne og athenerne med enorme summer av gull, og lovet hjelp til Athen mens han i hemmelighet finansierte en spartansk militær oppbygging. Spenningene mellom de to bystatene brøt ut i den første peloponnesiske krigen (460-446 fvt), som hovedsakelig ble utkjempet mellom Athen og Korint (en alliert av Sparta) til uavgjort. I den andre peloponnesiske krigen (431-404 fvt)) konfronterte imidlertid Athen og Sparta hverandre direkte, med Sparta hjulpet og finansiert av perserne. Da krigen var over, var Athen i ruiner, og selv om han ikke levde for å se den, hadde Artaxerxes I endelig oppnådd det verken faren eller bestefaren hans hadde klart.


SLAG OM EURYMEDONEN


Motstandere: Delian League kontra Achaemenid Empire
Sjefer og ledere:
Delian - Cimon
Perser - Tithraustes, Pherendatis †
Styrke:
Delians - 200 skip
Perser -200 𤭎 skip
Ulykker og tap:
Delians - Ukjent
Perser - 200 skip fanget og ødelagt


Kilder og kronologi:
Thucydides, hvis historie gir mange av detaljene i denne perioden Dessverre er den militære historien til Hellas mellom slutten av den andre persiske invasjonen av Hellas og den Peloponnesiske krigen (431-404) dårlig bevist av overlevende gamle kilder. Denne perioden, noen ganger referert til som pentekontaetia av gamle forskere, var en periode med relativ fred og velstand i Hellas. Den rikeste kilden for perioden, og også den mest samtidige med den, er Thucydides's History of the Peloponnesian War, som av moderne historikere generelt regnes som en pålitelig primærberetning.
Thucydides nevner bare denne perioden i en digresjon om veksten av athensk makt i løpet av den Peloponnesiske krigen, og beretningen er kort, sannsynligvis selektiv og mangler noen datoer. Likevel kan Thucydides 'beretning være, og brukes av historikere til å lage en skjelettkronologi for perioden, som detaljer fra arkeologiske poster og andre forfattere kan legges over. Mye ekstra detaljer for perioden er gitt av Plutarch, i hans biografier om Aristides og spesielt Cimon. Plutarch skrev omtrent 600 år etter de aktuelle hendelsene, og er derfor i stor grad en sekundær kilde, men han navngir ofte eksplisitt kildene sine, noe som muliggjør en viss grad av bekreftelse av uttalelsene hans. I sine biografier trekker han eksplisitt mange gamle historier som ikke har overlevd, og bevarer dermed ofte detaljer om perioden som Thucydides 'korte beretning utelater. Den siste store eksisterende kilden for perioden er den universelle historien (Bibliotheca historica) til det sicilianske Diodorus Siculus fra det første århundre. Mye av Diodoros forfatterskap om denne perioden ser ut til å stamme fra den mye tidligere greske historikeren Ephorus, som også skrev en universell historie. Men fra det lille vi vet om Ephorus, er historikere generelt nedsettende til historien hans. Diodorus, som ofte har blitt avskjediget av moderne historikere, er derfor ikke en spesielt god kilde for denne perioden. Faktisk sier en av oversetterne hans, Oldfather, om Diodorus sin beretning om Eurymedon -kampanjen som & quot. de tre foregående kapitlene avslører Diodorus i verste lys. & quot. Det er også en rimelig mengde arkeologiske bevis for perioden, hvorav inskripsjoner som beskriver sannsynlige hyllestlister fra Delian League er spesielt viktige.
Kronologi:
Thucydides gir en kortfattet liste over de viktigste hendelsene som skjedde mellom slutten av den andre persiske invasjonen og utbruddet av den Peloponnesiske krigen, men nesten ingen kronologisk informasjon. Det er gjort forskjellige forsøk på å sette sammen kronologien igjen, men det er ikke noe fasitsvar. Den sentrale antagelsen for disse forsøkene er at Thucydides beskriver hendelsene i passende kronologisk rekkefølge.Den ene godt aksepterte datoen er 465 for begynnelsen av beleiringen av Thasos. Dette er basert på en gammel forskers kommentar til en kopi av Aeschines verk. Forskeren bemerker at athenerne møtte katastrofe på 'Nine-Ways' i arkonskapet Lysitheus (kjent for å være 465/464. Thucydides nevner dette angrepet på 'Nine-Ways' i forbindelse med begynnelsen av beleiringen av Thasos, og siden Thucydides sier at beleiringen endte i sitt tredje år, dateres beleiringen av Thasos derfor til c.465 𤮿. Slaget ved Eurymedon er datert til 469 av Plutarchs anekdote om Archon Apsephion (469/468) som valgte Cimon og hans generaler som dommere i en konkurranse. Implikasjonen er at Cimon nylig hadde oppnådd en stor seier, og den mest sannsynlige kandidaten er Eurymedon. Siden slaget ved Eurymedon ser ut til å ha skjedd etter den athenske beleiringen av Naxos (men før Siege of Thasos), er datoen for Eurymedon klart begrenset av datoen for Naxos. Mens noen godtar en dato på 469 eller tidligere for denne Naxos, plasserer en annen tankegang den så sent som 467.
Siden slaget ved Eurymedon ser ut til å ha skjedd før Thasos, ville den alternative datoen for dette slaget derfor være 466 f.Kr. [19] Moderne historikere er splittet, noen støtter 469 som den mest sannsynlige datoen, og andre velger 466.

Bakgrunn:
Hovedartikler: Gresk-persiske kriger, Delian League og Wars of the Delian League
De gresk-persiske krigene hadde sine røtter i erobringen av de greske byene i Lilleasia, og særlig Ionia, av det persiske riket Kyros den store kort tid etter 550. Perserne syntes det var vanskelig å styre jonerne, og til slutt nøydde de seg til sponsing av en tyrann i hver joniske by. Mens greske stater tidligere ofte hadde blitt styrt av tyranner, var dette en regjeringsform på vei nedover. I 500 ser det ut til at Ionia har vært modent for opprør mot disse persiske stedmennene. Den ulmende spenningen brøt endelig inn i et åpent opprør på grunn av handlingene fra tyrannen til Milet, Aristagoras. I et forsøk på å redde seg selv etter en katastrofal persisk sponset ekspedisjon i 499, valgte Aristagoras å erklære Milet for et demokrati. Dette utløste lignende revolusjoner over Ionia, og faktisk Doris og Aeolis, og begynte det joniske opprøret. De greske delstatene Athen og Eretria lot seg trekke inn i denne konflikten av Aristagoras, og i løpet av deres eneste kampanjesesong (498) bidro de til erobringen og brenningen av den persiske regionale hovedstaden Sardis. Etter dette fortsatte det joniske opprøret (uten ytterligere ekstern hjelp) i ytterligere 5 år, til det til slutt ble fullstendig knust av perserne. Men i en avgjørelse av stor historisk betydning bestemte den persiske kongen Darius den store at til tross for vellykket undertrykkelse av opprøret, var det den uferdige saken med å kreve straff på Athen og Eretria for å støtte opprøret.
Det joniske opprøret hadde truet stabiliteten i Darius 'imperium alvorlig, og statene på fastlands -Hellas ville fortsette å true denne stabiliteten med mindre de ble behandlet. Darius begynte dermed å tenke på den fullstendige erobringen av Hellas, og begynte med ødeleggelsen av Athen og Eretria. I de neste to tiårene ville det være to persiske invasjoner av Hellas, inkludert noen av de mest berømte slagene i historien. Under den første invasjonen ble Thrakia, Makedon og Egeerhavet lagt til det persiske riket, og Eretria ble behørig ødelagt. Imidlertid endte invasjonen i 490 med den avgjørende athenske seieren i slaget ved Marathon. Mellom de to invasjonene døde Darius, og ansvaret for krigen gikk over til sønnen Xerxes I. Xerxes ledet deretter den andre invasjonen personlig i 480, og tok en enorm (men ofte overdrevet) hær og marine til Hellas. De grekerne som valgte å stå imot ('de allierte') ble beseiret i tvillingkampene Thermopylae og Artemisium på henholdsvis land og sjø. Hele Hellas bortsett fra Peloponnesos falt dermed i persiske hender, men da de endelig forsøkte å ødelegge den allierte marinen, led perserne et avgjørende nederlag i slaget ved Salamis. Året etter, 479, samlet de allierte den største greske hæren som ennå er sett og beseiret den persiske invasjonsstyrken i slaget ved Plataea, og avsluttet invasjonen og trusselen mot Hellas. I følge tradisjonen, den samme dagen som Plataea, beseiret den allierte flåten de demoraliserte restene av den persiske flåten i slaget ved Mycale. Denne handlingen markerer slutten på den persiske invasjonen, og begynnelsen på den neste fasen i de gresk-persiske krigene, den greske motangrepet. [38] Etter Mykale gjorde de greske byene i Lilleasia igjen opprør, og perserne var nå maktesløse til å stoppe dem. Den allierte flåten seilte deretter til Chersonesos, fortsatt holdt av perserne, og beleiret og inntok byen Sestos. Året etter, 478, sendte de allierte en styrke for å erobre byen Byzantium (dagens Istanbul). Beleiringen var vellykket, men oppførselen til den spartanske generalen Pausanias fremmedgjorde mange av de allierte, og resulterte i at Pausanias tilbakekalles. Beleiringen av Byzantium var den siste aksjonen fra den greske alliansen som beseiret den persiske invasjonen.

Etter Byzantium var Sparta ivrig etter å avslutte sitt engasjement i krigen. Spartanerne var av den oppfatning at med frigjøringen av fastlands -Hellas og de greske byene i Lilleasia var krigens formål allerede nådd. Det var kanskje også en følelse av at det ville være umulig å sikre langsiktig sikkerhet for de asiatiske grekerne. Den løse alliansen av bystater som kjempet mot Xerxes invasjon ble dominert av Sparta og den Peloponnesiske ligaen. Med den spartanske tilbaketrekningen gikk ledelsen til grekerne eksplisitt over til athenerne. Det ble kalt en kongress på den hellige øya Delos for å opprette en ny allianse for å fortsette kampen mot perserne. Denne alliansen, som nå inkluderer mange av De egeiske øyer, ble formelt konstituert som 'First Athenian Alliance', kjent som Delian League. I følge Thucydides var det offisielle målet for ligaen å kvotere feilene de led ved å herje kongens territorium. kontrollert av ligaen.

Preludium:
Når de persiske styrkene i Europa stort sett hadde blitt nøytralisert, ser det ut til at athenerne har begynt å forlenge ligaen i Lilleasia. Øyene Samos, Chios og Lesbos ser ut til å ha blitt medlemmer av den opprinnelige greske alliansen etter Mycale, og var antagelig også derfor originale medlemmer av Delian League. Imidlertid er det uklart nøyaktig når de andre joniske byene, eller faktisk de andre greske byene i Lilleasia, meldte seg inn i ligaen, selv om de absolutt gjorde det på et tidspunkt. Thucydides vitner om tilstedeværelsen av jonere i Byzantium i 478, så det er mulig at minst noen av de joniske byene ble med i ligaen i begynnelsen av 478. Den athenske politikeren Aristides sies å ha dødd i Pontus (ca. 468) mens han var i offentlig virksomhet. . Gitt at Aristides var ansvarlig for å organisere de økonomiske bidragene til hvert ligamedlem, kan denne turen ha vært forbundet med utvidelse av ligaen til Lilleasia. Cimons Eurymedon -kampanje synes selv å ha begynt som svar på forsamlingen av en stor persisk flåte og hær ved Aspendos, nær munningen av Eurymedon -elven. Det argumenteres vanligvis for at perserne var de kommende aggressorene, og at Cimons kampanje ble satt i gang for å håndtere denne nye trusselen. Cawkwell antyder at den persiske oppbyggingen var det første samordnede forsøket på å motvirke grekernes aktivitet siden den andre invasjonen mislyktes. Det er mulig at interne stridigheter i det persiske imperiet hadde bidratt til hvor lang tid det tok å starte denne kampanjen. Cawkwell skisserer de persiske strategiske problemene:

& quotPersia var en landmakt som brukte sine marinestyrker i nært samspill med sine hærer, ikke frittgående i fiendens farvann. Uansett var sikre marinebaser nødvendig. I det joniske opprøret med landstyrker som allerede opererte i Ionia og andre steder langs Egeerhavet, var det lett for en kongelig hær og marine å håndtere opprøret, men med tanke på det generelle opprøret i [joniske] byene i 479 f.Kr. og de påfølgende suksessene til de greske marinen den eneste måten for Persia må ha virket som å bevege seg langs kysten for å gjenopprette orden i by etter by, med flåte og hær som beveger seg sammen. & quot

Sjøkrigets natur i den eldgamle verden, avhengig av store lag roere, betydde at skip måtte komme til land med noen dagers mellomrom for å forsyne mat og vann. Dette begrenset rekkevidden til en gammel flåte sterkt, og betydde i hovedsak at marinen bare kunne operere i nærheten av sikre marinebaser. Cawkwell antyder derfor at de persiske styrkene samlet ved Aspendos hadde som mål å bevege seg langs den sørlige kysten av Lilleasia og fange hver by, til slutt den persiske marinen kunne begynne å operere i Ionia igjen. Alexander den store ville benytte denne strategien omvendt vinteren 333. Da han ikke hadde en flåte å ta imot perserne, bosatte Alexander seg i stedet for å nekte den persiske marinen passende baser ved å erobre havnene i Sør -Asia. Plutarch sier at da han hørte at de persiske styrkene samlet seg ved Aspendos, seilte Cimon fra Cnidus (i Caria) med 200 triremer. Det er høyst sannsynlig at Cimon hadde samlet denne styrken fordi athenerne hadde hatt en advarsel om en forestående persisk kampanje for å undertvinge de asiatiske grekerne på nytt. Absolutt ingen andre ligavirksomheter ville ha krevd en så stor styrke. Cimon kan ha ventet i Caria fordi han forventet at perserne skulle marsjere rett inn i Ionia, langs Royal -veien fra Sardis. I følge Plutarch seilte Cimon med disse 200 triremene til den greske byen Phaselis (i Lykia), men ble nektet adgang. Han begynte derfor å herje i Phaselis -landene, men med mekling av den chianske kontingenten i flåten hans, ble folket i Phaselis enige om å bli med i ligaen. De skulle bidra med tropper til ekspedisjonen, og betale athenerne ti talenter. Det faktum at Cimon forhåndsseilte til og fanget Phaselis antyder at han forventet en persisk kampanje for å fange kystbyene (som skissert ovenfor). Tilstedeværelsen av både hær og marine ved Aspendos kan ha overbevist ham om at det ikke skulle skje et umiddelbart angrep på Ionia. Ved å fange Phaselis, den lengste øst -greske byen i Lilleasia (og like vest for Eurymedon), blokkerte han effektivt den persiske kampanjen før den hadde begynt, og nektet dem den første marinebasen de trengte å kontrollere. Da han tok ytterligere initiativ, flyttet Cimon deretter til å direkte angripe den persiske flåten ved Aspendos.

Motstridende krefter:
I følge Plutarch besto League -flåten av 200 triremer. Disse var av den slanke athenske aphract (deckless) designen, opprinnelig utviklet av Themistocles først og fremst for rammeaksjoner, selv om de hadde blitt modifisert av Cimon for å forbedre egnetheten til boardinghandlinger. Standardkomplementet til et trireme var 200 mann, inkludert 14 marinesoldater. I den andre persiske invasjonen av Hellas hadde hvert persisk skip fraktet tretti ekstra marinere, og dette var sannsynligvis veldig sant i den første invasjonen da hele invasjonsstyrken tilsynelatende ble fraktet i triremer. Videre fraktet de chianske skipene i slaget ved Lade 40 marinesoldater hver. Dette antyder at et trireme sannsynligvis kan bære maksimalt 40 㫅 soldater — triremer ser ut til å ha blitt lett destabilisert av ekstra vekt. Det var derfor sannsynligvis rundt 5000 hoplittmarinesoldater med League -flåten. Persisk Flere forskjellige estimater for størrelsen på den persiske flåten er gitt. Thucydides sier at det var en flåte på 200 fønikiske skip, og regnes generelt som den mest pålitelige kilden.
Plutarch gir tall på 350 fra Ephorus og 600 fra Phanodemus. Videre sier Plutarch at den persiske flåten ventet på 80 fønikiske skip som seilte fra Kypros. Selv om Thucydides sin beretning generelt er å favorisere, kan det være et element av sannhet i Plutarchs påstand om at perserne ventet på ytterligere forsterkninger, dette ville forklare hvorfor Cimon var i stand til å iverksette et forebyggende angrep på dem. Det er ingen estimater i de gamle kildene for størrelsen på den persiske landhæren. Imidlertid var antallet persiske marinere som fulgte med flåten antagelig i samme område som antall greske marinere (ca. 5000), siden de persiske skipene hadde det samme komplementet med tropper. Plutarch siterer Ephorus for å si at Tithraustes var sjef for den kongelige flåten, og Pherendatis for infanteriet, men sier at Callisthenes utnevnte Ariomandes til overordnet kommandør.

Slag:
Thucydides gir bare de minste detaljene for denne kampen, den mest pålitelige detaljerte redegjørelsen er gitt av Plutarch. I følge Plutarch var den persiske flåten forankret utenfor munningen til Eurymedon i påvente av at 80 fønikiske skip kom fra Kypros. Cimon, som seilte fra Phaselis, forsøkte å angripe perserne før forsterkningene kom, hvorpå den persiske flåten, ivrig etter å unngå å kjempe, trakk seg tilbake til selve elven. Da Cimon fortsatte å holde ned på perserne, godtok de imidlertid kamp. Uavhengig av antall, ble den persiske slaglinjen raskt brutt, og de persiske skipene snudde deretter og tok til elvebredden. Mannskapene grunnet skipene og søkte fristed med hæren som ventet i nærheten. Noen skip kan ha blitt fanget eller ødelagt under sjøslaget, men det virker sannsynlig at de fleste klarte å lande. Den persiske hæren begynte nå å bevege seg mot den greske flåten, som antagelig også hadde grunnlagt seg for å fange de persiske skipene. Til tross for tretthet fra troppene hans etter dette første slaget, landet Cimon og så at mennene hans ble opphøyet av impuls og stolthet over seieren, og ivrige etter å komme i nærheten av barbarerne & quot, landet marinesoldatene og fortsatte å angripe den persiske hæren. Opprinnelig holdt den persiske linjen det athenske angrepet, men til slutt, som i slaget ved Mycale, viste de tungt pansrede hoplittene seg å være overlegne og dirigerte den persiske hæren. På flukt tilbake til leiren ble perserne deretter tatt til fange sammen med leiren av de seirende grekerne. Thucydides sier at 200 fønikiske skip ble fanget og ødelagt. Det er svært usannsynlig at dette skjedde under det tilsynelatende korte sjøslaget, så dette var sannsynligvis grunnstøtte skip som ble tatt til fange etter slaget og ødelagt med ild, slik det har vært tilfellet ved Mycale.
Plutarch sier at 200 skip ble tatt til fange, i tillegg til de som ble ødelagt eller flyktet. Det er mulig at 'ødelagt' i denne sammenhengen betyr senket under slaget, siden grekerne nesten helt sikkert ville ha ødelagt skipene de også fanget (som Thucydides faktisk antyder). Siden Thucydides bare eksplisitt oppgir antall ødelagte skip, er det mulig å forene Plutarchs og Thucydides tall, men det er ikke klart at dette er den beste tilnærmingen. Det er ingen estimater i de gamle kildene for tap blant troppene på begge sider. Plutarch sier at han, etter sin doble seier, og selv om han som en mektig idrettsutøver hadde slått ned to konkurranser på en dag. Cimon fortsatte å konkurrere med sine egne seire. & Quot Cimon seilte visstnok med den greske flåten så raskt som mulig for å fange opp flåten på 80 fønikiske skip perserne hadde forventet. Han overrasket dem og fanget eller ødela hele flåten. Thucydides nevner imidlertid ikke denne subsidiære handlingen, og noen har tvilt på om det faktisk skjedde.

Etterspill:
Hovedartikkel: Wars of the Delian League:
I følge Plutarch hadde en tradisjon det at den persiske kongen (som på det tidspunktet fortsatt ville ha vært Xerxes) ble enige om en ydmykende fredsavtale i kjølvannet av Eurymedon. Imidlertid, som Plutarch innrømmer, nektet andre forfattere at en slik fred ble inngått på dette tidspunktet, og den mer logiske datoen for enhver fredsavtale ville ha vært etter Kypros -kampanjen i 450. Alternativet som ble foreslått av Plutarch er at den persiske kongen opptrådte som hvis han hadde inngått en ydmykende fred med grekerne, fordi han var så redd for å gå i kamp med dem igjen. Det anses generelt som lite sannsynlig av moderne historikere at det ble inngått en fredsavtale i kjølvannet av Eurymedon. Eurymedon var en meget viktig seier for Delian League, som trolig endte en gang for alle trusselen om en annen persisk invasjon av Hellas. Det ser også ut til å ha forhindret ethvert persisk forsøk på å gjenerobre de asiatiske grekerne til minst 451. Tiltredelsen av flere byer i Lilleasia til Delian -ligaen, spesielt fra Caria, fulgte sannsynligvis Cimons kampanje der. Til tross for Cimons massive seier, utviklet det seg noe av en dødvann mellom Persia og ligaen. Grekerne ser ikke ut til å ha presset fordelene sine hjem på en meningsfull måte. Hvis den senere datoen 466 for Eurymedon -kampanjen blir akseptert, kan dette skyldes at opprøret i Thasos betydde at ressursene ble ledet bort fra Lilleasia for å hindre thasianerne i å løsrive seg fra ligaen. Motsatt, som Plutarch antyder, vedtok perserne en veldig defensiv strategi i Egeerhavet for det neste og et halvt tiåret. Den persiske flåten var effektivt fraværende fra Egeerhavet til 451, og greske skip var i stand til å seile kysten av Lilleasia ustraffet.
Den neste store Delian League -kampanjen mot perserne ville bare skje i 460 f.Kr., da athenerne bestemte seg for å støtte et opprør i den egyptiske satrapien til det persiske imperiet. Denne kampanjen vil vare 6 år, før den til slutt ender i katastrofe for grekerne.


Innhold

Den militære historien til Hellas mellom slutten av den andre persiske invasjonen av Hellas og den Peloponnesiske krigen (479–431 f.Kr.) er dårlig bevist av overlevende gamle kilder. Denne perioden, noen ganger referert til som pentekontaetia av gamle lærde, var en periode med relativ fred og velstand i Hellas. [2] [3] Den rikeste kilden for perioden, og også den mest samtidige med den, er Thucydides Historien om den Peloponnesiske krigen, som generelt av moderne historikere anses for å være en pålitelig hovedkonto. [4] [5] [6] Thucydides nevner bare denne perioden i en digresjon om veksten av athensk makt i løpet av den Peloponnesiske krigen, og beretningen er kort, sannsynligvis selektiv og mangler noen datoer. [7] [8] Likevel kan Thucydides 'beretning være, og brukes av historikere til å lage en skjelettkronologi for perioden, som detaljer fra arkeologiske poster og andre forfattere kan legges over. [7]

Mye ekstra detaljer for perioden er gitt av Plutarch, i hans biografier om Aristides og spesielt Cimon.Plutarch skrev omtrent 600 år etter de aktuelle hendelsene, og er derfor i stor grad en sekundær kilde, men han navngir ofte eksplisitt kildene sine, noe som muliggjør en viss grad av bekreftelse av uttalelsene hans. [9] I sine biografier trekker han eksplisitt på mange eldgamle historier som ikke har overlevd, og bevarer dermed ofte detaljer om perioden som er utelatt i Thucydides 'korte beretning. Den siste store eksisterende kilden for perioden er den universelle historien (Bibliotheca historica) fra det første århundre f.Kr. siciliansk, Diodorus Siculus. Mye av Diodoros forfatterskap om denne perioden ser ut til å stamme fra den mye tidligere greske historikeren Ephorus, som også skrev en universell historie. [10] Fra det lite som er kjent om Ephorus, er historikere generelt nedsettende til historien hans for denne perioden, det ser ut til at han bare har resirkulert Thucydides 'forskning, men brukte den til å trekke helt andre konklusjoner. [6] Diodorus, som uansett ofte har blitt avskjediget av moderne historikere, [11] er derfor ikke en spesielt god kilde for denne perioden. [12] Faktisk sier en av oversetterne hans, Oldfather, om Diodorus sin beretning om Eurymedon -kampanjen at ". De tre foregående kapitlene avslører Diodorus i verste lys.". [13] Det er også en rimelig mengde arkeologiske bevis for perioden, hvorav inskripsjoner som beskriver sannsynlige hyllestlister fra Delian League er spesielt viktige. [4] [14]

Kronologi Rediger

Thucydides gir en kortfattet liste over de viktigste hendelsene som skjedde mellom slutten av den andre persiske invasjonen og utbruddet av den Peloponnesiske krigen, men nesten ingen kronologisk informasjon. [15] Det er gjort forskjellige forsøk på å sette sammen kronologien igjen, men det er ikke noe fasitsvar. Den sentrale antagelsen for disse forsøkene er at Thucydides beskriver hendelsene i passende kronologisk rekkefølge. [16] Den godt godkjente datoen er 465 f.Kr. for begynnelsen av beleiringen av Thasos. Dette er basert på en anonym gammel forskers kommentarer til et av de eksisterende manuskriptene til Aeschines verk. Forskeren bemerker at athenerne møtte katastrofe på 'Nine-Ways' i arkonskapet til Lysitheus (kjent for å være 465/464 f.Kr.). [7] Thucydides nevner dette angrepet på 'Nine-Ways' i forbindelse med begynnelsen av beleiringen av Thasos, og siden Thucydides sier at beleiringen endte i sitt tredje år, dateres beleiringen av Thasos derfor til ca. 465–463 f.Kr. [17]

På samme måte gir den anonyme forskeren en sannsynlig dato for beleiringen av Eion. Denne merknaden plasserer Eions fall i arkonskapet Phaidon (kjent for å være 476/475 f.Kr.). [18] Beleiringen kan derfor ha vært mellom enten 477–476 f.Kr. eller 476–475 f.Kr. begge har funnet nåde. Slaget ved Eurymedon kan dateres til 469 f.Kr. av Plutarchs anekdote om Archon Apsephion (469/468 f.Kr.) som valgte Cimon og hans generaler som dommere i en konkurranse. [19] Implikasjonen er at Cimon nylig hadde oppnådd en stor seier, og den mest sannsynlige kandidaten er Eurymedon. [17] Siden slaget ved Eurymedon ser ut til å ha skjedd etter den athenske beleiringen av Naxos (men før beleiringen av Thasos), er datoen for Eurymedon tydelig begrenset av datoen for Naxos. Mens noen godtar en dato på 469 eller tidligere for denne Naxos, [20] [21] plasserer en annen tankegang den så sent som i 467 f.Kr. [22] Siden slaget ved Eurymedon ser ut til å ha skjedd før Thasos, ville derfor den alternative datoen for dette slaget være 466 f.Kr. [22]

Dateringen av Naxos er nært forbundet med to andre hendelser i den greske verden som skjedde samtidig. Thucydides hevder at Pausanias, etter å ha blitt fratatt sin kommando etter beleiringen av Byzantium, returnerte til Byzantium som privat borger like etter og tok kommandoen over byen til han ble utvist av athenerne. Deretter krysset han Bosporus og bosatte seg i Colonae i Troad, til han ble anklaget for å ha samarbeidet med perserne og ble tilbakekalt av spartanerne for rettssak (hvoretter han sultet seg i hjel). Thucydides gir igjen ingen kronologi over disse hendelsene. [23] Kort tid etter anklaget spartanerne den athenske statsmannen Themistocles, da i eksil i Argos, for medvirkning til Pausanias forræderi. Som et resultat flyktet Themistocles fra Argos, til slutt til Lilleasia. Thucydides uttaler at på sin reise havnet Themistocles utilsiktet på Naxos, da den ble beleiret av athenere. [24] De tre hendelsene, Pausanias forræderi, Themistocles flyktning og beleiringen av Naxos skjedde derfor i nær tidsmessig rekkefølge. Disse hendelsene skjedde absolutt etter 474 f.Kr. (den tidligste mulige datoen for Themistokles utstøting), og har generelt blitt plassert rundt 470/469 f.Kr. [25] Imidlertid er det flere uoverensstemmelser i historien om Themistokles hvis denne datoen blir akseptert. En mye senere dato for Pausanias bortvisning fra Byzantium er blitt foreslått, og hvis den blir godtatt, presser dette disse tre hendelsene inn i ca. 467 f.Kr., som løser problemene angående Themistokles, og sannsynligvis også forklarer noen tilfeldige detaljer nevnt i Plutarchs biografi om Cimon. [22] Denne modifiserte tidslinjen er imidlertid ikke universelt akseptert av historikere.

De egyptiske og kypriske kampanjene er noe lettere å date. Thucydides sier at den egyptiske kampanjen varte i seks år, og at tre år senere signerte athenerne og spartanerne en femårig våpenhvile. Denne traktaten er kjent til 451 f.Kr., så den egyptiske kampanjen stammer fra ca. 460–454 f.Kr. [26] Den kypriske kampanjen, som direkte fulgte våpenhvilen, dateres dermed til 451–450 f.Kr. [27]

De gresk-persiske krigene hadde sine røtter i erobringen av de greske byene Lilleasia, og særlig Ionia, av det persiske riket Kyros den store kort tid etter 550 f.Kr. Perserne synes det var vanskelig å styre jonerne, og til slutt nøyde de seg med å sponse en tyrann i hver joniske by. [28] Mens greske stater tidligere ofte hadde blitt styrt av tyranner, var dette en regjeringsform på vei nedover. [29] I 500 f.Kr. ser det ut til at Ionia har vært modent for opprør mot disse persiske stedmennene. Den ulmende spenningen brøt endelig inn i et åpent opprør på grunn av handlingene fra tyrannen til Milet, Aristagoras. I et forsøk på å redde seg selv etter en katastrofal persisk sponset ekspedisjon i 499 f.Kr., valgte Aristagoras å erklære Milet for et demokrati. [30] Dette utløste lignende revolusjoner over Ionia, og faktisk Doris og Aeolis, og begynte det joniske opprøret. [31]

De greske delstatene Athen og Eretria lot seg trekke inn i denne konflikten av Aristagoras, og i løpet av deres eneste kampanjesesong (498 f.Kr.) bidro de til erobringen og brenningen av den persiske regionale hovedstaden Sardis. [32] Etter dette fortsatte det joniske opprøret (uten ytterligere ekstern hjelp) i ytterligere 5 år, til det til slutt ble fullstendig knust av perserne. Men i en avgjørelse av stor historisk betydning bestemte den persiske kongen Darius den store at til tross for vellykket undertrykkelse av opprøret, var det den uferdige saken med å kreve straff på Athen og Eretria for å støtte opprøret. [33] Det joniske opprøret hadde alvorlig truet stabiliteten i Darius 'imperium, og statene på fastlands -Hellas ville fortsette å true den stabiliteten med mindre de ble behandlet. Darius begynte dermed å tenke på den fullstendige erobringen av Hellas, og begynte med ødeleggelsen av Athen og Eretria. [33]

I de neste to tiårene ville det være to persiske invasjoner av Hellas, inkludert noen av de mest berømte slagene i historien. Under den første invasjonen ble Thrakia, Makedon og Egeerhavet lagt til det persiske riket, og Eretria ble behørig ødelagt. [34] Imidlertid endte invasjonen i 490 f.Kr. med den avgjørende athenske seieren i slaget ved Marathon. [35] Mellom de to invasjonene døde Darius, og ansvaret for krigen gikk over til sønnen Xerxes I. [36] Xerxes ledet deretter den andre invasjonen personlig i 480 f.Kr., og tok en enorm (men ofte overdrevet) hær og marinen til Hellas. [37] De grekerne som valgte å stå imot ('de allierte') ble beseiret i tvillingkampene Thermopylae og Artemisium på henholdsvis land og sjø. [38] Hele Hellas bortsett fra Peloponnesos falt dermed i persiske hender, men da de endelig forsøkte å ødelegge den allierte marinen, led perserne et avgjørende nederlag i slaget ved Salamis. [39] Året etter, 479 f.Kr., samlet de allierte den største greske hæren som ennå er sett og beseiret den persiske invasjonsstyrken i slaget ved Plataea, og avsluttet invasjonen og trusselen mot Hellas. [40]

I følge tradisjonen, den samme dagen som Plataea, beseiret den allierte flåten de demoraliserte restene av den persiske flåten i slaget ved Mycale. [41] Denne handlingen markerer slutten på den persiske invasjonen, og begynnelsen på den neste fasen i de gresk-persiske krigene, det greske motangrepet. [42] Etter Mycale gjorde de greske byene i Lilleasia igjen opprør, og perserne var nå maktesløse til å stoppe dem. [43] Den allierte flåten seilte deretter til Chersonesos, fortsatt holdt av perserne, og beleiret og inntok byen Sestos. [44] Året etter, 478 f.Kr., sendte de allierte en styrke for å erobre byen Byzantium (dagens Istanbul). Beleiringen var vellykket, men oppførselen til den spartanske generalen Pausanias fremmedgjorde mange av de allierte, og resulterte i at Pausanias tilbakekalles. [45] Beleiringen av Byzantium var den siste aksjonen fra den greske alliansen som hadde beseiret den persiske invasjonen.

Etter Byzantium var Sparta ivrig etter å avslutte sitt engasjement i krigen. [45] Spartanerne var av den oppfatning at med frigjøringen av fastlands -Hellas og de greske byene i Lilleasia var krigens formål allerede nådd. Det var kanskje også en følelse av at det ville være umulig å oppnå langsiktig sikkerhet for de asiatiske grekerne. [46] I kjølvannet av Mycale hadde den spartanske kongen Leotychides foreslått å transplantere alle grekerne fra Lilleasia til Europa som den eneste metoden for å permanent frigjøre dem fra persisk herredømme. Xanthippus, den athenske sjefen i Mycale, hadde rasende avvist dette at de joniske byene opprinnelig var athenske kolonier, og athenerne, om ingen andre, ville beskytte ionerne. [46] Dette markerte punktet da ledelsen i den greske alliansen effektivt gikk over til athenerne med den spartanske tilbaketrekningen etter Byzantium, ledelsen til athenerne ble eksplisitt. [45] [46]

Den løse alliansen mellom bystater som hadde kjempet mot Xerxes invasjon hadde blitt dominert av Sparta og den peloponnesiske ligaen. Med tilbaketrekking av disse statene ble en kongress oppfordret til den hellige øya Delos for å opprette en ny allianse for å fortsette kampen mot perserne. Denne alliansen, som nå inkluderer mange av De egeiske øyer, ble formelt konstituert som 'First Athenian Alliance', kjent som Delian League. I følge Thucydides var det offisielle målet for ligaen å "hevne feilene de led ved å herje kongens territorium." [47] I virkeligheten ble dette målet delt inn i tre hovedinnsatser - å forberede seg mot enhver fremtidig invasjon, å søke hevn mot Persia og å organisere et middel for å dele krigsbytte. Medlemmene fikk velge mellom enten å tilby væpnede styrker eller betale en skatt til felles statskasse de fleste stater valgte skatten. [48] ​​Liga medlemmer sverget til å ha de samme vennene og fiendene, og droppet støpte jern i sjøen for å symbolisere varigheten av deres allianse. Guttene av jern ble kastet i havet fordi eden som ligamedlemmene sverget fastslo at deres troskap ikke ville ende, eller på annen måte bli ødelagt, før jernet fløt opp til overflaten. Med andre ord at de hadde inngått en pakt som ble oppfattet som evig. Den athenske politikeren Aristides ville tilbringe resten av livet okkupert i alliansens saker, og dø (ifølge Plutarch) noen år senere i Pontus, mens han bestemte hva skatten for nye medlemmer skulle være. [49]

Militær utvidelse av League Edit

Thucydides gir bare ett eksempel på bruk av makt for å utvide medlemskapet i ligaen, men siden hans konto ser ut til å være selektiv, var det antagelig mer sikkert, og Plutarch gir detaljer om en slik forekomst. [17] Karystos, som hadde samarbeidet med perserne under den andre persiske invasjonen, ble angrepet av ligaen på et tidspunkt på 470 -tallet f.Kr., og ble til slutt enige om å bli medlem. [50] Plutarch nevner skjebnen til Phaselis, som Cimon tvang til å bli med i ligaen under sin Eurymedon -kampanje. [51]

Interne opprør Rediger

Naxos forsøkte å forlate ligaen c. 470/467 f.Kr., men ble angrepet av athenerne og tvunget til å forbli medlem. [50] En lignende skjebne ventet thasianerne etter at de prøvde å forlate ligaen i 465 f.Kr. [52] Thucydides gir ikke flere eksempler, men fra arkeologiske kilder er det mulig å utlede at det var ytterligere opprør i årene som fulgte. [53] Thucydides etterlater oss ingen illusjoner om at athenernes oppførsel ved å knuse slike opprør førte først til hegemoniet i Athen over ligaen, og til slutt til overgangen fra Delian League til Athenriket. [48] ​​[54]

Konflikter i Hellas Rediger

I perioden 479–461 var de greske statene på fastlandet i det minste utad i fred med hverandre, selv om de var delt inn i pro-spartanske og pro-athenske fraksjoner. Den greske alliansen eksisterte fortsatt i navn, og siden Athen og Sparta fremdeles var alliert, oppnådde Hellas en viss stabilitet. [3] I løpet av denne perioden ble Sparta imidlertid stadig mer mistenksom og redd for den voksende makten i Athen. [3] Det var denne frykten, ifølge Thucydides, som gjorde den andre, større (og mer berømte) Peloponnesiske krigen uunngåelig. [55]

Athen sendte tropper i 462 f.Kr. for å hjelpe Sparta med Messenian -opprøret (ca. 465–461 f.Kr.), under vilkårene i den gamle greske alliansen. [56] Spartanerne sendte imidlertid athenerne hjem i frykten for at Athen kunne blande seg inn i den politiske situasjonen mellom spartanerne og helotene deres. [56] Denne hendelsen førte direkte til utstøtingen av Cimon (som hadde ledet troppene), de radikale demokratenes oppstigning (ledet av Ephialtes og Pericles) over den tidligere dominerende aristokratiske fraksjonen (ledet av Cimon) i Athen, og Første peloponnesiske krig mellom Athen og Sparta (og deres respektive allierte). [57]

Denne konflikten var virkelig athenernes egen kamp, ​​og trenger ikke ha involvert de allierte i Delia. Tross alt hadde League -medlemmene meldt seg på for å kjempe mot perserne, ikke andre grekere. [58] Likevel ser det ut til at i det minste i slaget ved Tanagra kjempet en kontingent av jonere med athenerne. [58] Konfliktene i Hellas i løpet av disse årene er imidlertid ikke direkte relevante for historien til Delian League.

Det kan imidlertid sees at den første peloponnesiske krigen kan ha påskyndet overgangen til Delian League fra en athensk-dominert allianse til et athensk-styrt imperium. I løpet av de første årene av krigen scoret Athen og hennes allierte som ikke var fra Delian en rekke seire. [59] Imidlertid kollapset den samtidige Delian League-ekspedisjonen i Egypt i 454 f.Kr. [60] Under panikken ble ligaets statskasse flyttet fra Delos til den opplevde sikkerheten i Athen i 454 f.Kr. Selv om Athen i praksis hadde hatt en hegemonisk posisjon over resten av ligaen siden opprøret i Naxos (470/467 f.Kr.) ble lagt ned, [48] ble prosessen der Delian -ligaen gradvis forvandlet seg til det athenske riket akselerert etter 461 f.Kr. . [61] Overføringen av statskassen til Athen brukes noen ganger som en vilkårlig avgrensning mellom Delian League og Det athenske riket. Et alternativt 'endepunkt' for Delian League er den siste slutten på fiendtlighetene med perserne i 450 f.Kr., hvoretter, til tross for at de uttalte målene for ligaen ble oppfylt, nektet athenerne å la medlemsland forlate allianse. [62] [63]

Thrace Rediger

Siege of Eion Edit

I følge Thucydides var ligaens åpningskampanje mot byen Eion, ved munningen av elven Strymon. [50] Siden Thucydides ikke gir en detaljert kronologi for sin historie om ligaen, er året da denne kampanjen fant sted usikkert. Beleiringen ser ut til å ha varet fra høsten det ene året til sommeren den neste, med historikere som støttet enten 477–476 f.Kr. [54] eller 476–475 f.Kr. [8] Det ser ut til at Eion har vært en av de persiske garnisonene som ble igjen i Thrakia under og etter den andre persiske invasjonen, sammen med Doriskos. [64] Kampanjen mot Eion bør sannsynligvis ses som en del av en generell kampanje som tar sikte på å fjerne den persiske tilstedeværelsen fra Thrakia. [17] Selv om han ikke direkte dekker denne perioden, henviser Herodotus til flere mislykkede forsøk, antagelig athensk, for å fjerne den persiske guvernøren i Doriskos, Mascames. [64] Eion kan ha vært verdt å nevne spesielt av Thucydides på grunn av sin strategiske betydning rikelig med tømmer var tilgjengelig i regionen, og det var sølvgruver i nærheten. [17] Videre var det nær stedet for den fremtidige athenske kolonien Amphipolis, som var stedet for flere fremtidige katastrofer for athenerne. [15]

Styrken som angrep Eion var under kommando av Cimon. Plutarch sier at Cimon først beseiret perserne i kamp, ​​hvorpå de trakk seg tilbake til byen og ble beleiret der. [65] Cimon utviste deretter alle trakiske samarbeidspartnere fra regionen for å sulte perserne i underkastelse. [65] Herodotus indikerer at den persiske kommandanten, Boges, ble tilbudt vilkår for at han kan få lov til å evakuere byen og returnere til Asia. Imidlertid, fordi han ikke ønsket å bli ansett som en feighet av Xerxes, motsto han det siste. [64] Da maten i Eion gikk tom, kastet Boges skatten sin inn i Strymon, drepte hele husstanden og ødela dem, og seg selv, på en gigantisk bål. [64] Athenerne inntok dermed byen og slaveri den gjenværende befolkningen. [50]

Etter Eions fall overga andre kystbyer i området seg til Delian League, med det bemerkelsesverdige unntaket fra Doriscus, som "aldri ble tatt". [66] Achaemenidene tilbakekalte sannsynligvis guvernøren i Doriscus Mascames med garnisonen rundt 465 f.Kr., og forlot til slutt denne siste Achaemenid -festningen i Europa. [67]

Skyros Edit

Etter aksjonen ved Eion, og muligens i samme kampanje, angrep athenerne, fortsatt under Cimon, øya Skyros. Dette var ikke en anti-persisk aksjon, men et pragmatisk angrep på en innfødt befolkning som hadde falt bort i piratkopiering. [19] [21] Som et resultat av denne aksjonen "frigjorde athenerne egeerhavet", og de sendte kolonister til øya for å forhindre at øya kom tilbake til piratkopiering. [21]

Chersonesos Rediger

Cimon kom tilbake et tiår senere for å fullføre utvisningen av persiske styrker fra Europa. Denne handlingen ser ut til å ha skjedd samtidig med beleiringen av Thasos, og er derfor vanligvis datert til 465 f.Kr. [17] Selv på dette tidspunktet holdt noen persiske styrker (eller hadde tatt på nytt) en del av Chersonesos ved hjelp av innfødte trakere. [68] Cimon seilte til Chersonesos med bare 4 triremer, men klarte å fange de 13 skipene til perserne, og fortsatte deretter med å kjøre dem ut av halvøya. [68] Cimon overlot deretter Chersonesos (hvorav hans far, Miltiades den yngre, hadde vært tyrann før de gresk-persiske krigene begynte) til athenerne for kolonisering. [68]

Lilleasia Rediger

Når de persiske styrkene i Europa stort sett hadde blitt nøytralisert, ser det ut til at athenerne har begynt å forlenge ligaen i Lilleasia. [51] [69] Øyene Samos, Chios og Lesbos ser ut til å ha blitt medlemmer av den opprinnelige greske alliansen etter Mycale, og var antagelig også derfor originale medlemmer av Delian League. [70] Imidlertid er det uklart nøyaktig når de andre joniske byene, eller faktisk de andre greske byene i Lilleasia, meldte seg inn i ligaen, selv om de absolutt gjorde det på et tidspunkt. [71]

Cimons Eurymedon -kampanje synes selv å ha begynt som svar på forsamlingen av en stor persisk flåte og hær ved Aspendos, nær munningen av Eurymedon -elven. [51] [69] Det blir vanligvis hevdet at perserne var de kommende aggressorene, og at Cimons kampanje ble lansert for å håndtere denne nye trusselen. [16] [51] [69] [72] Cawkwell antyder at den persiske oppbyggingen var det første samordnede forsøket på å motvirke grekernes aktivitet siden den andre invasjonen mislyktes. [73] Det er mulig at interne stridigheter med det persiske imperiet hadde bidratt til hvor lang tid det tok å starte denne kampanjen. [73] Cawkwell antyder at de persiske styrkene samlet ved Aspendos hadde som mål å bevege seg langs den sørlige kysten av Lilleasia og fange hver by, til slutt den persiske marinen kunne begynne å operere i Ionia igjen. [69]

Plutarch sier at da han hørte at de persiske styrkene samlet seg ved Aspendos, seilte Cimon fra Cnidus (i Caria) med 200 triremer. Det er høyst sannsynlig at Cimon hadde samlet denne styrken fordi athenerne hadde hatt en advarsel om en forestående persisk kampanje for å undertvinge de asiatiske grekerne på nytt. [69] Ifølge Plutarch seilte Cimon med disse 200 triremene til den greske byen Phaselis (i Lykia), men ble nektet adgang. Han begynte derfor å herje i Phaselis -landene, men med mekling av den chianske kontingenten i flåten hans, ble folket i Phaselis enige om å bli med i ligaen. De skulle bidra med tropper til ekspedisjonen, og betale athenerne ti talenter. [51] Ved å fange Phaselis, den lengste østgreske byen i Lilleasia (og like vest for Eurymedon), blokkerte han effektivt den persiske kampanjen før den hadde begynt, og nektet dem den første marinebasen de trengte å kontrollere. [69] Da han tok ytterligere initiativ, flyttet Cimon deretter til å direkte angripe den persiske flåten ved Aspendos. [51]

Battle of the Eurymedon Edit

Thucydides gir bare de minste detaljene for denne kampen, den mest pålitelige detaljerte redegjørelsen er gitt av Plutarch. [13] Ifølge Plutarch var den persiske flåten forankret utenfor munningen til Eurymedon, i påvente av ankomsten av 80 fønikiske skip fra Kypros. [51] Flere forskjellige estimater for størrelsen på den persiske flåten er gitt. Thucydides sier at det var en flåte på 200 fønikiske skip, og regnes generelt som den mest pålitelige kilden. [76] Plutarch gir tall på 350 fra Ephorus og 600 fra Phanodemus.

Cimon, som seilte fra Phaselis, forsøkte å angripe perserne før forsterkningene kom, hvorpå den persiske flåten, ivrig etter å unngå å kjempe, trakk seg tilbake til selve elven. Da Cimon fortsatte å holde ned på perserne, godtok de imidlertid kamp. Uavhengig av antall, ble den persiske slaglinjen raskt brutt, og de persiske skipene snudde deretter og tok til elvebredden. Mannskapene grunnet skipene og søkte fristed med hæren som ventet i nærheten. [51] Til tross for tretthet fra troppene hans etter dette første slaget, landet Cimon marinene og fortsatte å angripe den persiske hæren. Opprinnelig holdt den persiske linjen det athenske angrepet, men til slutt, som i slaget ved Mycale, viste de tungt pansrede hoplittene seg å være overlegne og dirigerte den persiske hæren. [77] Thucydides sier at 200 fønikiske skip ble tatt til fange og ødelagt. [52] Det er svært lite sannsynlig at dette skjedde under det tilsynelatende korte sjøslaget, så dette var sannsynligvis grunnstøtte skip som ble tatt til fange etter slaget og ødelagt med ild, slik det har vært tilfellet ved Mycale. [76] I følge Plutarch seilte Cimon deretter med den greske flåten så raskt som mulig for å fange opp flåten på 80 fønikiske skip som perserne hadde ventet. Han overrasket dem og fanget eller ødela hele flåten. [77] Imidlertid nevner Thucydides ikke denne subsidiære handlingen, og noen har kastet tvil om det faktisk skjedde. [76]

I følge Plutarch hadde en tradisjon det at den persiske kongen (som på det tidspunktet fortsatt ville ha vært Xerxes) hadde inngått en ydmykende fredsavtale i kjølvannet av Eurymedon (se nedenfor). [77] Som Plutarch innrømmer, nektet imidlertid andre forfattere for at det ble inngått en slik fred på dette tidspunktet, og den mer logiske datoen for enhver fredsavtale ville ha vært etter Kypros -kampanjen. [78] Alternativet foreslått av Plutarch er at den persiske kongen handlet som om han hadde inngått en ydmykende fred med grekerne, fordi han var så redd for å gå i kamp med dem igjen. [77] Det anses generelt som usannsynlig av moderne historikere at det ble inngått en fredsavtale i kjølvannet av Eurymedon. [79] Eurymedon var en svært viktig seier for Delian League, som trolig en gang for alle tok slutt på trusselen om en annen persisk invasjon av Hellas. [80] Det ser også ut til å ha forhindret ethvert persisk forsøk på å gjenerobre de asiatiske grekerne til minst 451 f.Kr. [81] Tiltredelsen av flere byer i Lilleasia til Delian -ligaen, spesielt fra Caria, fulgte sannsynligvis Cimons kampanje der. [82] Grekerne ser ikke ut til å ha presset fordelene sine hjem på en meningsfull måte. [83] Hvis den senere datoen for 466 f.Kr. for Eurymedon -kampanjen blir akseptert, kan dette skyldes at opprøret i Thasos betydde at ressurser ble ledet bort fra Lilleasia for å hindre thasianerne i å løsrive seg fra ligaen. [83] Den persiske flåten var effektivt fraværende fra Egeerhavet til 451 f.Kr., og greske skip var i stand til å seile kysten av Lilleasia ustraffet. [77] [84]

Egypt Rediger

Den egyptiske kampanjen, som diskutert ovenfor, antas generelt å ha begynt i 460 f.Kr. Selv denne datoen er imidlertid gjenstand for en viss debatt, siden Athen på dette tidspunktet allerede var i krig med Sparta i den første Peloponnesiske krigen. Det har blitt stilt spørsmål ved om Athen virkelig ville forplikte seg til en egyptisk kampanje under disse omstendighetene, og antydet derfor at denne kampanjen begynte før krigen med Sparta, i 462 f.Kr. [85] Denne datoen blir imidlertid generelt avvist, og det ser ut til at den egyptiske kampanjen fra Athens side bare var et stykke politisk opportunisme. [86]

Den egyptiske satrapien i det persiske riket var spesielt utsatt for opprør, hvorav en hadde skjedd så nylig som 486 f.Kr. [87] [88] I 461 eller 460 f.Kr. begynte et nytt opprør under kommando av Inaros, en libysk konge som bodde på grensen til Egypt. Dette opprøret feide raskt landet, som snart stort sett var i hendene på Inaros. [89] Inaros appellerte nå til Delian League for å få hjelp i kampen mot perserne.

Det var en ligaflåte på 200 skip under admiral Charitimides som allerede aksjonerte på Kypros på dette tidspunktet, som athenerne deretter avledet Egypt for å støtte opprøret. [89] Faktisk er det mulig at flåten i første omgang ble sendt til Kypros, fordi det med persisk oppmerksomhet fokusert på det egyptiske opprøret virket som en gunstig tid for kampanjer på Kypros. [86] Dette ville gå en vei mot å forklare den tilsynelatende hensynsløse avgjørelsen fra athenerne om å kjempe kriger på to fronter. [86] [90] Thucydides ser ut til å antyde at hele flåten ble omdirigert til Egypt, selv om det også har blitt antydet at en så stor flåte var unødvendig, og en del av den forble ved kysten av Lilleasia i denne perioden. [86] Ctesias antyder at athenerne sendte 40 skip, mens Diodorus sier 200, tilsynelatende enig med Thucydides. [91] [92] Fine antyder en rekke årsaker til at athenerne kan ha vært villige til å engasjere seg i Egypt, til tross for den pågående krigen andre steder muligheten til å svekke Persia, ønsket om en marinebase i Egypt, tilgangen til Nilens enorm korntilførsel, og sett fra de joniske allierte synspunkt, sjansen til å gjenopprette lønnsomme handelsforbindelser med Egypt. [86]

I alle fall ankom athenerne Egypt, og seilte oppover Nilen for å slutte seg til Inaros styrker. Charitimides ledet flåten sin mot Achaemenids i Nilen, og beseiret en flåte bestående av 50 fønikiske skip. [93] [94] Det var det siste store sjømøtet mellom grekerne og Achaemenidene. [94] [95] Av de 50 fønikiske skipene klarte han å ødelegge 30 skip, og fange de resterende 20 som møtte ham i det slaget. [95]

Den persiske kongen Artaxerxes I hadde i mellomtiden samlet en hjelpestyrke for å knuse opprøret, under sin onkel Achaemenes. Diodorus og Ctesias gir tall for denne kraften på henholdsvis 300 000 og 400 000, men disse tallene er antagelig for oppblåste. [91] [92]

Slaget ved Papremis (460 f.Kr.) Rediger

I følge Diodorus, den eneste detaljerte kilden til denne kampanjen, hadde den persiske hjelpestyrken slått leir nær Nilen. [92] Selv om Herodot ikke dekker denne perioden i sin historie, nevner han som en side at han "også så hodeskallen til de perserne ved Papremis som ble drept med Darius 'sønn Achaemenes av Inaros den libyske". [96] Dette gir en viss bekreftelse på at denne kampen var saklig, og gir et navn på det, som Diodorus ikke gjør. Papremis (eller Papremis) ser ut til å ha vært en by ved Nildeltaet, og et kult senter for den egyptiske ekvivalenten Ares/Mars. [97] Diodorus forteller oss at når athenerne hadde ankommet, godtok de og egypterne kamp fra perserne. Først ga persernes overlegne tall fordelene, men til slutt brøt athenerne gjennom den persiske linjen, hvorpå den persiske hæren dirigerte og flyktet. En del av den persiske hæren fant imidlertid tilflukt i citadellet Memphis (kalt 'Det hvite slott'), og kunne ikke løsnes. [92] Thucydides ganske komprimerte versjon av disse hendelsene er: "og gjorde seg til herre over elven og to tredjedeler av Memphis, og henvendte seg til angrepet på den gjenværende tredjedelen, som kalles White Castle". [89]

Siege of Memphis (459–455 fvt) Rediger

Atenerne og egypterne slo seg dermed ned for å beleire Det hvite slott. Beleiringen utviklet seg tydeligvis ikke bra, og varte sannsynligvis i minst fire år, siden Thucydides sier at hele ekspedisjonen deres varte i 6 år, [98] og av denne gangen var de siste 18 månedene okkupert av beleiringen av Prosoptis. [99]

I følge Thucydides sendte Artaxerxes først Megabazus for å prøve å bestikke spartanerne til å invadere Attika, for å trekke de athenske styrkene fra Egypt. Da dette mislyktes, samlet han i stedet en stor hær under (forvirrende) Megabyzus, og sendte den til Egypt. [99] Diodorus har mer eller mindre den samme historien, med flere detaljer etter at forsøket på bestikkelse mislyktes, satte Artaxerxes Megabyzus og Artabazus i spissen for 300 000 mann, med instruksjoner om å dempe opprøret. De dro først fra Persia til Kilikia og samlet en flåte på 300 triremer fra cilicerne, fønikerne og kypriotene, og brukte et år på å trene sine menn. Så dro de endelig til Egypt. [100] Moderne estimater plasserer imidlertid antallet persiske tropper til det betydelig lavere tallet på 25 000 mann, gitt at det ville vært svært upraktisk å frata de allerede anstrengte satrapiene mer mannskraft enn det. [101] Thucydides nevner ikke Artabazus, som rapporteres av Herodotus å ha deltatt i den andre persiske invasjonen av Hellas Diodorus kan ta feil av hans tilstedeværelse i denne kampanjen. [102] Det er helt klart mulig at de persiske styrkene brukte lang tid på trening, siden det tok fire år før de reagerte på den egyptiske seieren på Papremis. Selv om ingen av forfatterne gir mange detaljer, er det klart at da Megabyzus endelig kom til Egypt, var han i stand til raskt å løfte beleiringen av Memphis, beseire egypterne i kamp og drive athenerne fra Memphis. [99] [103]

Siege of Prosopitis (455 fvt) Rediger

Athenerne falt nå tilbake til øya Prosopitis i Nildeltaet, der skipene deres lå fortøyd. [99] [103] Der beleiret Megabyzus dem i 18 måneder, til han endelig kunne tømme elven fra hele øya ved å grave kanaler og dermed "bli med øya til fastlandet". [99] Etter Thucydides 'beretning gikk perserne deretter over til den tidligere øya, og fanget den. [99] Bare noen få av den athenske styrken, som marsjerte gjennom Libya til Cyrene, overlevde for å vende tilbake til Athen. [98] I Diodorus -versjonen fikk imidlertid tømmingen av elven egypterne (som Thucydides ikke nevner) til å hoppe over og overgi seg til perserne. Perserne, som ikke ønsket å opprettholde store tap ved å angripe athenerne, lot dem i stedet reise fritt til Kyrene, hvor de kom tilbake til Athen. [103] Siden nederlaget for den egyptiske ekspedisjonen forårsaket en ekte panikk i Athen, inkludert flytting av Delianskassen til Athen, er sannsynligvis Thucydides 'versjon mer sannsynlig å være korrekt. [80]

Battle of Mendesium Edit

Som en siste katastrofal coda til ekspedisjonen nevner Thucydides skjebnen til en skvadron med femti triremer som ble sendt for å avlaste beleiringen av Prosopitis. Uvitende om at athenerne endelig hadde bukket under, la flåten inn ved Mendesian -utløpet av Nilen, der den umiddelbart ble angrepet fra landet og fra sjøen av den fønikiske marinen. De fleste skipene ble ødelagt, med bare en håndfull som klarte å rømme og returnere til Athen. [98] Totale atenske skader på ekspedisjonen utgjorde rundt 50 000 mann og 250 skip. [104] [105]

Kypros Rediger

I 478 f.Kr. hadde de allierte ifølge Thucydides seilt til Kypros og "dempet det meste av øya". [106] Nøyaktig hva Thucydides mener med dette er uklart. Sealey antyder at dette egentlig var et raid for å samle så mye bytte som mulig fra de persiske garnisonene på Kypros. [107] Det er ingen indikasjoner på at de allierte gjorde noe forsøk på å faktisk ta øya i besittelse, og kort tid etter seilte de til Byzantium. [106] Det faktum at Delian League gjentatte ganger aksjonerte på Kypros, antyder at øya ikke ble garnisonert av de allierte i 478 f.Kr., eller at garnisonene raskt ble utvist.

Neste gang Kypros blir nevnt er i forhold til ca. 460 f.Kr., da en ligaflåte drev kampanje der, før han ble instruert om å dra til Egypt for å støtte Inaros opprør, med de skjebnesvangre konsekvensene som ble diskutert ovenfor. [99] Den egyptiske katastrofen ville til slutt føre til at athenerne signerte en femårig våpenhvile med Sparta i 451 f.Kr. [60] Dermed frigjort fra kampen i Hellas, kunne League igjen sende en flåte til kampanje på Kypros i 451 f.Kr., under den nylig tilbakekalte Cimon. [27]

Siege of Kition Edit

Cimon seilte til Kypros med en flåte på 200 skip levert av athenerne og deres allierte. Imidlertid ble 60 av disse skipene sendt til Egypt på forespørsel fra Amyrtaeus, den såkalte "myrens konge" (som fortsatt forble uavhengig av, og motsatte seg persisk styre). [27] Resten av styrken beleiret Kition på Kypros, men under beleiringen døde Cimon enten av sykdom eller et sår. [108] Athenerne manglet proviant, og tilsynelatende trakk athenerne seg under dødsleieinstruksjonene til Cimon mot Salamis-in-Cyprus. [27] [108]

Slagene ved Salamis-in-Cyprus Rediger

Cimons død ble holdt hemmelig for den athenske hæren. [108] 30 dager etter at de forlot Kition, ble athenerne og deres allierte angrepet av en persisk styrke sammensatt av cilikere, fønikere og kyprere, mens de seilte utenfor Salamis-på-Kypros. Under 'kommando' av avdøde Cimon beseiret de denne styrken til sjøs, og også i et landslag. [27] Etter å ha lykkes med å frigjøre seg selv, seilte athenerne tilbake til Hellas, sammen med løsningen som hadde blitt sendt til Egypt. [27]

Disse kampene dannet slutten på de gresk-persiske krigene.

Etter slagene ved Salamis-in-Cyprus, nevner Thucydides ikke ytterligere konflikter med perserne, bare ved å si at grekerne kom hjem. [27] Diodorus, derimot, hevder at i kjølvannet av Salamis ble det inngått en fullstendig fredsavtale ("Peace of Callias") med perserne. [109] Diodorus fulgte sannsynligvis Ephoros historie på dette tidspunktet, som igjen antagelig var påvirket av læreren hans Isokrates - som vi har den tidligste referansen til den antatte freden i 380 f.Kr. [10] Selv i løpet av det 4. århundre f.Kr. var ideen om traktaten kontroversiell, og to forfattere fra den perioden, Callisthenes og Theopompus ser ut til å avvise dens eksistens. [110]

Det er mulig at athenerne tidligere hadde forsøkt å forhandle med perserne. Plutarch foreslår at i kjølvannet av seieren i Eurymedon hadde Artaxerxes inngått en fredsavtale med grekerne, til og med kalt Callias som den involverte athenske ambassadøren. Men som Plutarch innrømmer, benektet Callisthenes at det ble inngått en slik fred på dette tidspunktet (ca. 466 f.Kr.). [77] Herodotus nevner også i forbifarten en athensk ambassade ledet av Callias, som ble sendt til Susa for å forhandle med Artaxerxes. [111] Denne ambassaden inkluderte noen argive -representanter og kan sannsynligvis derfor dateres til ca. 461 f.Kr. (etter smiing av alliansen mellom Athen og Argos). [10] Denne ambassaden kan ha vært et forsøk på å oppnå en slags fredsavtale, og det har til og med blitt antydet at fiaskoen i disse hypotetiske forhandlingene førte til den athenske avgjørelsen om å støtte det egyptiske opprøret. [112] De eldgamle kildene er derfor uenige om det var en offisiell fred eller ikke, og om det var når den ble avtalt.

Meningen blant moderne historikere er også delt, for eksempel godtar Fine konseptet om Peace of Callias, [10] mens Sealey faktisk avviser det. [113] Holland godtar at det ble gjort noen form for overnatting mellom Athen og Persia, men ingen egentlig traktat. [114] Fine argumenterer for at Callisthenes 'benektelse av at det ble inngått en traktat etter Eurymedon, ikke er til hinder for at det blir inngått fred på et annet tidspunkt.Videre antyder han at Theopompus faktisk refererte til en traktat som angivelig hadde blitt forhandlet med Persia i 423 f.Kr. [10] Hvis disse synspunktene er riktige, ville det fjerne et stort hinder for aksept av traktatens eksistens. Et ytterligere argument for eksistensen av traktaten er plutselig tilbaketrekning av athenerne fra Kypros i 450 f.Kr., noe som gir mest mening i lys av en slags fredsavtale. [78] På den annen side, hvis det virkelig var noen form for overnatting, er Thucydides unnlatelse av å nevne det merkelig. I hans digresjon på pentekontaetia hans mål er å forklare veksten av athensk makt, og en slik traktat, og det faktum at de delianske allierte ikke ble frigjort fra sine forpliktelser etter den, ville ha markert et stort skritt i den athenske oppstigningen. [63] Omvendt har det blitt antydet at visse passasjer andre steder i Thucydides 'historie best tolkes som å referere til en fredsavtale. [10] Det er dermed ingen klar konsensus blant moderne historikere om traktatens eksistens.

De gamle kildene som gir detaljer om traktaten er rimelig konsistente i beskrivelsen av begrepene: [10] [109] [110]

  • Alle de greske byene i Asia skulle 'leve etter sine egne lover' eller 'vær autonom' (avhengig av oversettelse).
  • Persiske satraper (og antagelig deres hærer) skulle ikke reise vest for Halys (Isocrates) eller nærmere enn en dags reise med hesteryggen til Egeerhavet (Callisthenes) eller nærmere enn tre dagers reise til fots til Egeerhavet (Ephorus og Diodorus).
  • Ingen persisk krigsskip skulle seile vest for Phaselis (på den sørlige kysten av Lilleasia), og heller ikke vest for de cyananske bergartene (sannsynligvis i den østlige enden av Bosporus, på nordkysten).
  • Hvis vilkårene ble observert av kongen og hans generaler, skulle ikke athenerne sende tropper til land som ble styrt av Persia.

Som allerede nevnt, mot slutten av konflikten med Persia, nådde prosessen der Delian League ble det athenske riket. [62] De allierte i Athen ble ikke frigjort fra sine forpliktelser til å skaffe penger eller skip, til tross for at fiendtlighetene opphørte. [63] I Hellas endte den første peloponnesiske krigen mellom maktblokkene i Athen og Sparta, som hadde fortsatt av og på siden 460 f.Kr., til slutt i 445 f.Kr., med en 30-års våpenhvile. [115] Imidlertid vil det voksende fiendskapet mellom Sparta og Athen, bare 14 år senere, føre til utbruddet av den andre peloponnesiske krigen. [116] Denne katastrofale konflikten, som fortsatte i 27 år, ville til slutt resultere i fullstendig ødeleggelse av athensk makt, demontering av det athenske imperiet og etablering av et spartansk hegemoni over Hellas. [117] Imidlertid led ikke bare Athen. Konflikten ville svekke hele Hellas betydelig. [118]

Gjentatte ganger beseiret i kamp av grekerne, og plaget av interne opprør som hindret deres evne til å bekjempe grekerne, etter 450 f.Kr. vedtok Artaxerxes og hans etterfølgere en politikk med skill-and-rule. [118] Perserne unngikk å kjempe mot grekerne selv, i stedet forsøkte de å sette Athen mot Sparta og bestikk regelmessig politikere for å nå sine mål. På denne måten sørget de for at grekerne forble distrahert av interne konflikter og ikke klarte å rette oppmerksomheten mot Persia. [118] Det var ingen åpen konflikt mellom grekerne og Persia før 396 f.Kr., da den spartanske kongen Agesilaus kort invaderte Lilleasia som Plutarch påpeker, grekerne var altfor opptatt med å føre tilsyn med ødeleggelsen av sin egen makt for å kjempe mot "barbarene ". [108]

Hvis krigene i Delian-ligaen endret maktbalansen mellom Hellas og Persia til fordel for grekerne, så gjorde det påfølgende halve århundret med intern konflikt i Hellas mye for å gjenopprette maktbalansen til Persia. I 387 f.Kr. søkte Sparta, konfrontert av en allianse av Korint, Theben og Athen under Korintkrigen, hjelp fra Persia for å styrke sin posisjon. Under den såkalte "Kongens fred" som brakte krigen til slutt, krevde og mottok Artaxerxes II byene i Lilleasia tilbake fra spartanerne, mot at perserne truet med å føre krig mot enhver gresk stat som gjorde ikke inngå fred. [119] Denne ydmykende traktaten, som fjernet alle de greske gevinstene fra forrige århundre, ofret grekerne i Lilleasia slik at spartanerne kunne opprettholde sitt hegemoni over Hellas. [120] Det er i kjølvannet av denne traktaten at greske talere begynte å referere til Peace of Callias (enten fiktiv eller ikke), som et motpunkt til skammen ved kongens fred, og et strålende eksempel på de "gode gamle dager" "da grekerne i Egeerhavet hadde blitt frigjort fra persisk styre av Delian League. [10]


Bakgrunn

De gresk-persiske krigene hadde sine røtter i erobringen av de greske byene Lilleasia, og særlig Ionia, av det persiske riket Kyros den store kort tid etter 550 f.Kr. Perserne synes det var vanskelig å styre jonerne, og til slutt nøyde de seg med å sponse en tyrann i hver joniske by. [24] Mens greske stater tidligere ofte hadde blitt styrt av tyranner, var dette en regjeringsform på vei nedover. [25] I 500 f.Kr. ser det ut til at Ionia har vært modent for opprør mot disse persiske stedmennene. Den ulmende spenningen brøt endelig inn i et åpent opprør på grunn av handlingene fra tyrannen til Milet, Aristagoras. I et forsøk på å redde seg selv etter en katastrofal persisk sponset ekspedisjon i 499 f.Kr., valgte Aristagoras å erklære Milet for et demokrati. [26] Dette utløste lignende revolusjoner over Ionia, og faktisk Doris og Aeolis, og begynte det joniske opprøret. [27]

De greske delstatene Athen og Eretria lot seg trekke inn i denne konflikten av Aristagoras, og i løpet av deres eneste kampanjesesong (498 f.Kr.) bidro de til erobringen og brenningen av den persiske regionale hovedstaden Sardis. [28] Etter dette fortsatte det joniske opprøret (uten ytterligere ekstern hjelp) i ytterligere 5 år, til det til slutt ble fullstendig knust av perserne. Men i en avgjørelse av stor historisk betydning bestemte den persiske kongen Darius den store at til tross for vellykket undertrykkelse av opprøret, var det den uferdige saken med å kreve straff på Athen og Eretria for å støtte opprøret. [29] Det joniske opprøret hadde alvorlig truet stabiliteten i Darius 'imperium, og statene på fastlands -Hellas ville fortsette å true den stabiliteten med mindre de ble behandlet. Darius begynte dermed å tenke på den fullstendige erobringen av Hellas, og begynte med ødeleggelsen av Athen og Eretria. [29]

I de neste to tiårene ville det være to persiske invasjoner av Hellas, inkludert noen av de mest berømte slagene i historien. Under den første invasjonen ble Thrakia, Makedon og Egeerhavet lagt til det persiske riket, og Eretria ble behørig ødelagt. [30] Imidlertid endte invasjonen i 490 f.Kr. med den avgjørende athenske seieren i slaget ved Marathon. [31] Mellom de to invasjonene døde Darius, og ansvaret for krigen gikk over til sønnen Xerxes I. [32] Xerxes ledet deretter den andre invasjonen personlig i 480 f.Kr., og tok en enorm (men ofte overdrevet) hær og marinen til Hellas. [33] De grekerne som valgte å stå imot ('de allierte') ble beseiret i tvillingkampene Thermopylae og Artemisium på henholdsvis land og sjø. [34] Hele Hellas bortsett fra Peloponnesos falt dermed i persiske hender, men da de endelig forsøkte å ødelegge den allierte marinen, led perserne et avgjørende nederlag i slaget ved Salamis. [35] Året etter, 479 f.Kr., samlet de allierte den største greske hæren ennå sett og beseiret den persiske invasjonsstyrken i slaget ved Plataea, og avsluttet invasjonen og trusselen mot Hellas. [36]

I følge tradisjonen, den samme dagen som Plataea, beseiret den allierte flåten de demoraliserte restene av den persiske flåten i slaget ved Mycale. [37] Denne handlingen markerer slutten på den persiske invasjonen, og begynnelsen på den neste fasen i de gresk-persiske krigene, den greske motangrepet. [38] Etter Mycale gjorde de greske byene i Lilleasia igjen opprør, og perserne var nå maktesløse til å stoppe dem. [39] Den allierte flåten seilte deretter til Chersonesos, fortsatt holdt av perserne, og beleiret og erobret byen Sestos. [40] Året etter, 478 f.Kr., sendte de allierte en styrke for å erobre byen Byzantium (dagens Istanbul). Beleiringen var vellykket, men oppførselen til den spartanske generalen Pausanias fremmedgjorde mange av de allierte, og resulterte i at Pausanias tilbakekalles. [41] Beleiringen av Byzantium var den siste aksjonen fra den greske alliansen som beseiret den persiske invasjonen.

Etter Byzantium var Sparta ivrig etter å avslutte sitt engasjement i krigen. [41] Spartanerne var av den oppfatning at med frigjøringen av fastlands -Hellas og de greske byene i Lilleasia var krigens formål allerede nådd. Det var kanskje også en følelse av at det ville være umulig å sikre langsiktig sikkerhet for de asiatiske grekerne. [42] Den løse alliansen til bystater som kjempet mot Xerxes invasjon ble dominert av Sparta og den peloponnesiske ligaen. Med den spartanske tilbaketrekningen gikk ledelsen til grekerne eksplisitt over til athenerne. [41] [42] En kongress ble oppfordret på den hellige øya Delos for å opprette en ny allianse for å fortsette kampen mot perserne. Denne alliansen, som nå inkluderer mange av De egeiske øyer, ble formelt konstituert som 'First Athenian Alliance', kjent som Delian League. I følge Thucydides var det offisielle målet for ligaen å "hevne feilene de led ved å herje kongens territorium." [43] Styrker i Delian League brukte mye av det neste tiåret på å utvise de gjenværende persiske garnisonene fra Thrakia, og utvide Egeerhavet som ble kontrollert av ligaen. [42]


Preludium

Når de persiske styrkene i Europa stort sett hadde blitt nøytralisert, ser det ut til at athenerne har begynt å forlenge ligaen i Lilleasia. [44] [45] Øyene Samos, Chios og Lesbos ser ut til å ha blitt medlemmer av den opprinnelige greske alliansen etter Mycale, og var antagelig også derfor originale medlemmer av Delian League. [46] Imidlertid er det uklart nøyaktig når de andre joniske byene, eller faktisk de andre greske byene i Lilleasia, meldte seg inn i ligaen, selv om de absolutt gjorde det på et tidspunkt. [47] Thucydides vitner om tilstedeværelsen av jonere i Byzantium i 478 f.Kr., så det er mulig at minst noen av de joniske byene ble med i ligaen tidlig i 478 f.Kr. [48] ​​Den athenske politikeren Aristides sies å ha dødd i Pontus (ca. 468 f.Kr.) mens han var i offentlig virksomhet. Gitt at Aristides var ansvarlig for å organisere de økonomiske bidragene til hvert ligamedlem, kan denne turen ha vært forbundet med utvidelse av ligaen til Lilleasia. [49]


Cimons Eurymedon -kampanje synes selv å ha begynt som svar på forsamlingen av en stor persisk flåte og hær ved Aspendos, nær munningen av Eurymedon -elven. [44] [45] Det argumenteres vanligvis for at perserne var de kommende aggressorene, og at Cimons kampanje ble lansert for å håndtere denne nye trusselen. [14] [44] [45] [50] Cawkwell antyder at den persiske oppbyggingen var det første samordnede forsøket på å motvirke grekernes aktivitet siden den andre invasjonen mislyktes. [21] Det er mulig at interne stridigheter i det persiske imperiet hadde bidratt til hvor lang tid det tok å starte denne kampanjen. [21] Cawkwell skisserer de persiske strategiske problemene:

"Persia var en landmakt som brukte sine marinestyrker i nært samspill med sine hærer, ikke frittgående i fiendens farvann. Uansett var sikre marinebaser nødvendig. I det joniske opprøret med landstyrker som allerede opererte i Ionia og andre steder langs Egeerhavet, det var lett for en kongelig hær og marine å håndtere opprøret, men med tanke på det generelle opprøret i de [joniske] byene i 479 f.Kr. og de påfølgende suksessene til de greske marinen måtte den eneste måten for Persia ha virket å bevege seg langs kysten og gjenopprette orden i by etter by, med flåte og hær som beveger seg sammen. " [51]

Sjøkrigets natur i den eldgamle verden, avhengig av store lag roere, betydde at skip måtte komme til land med noen dagers mellomrom for å forsyne mat og vann. [52] Dette begrenset rekkevidden til en gammel flåte sterkt, og betydde i hovedsak at marinen bare kunne operere i nærheten av sikre marinebaser. [53] Cawkwell antyder derfor at de persiske styrkene samlet ved Aspendos hadde som mål å bevege seg langs den sørlige kysten av Lilleasia, og fange hver by, til slutt den persiske marinen kunne begynne å operere i Ionia igjen. [45] Alexander den store ville bruke denne strategien omvendt vinteren 333 f.Kr. Uten en flåte å ta på seg perserne, bosatte Alexander seg i stedet for å nekte den persiske marinen passende baser, ved å erobre havnene i Sør -Asia. [45]

Plutarch sier at da han hørte at de persiske styrkene samlet seg ved Aspendos, seilte Cimon fra Cnidus (i Caria) med 200 triremer. Det er høyst sannsynlig at Cimon hadde samlet denne styrken fordi athenerne hadde hatt en advarsel om en forestående persisk kampanje for å undertvinge de asiatiske grekerne på nytt. Absolutt ingen andre ligavirksomheter ville ha krevd en så stor styrke. [45] Cimon kan ha ventet i Caria fordi han forventet at perserne skulle marsjere rett inn i Ionia, langs Royal -veien fra Sardis. [45] Ifølge Plutarch seilte Cimon med disse 200 triremene til den greske byen Phaselis (i Lykia), men ble nektet adgang. Han begynte derfor å herje i Phaselis -landene, men med mekling av den chianske kontingenten i flåten hans, ble folket i Phaselis enige om å bli med i ligaen. De skulle bidra med tropper til ekspedisjonen, og betale athenerne ti talenter. [44] Det faktum at Cimon forhåndsseilte og fanget Phaselis antyder at han forventet en persisk kampanje for å fange kystbyene (som skissert ovenfor). [45] Tilstedeværelsen av både hær og marine ved Aspendos kan ha overbevist ham om at det ikke skulle skje et umiddelbart angrep på Ionia. Ved å fange Phaselis, den lengste øst -greske byen i Lilleasia (og like vest for Eurymedon), blokkerte han effektivt den persiske kampanjen før den hadde begynt, og nektet dem den første marinebasen de trengte å kontrollere. [45] Da han tok ytterligere initiativ, flyttet Cimon deretter til å direkte angripe den persiske flåten ved Aspendos. [44]


Suksessen til Delian League

Under de persiske krigene, etter slaget ved Salamis -seieren, kom joniske byer, inkludert Athen, sammen med et felles mål, gjensidig beskyttelse, en militær allianse mot enhver fiende, inkludert perisisk aggresjon. Forbundet deres ble kalt Delian League. De ønsket å ha de samme vennene så vel som fiender 01.

Med sin mektige marinemakt hadde athenerne ledende posisjon, selv om makten ble desentralisert likt ved å tillate én stemme per medlem.

Mens Athen ga sjøbeskyttelse, måtte de som ikke kunne tilby militær støtte betale en monetær skatt. Denne pengeskatten hjalp Athen med å utvide marinen og forbedre økonomien.

Athen fortsatte å opprettholde og forbedre sin massive marine, og ligamedlemmer kunne finne beskyttelse for mindre enn det ville koste å bevare autonome styrker 02.

I omtrent ti år var Delian -ligaen ubeseiret på å forsvare seg mot persiske inntrengere og pirater. Ligaen beseiret berømt en persisk hær i slaget ved Eurymedon i 466 fvt. 01

Men lyktes de med å beholde freden seg imellom?

Bidragene i form av pengeskatt pålagt av athenere i retur for militær beskyttelse bidro til å bygge et athensk imperium. Til slutt, da athenerne flyttet ligakassen som var lagret på øya Delos til byen deres, sentraliserte den økonomiske og militære makten seg til en polis som gjorde Athen sterkere. Imidlertid var ikke alle medlemmer fornøyd med dette maktskiftet. Noen medlemmer ønsket å forlate ligaen. Men Athen protesterte mot det og ødela fortene deres, noe som gjorde dem sårbare for et angrep. 02

Delian League brøt opp da Sparta erobret Athen i 404. Athen mistet koloniene og det meste av marinen og underkastet seg deretter de tretti tyrannene. 01


Militære konflikter som ligner på eller lik Battle of the Eurymedon

Wars of the Delian League (477 og ampndash449 f.Kr.) var en rekke kampanjer som ble utkjempet mellom Delian League of Athens og hennes allierte (og senere undersåtter), og Achaemenid Empire of Persia. Disse konfliktene representerer en fortsettelse av de gresk-persiske krigene, etter det joniske opprøret og den første og andre persiske invasjonen av Hellas. Wikipedia

De gresk-persiske krigene (også ofte kalt de persiske krigene) var en serie konflikter mellom Achaemenid Empire og greske bystater som startet i 499 f.Kr. og varte til 449 f.Kr. Kollisjonen mellom grekere politisk verden og det enorme imperiet til perserne begynte da Kyros den store erobret den gresk-bebodde regionen Ionia i 547 f.Kr. Persene kjempet for å kontrollere de uavhengige tankene i Ionia, og utnevnte perserne til å styre hver av dem. Dette skulle vise seg å være kilden til mye trøbbel for både grekerne og perserne. Wikipedia

Forening av greske bystater, med antall medlemmer mellom 150 og 330 under ledelse av Athen, hvis formål var å fortsette å kjempe mot det persiske riket etter den greske seieren i slaget ved Plataea på slutten av den andre persiske invasjonen av Hellas. Ligaens moderne navn stammer fra det offisielle møtestedet, øya Delos, der kongresser ble holdt i templet og der statskassen sto til Pericles i en symbolsk gest flyttet den til Athen i 454 f.Kr. Wikipedia

Sjøslag kjempet mellom en allianse av greske bystater under Themistokles, og det persiske riket under kong Xerxes i 480 f.Kr. Det resulterte i en avgjørende seier for de undertallige grekerne. Kampet i sundet mellom fastlandet og Salamis, en øy i Saronibukten nær Athen, og markerte høydepunktet for den andre persiske invasjonen av Hellas. Wikipedia

Den andre persiske invasjonen av Hellas (480–479 f.Kr.) skjedde under de gresk-persiske krigene, da kong Xerxes I av Persia forsøkte å erobre hele Hellas. Direkte, hvis forsinket, svar på nederlaget for den første persiske invasjonen av Hellas i slaget ved Marathon, som avsluttet Darius I 's forsøk på å underkaste Hellas. Wikipedia

Kjempet mellom en allianse av greske bystater, ledet av kong Leonidas I av Sparta, og Achaemenid Empire of Xerxes I. kjempet i løpet av tre dager, under den andre persiske invasjonen av Hellas. Wikipedia

Serie av marineengasjementer over tre dager under den andre persiske invasjonen av Hellas. Kjempet mellom en allianse av greske bystater, inkludert Sparta, Athen, Korint og andre, og det persiske imperiet Xerxes I. Wikipedia

Et gammelt iransk imperium med base i Vest -Asia grunnlagt av Kyros den store. Større enn noen tidligere imperium i historien, som spenner over 5,5 e6sqkm. Wikipedia

Det siste landslaget under den andre persiske invasjonen av Hellas. Kjempet mellom en allianse av de greske bystatene og det persiske imperiet Xerxes I (alliert med boeotere, tessaliere og makedonere). Wikipedia

Slaget ved Marathon fant sted i 490 f.Kr. under den første persiske invasjonen av Hellas. Kjempet mellom innbyggerne i Athen, hjulpet av Plataea, og en persisk styrke under kommando av Datis og Artaphernes. Wikipedia

Fremtredende og innflytelsesrik gresk statsmann, taler og general i Athen i løpet av sin gullalder, nærmere bestemt tiden mellom de persiske og de peloponnesiske krigene. Nedstammet, gjennom sin mor, fra den mektige og historisk innflytelsesrike Alcmaeonid-familien. Wikipedia

Bestilt av den persiske kongen Darius den store først og fremst for å straffe bystatene Athen og Eretria. Disse byene hadde støttet byene Ionia under deres opprør mot persisk styre, og pådro seg dermed Darius 'vrede. Wikipedia

Kjempet mellom Sparta som lederne i Peloponnesian League og Sparta 's andre allierte, særlig Theben, og Delian League som ble ledet av Athen med støtte fra Argos. Denne krigen besto av en rekke konflikter og mindre kriger, for eksempel den andre hellige krigen. Wikipedia

En av de to store slagene (den andre var slaget ved Plataea) som avsluttet den andre persiske invasjonen av Hellas under de gresk-persiske krigene. Det fant sted 27. august 479 f.Kr. på bakken av Mount Mycale, ved kysten av Ionia, overfor øya Samos. Wikipedia

Liste over kjente kriger, konflikter, kamper/ beleiringer, oppdrag og operasjoner som involverer gamle greske bystater og riker, Magna Graecia, andre greske kolonier, greske riker i den hellenistiske perioden, indo-gresk rike, gresk-baktrisk rike, det bysantinske riket/ bysantinske grekere , Bysantinske greske etterfølgerstater i det bysantinske riket, Hellas og Hellas mellom 3000 f.Kr. og i dag. === Helladic (Early Helladic (EH) og Middle Helladic (MH)), kykladisk og minoisk periode === Wikipedia


BCE 480-327 f.Kr.

480 fvt Start av den andre persiske krigen: Xerxes leder et enormt kombinert land og invasjon mot Hellas. I slaget ved Thermopylae forsinkes det persiske fremrykket av spartanerne under kong Leonidas I.

Den greske og persiske flåten kjemper uavgjort i to påfølgende dager utenfor Cape Artemisium. Perserne marsjerer sørover for å fange Athen.

I Salamis -bukten ramler Themistokles med en armada på 483 greske skip med "gresk ild" -skip inn i de større persiske fartøyene, og brenner dem og vinner slaget.


479 fvt. Xerxes vender tilbake til Sardis og forlater Mardonius for å skifte hær.

Mardonius erobrer det sentrale Hellas, men lyktes ikke i å få en allianse med Athen. Han blir drept og hæren hans beseiret i slaget ved Plataea.

Grekerne beseiret perserne igjen ved Mycale og ødela den siste av den persiske flåten.

En gresk flåte under Pausanias fanger Kypros, og seiler deretter til Hellespont for å ta Byzantium.

478 fvt Delian League ble grunnlagt for å drive perserne fra tidligere greske beholdninger i Lilleasia. En gresk flåte under kommando av den spartanske general Pausanias, vinneren av Platæa, tar Kypros, deretter Byzantium.

475 fvt Byen Eion faller. Den persiske garnisonen ble beleiret siden året før av athenerne ledet av Cimon.

466 fvt Slaget ved Eurymedon. Perserne blir beseiret av Cimon av Athen i et sjøslag utenfor Eurymedon -elven i Lilleasia.


465 fvt Artaxerxes blir konge i Persia etter at faren, Xerxes, ble myrdet.

Temistokler anklaget for 'medising' får asyl i Persia.


460 fvt Athen støtter et opprør som fanger Memphis, Egypts hovedstad. Den persiske garnisonen holder imidlertid ut i 4 år til en hær kommer fra Persia. Athenerne trekker seg tilbake til en øy i Nilen og holdt ut i to år.


Pericles blir sjef for den athenske staten. Perikles foretrakk å slutte fred med persere og motsette seg spartanere.

454 fvt Artaxerxes I gjenerobret Egypt.

450 fvt Cimon leder 200 skip mot persere i Egypt og Kypros. Cimon dør i kamp, ​​ingen ytterligere store kamper mellom Delian League og persere.

448 f.Kr. Den gresk-persiske krigen tok slutt med "Callias fred".

431 fvt Krigen begynner mellom Sparta og Athen.

424 fvt Artaxerxes død. Palace -intriger fører til påfølgende attentater på to av sønnene hans, Xerxes II og Sogdianos.

Etter hvert tar en tredjedel av sønnene grep under navnet Darius II.

407 f.Kr. Cyrus, yngre sønn av Darius II, konge av Persia, heter Satrap fra Lilleasia i stedet for Tissaphernes. Cyrus får beskjed om å støtte Sparta og hjelper til med å finansiere Lysanders flåte, og til slutt bidra til seieren til Sparta.

404 fvt Darius II, konge av Persias død. Han etterfølges av sønnen Artaxerxes II.

Sparta beseirer definitivt Athen og tar kontroll over den athenske staten.

401 fvt Cyrus blir drept av sin eldre bror Artaxerxes II i slaget ved Cunaxa nær Babylon. Siste omtale av gerhon eller spara skjermet infanteri i persisk hær.

399 fvt Sparta sender styrker til Ionia for å beskytte dem mot persere.

395 f.Kr. Starten på Korintkrigen. Perserne opphisset Athen, Argos, Korint og Theben for å gjøre opprør mot Sparta.

394 f.Kr. beseiret den persiske flåten den spartanske flåten utenfor Cnidus og begynte å styrte grekere fra Egeerhavet.

390 fvt Roma erobret og brent av gallerne under ledelse av høvding Brennius.

385 f.Kr. Pelopidas leder et opprør i Theben mot spartanerne, støttet av Athen.


382 fvt Sparta invaderer Theben.

371 f.Kr. Thebans, ledet av Epaminondas, beseiret spartanerne endegyldig og avsluttet deres herredømme over Egeerhavet helt.

369 fvt Athen blir en alliert av Sparta mot Theben.

362 fvt Theban -generalen Epaminondas blir drept i slaget ved Mantinea.

359 f.Kr. ble Phillip II kronet til konge av Makedonia.


356 f.Kr. Alexander III (den store) er født i Makedonia, til Phillip II og Olympias.

359 f.Kr. Død av Artaxerxes II, konge av Persia på mer enn 90. Etter mer palassekamp og attentater, en av sønnene hans, etterfølger ham under navnet Artaxerxes III.

343 fvt Artaxerxes III erobrer Egypt


338 fvt Artaxerxes III død, forgiftet av eunuk Bagoas. Han blir etterfulgt av sønnen Oarses.

Phillip II fra Makedonia slår avgjørende en kombinert styrke av athenere og Theben i slaget ved Chaironeia.


336 fvt Phillip II blir myrdet. Sønnen Alexander inntar tronen.

Oarses død, forgiftet, som faren, av eunuk Bagoas. Han blir etterfulgt av sin fetter, et oldebarn etter Darius II, som blir konge under navnet Darius III.

334 f.Kr. Alexander krysser inn i Asia ved Gallipoli og beseirer en persisk hær ved elven Granikos.

333 f.Kr. ble Darius III i Persia slått avgjørende av Alexander i slaget ved Issus.

332 f.Kr. Alexander beleirer og fanger deretter begge. Han fortsetter med å erobre Babylon.


Den Peloponnesiske krigen, 431 - 404 fvt

Forspill og årsaker:
Dannelse av den athensk-ledede Delian League i 477, først som forsvar mot ytterligere persiske invasjoner, men snart som et verktøy for Athen for å bygge et egeisk imperium. Athen gjør krav på ligaets statskasse. Fremmedgjøring mellom Delian League og den spartansk-ledede Peloponnesian League, spesielt etter seieren i Delian League over Persia i marineslaget ved Eurymedon, som bekrefter athensk kontroll over store deler av Egeerhavet. Sparta står overfor en reduksjon i befolkningen etter et jordskjelv (466) og den tredje messeniske krigen (464-455). Athen bryter den anti-persiske alliansen med Sparta, og inngår fred med Persia (Peace of Kallias, 448). Direkte årsaker til den peloponnesiske krigen er Megaran-dekretet (en athensk økonomisk embargo for spartansk-allierte Megara), en athensk allianse med Korkyra (en fiende av Peloponnesian League-medlemmet Korinthos) og den athenske beleiringen av Poteidaia (en koloni av Korinthos). På en konferanse innkaller Korinthos Peloponnesian League for å ta affære mot Athen.

431
Den spartanske kongen Archidamos invaderer Attike og legger øde til landsbygda. Som svar trekker den athenske lederen Perikles landbefolkningen innenfor athenske murer og begynner en politikk for sjøkrig mot Peloponnesos

430
Spartanske styrker herjer igjen i det athenske hjertelandet, i håp om å lokke athenerne til et åpent slag, men Perikles nekter, i stedet leder en marineekspedisjon for å plyndre kysten av Peloponnesos igjen – En pest bryter ut i Athen og dreper rundt 30 000 mennesker

429
Athenerne ødelegger Kydonia på Krete – Perikles dør av den pågående pesten i Athen og blir etterfulgt av Kleon – athensk nederlag i slaget ved Spartalos

428
Mytilene på Lesbos gjør opprør mot Athen, men blir knust

427
Plataiai blir ødelagt av spartanerne og Thebans

425
Athenske styrker fanger og befester Pylos på Peloponnesos, og gir dem fotfeste i det spartanske hjertelandet. En spartansk hær lander på den nærliggende øya Sphakteria, men blir fanget og tvunget til å overgi seg. men Kleon overtaler athenerne til å nekte

424
Mislykket athensk forsøk på å fange Megara – En spartansk hær marsjerer gjennom Thessalia til Chalkidike, og oppnår allianse mellom flere byer (Stageira, Amphipolis, Torone, etc.) – Spartansk fangst av Amphipolis er et stort athensk tilbakeslag – Athen fanger og befester den strategisk viktige øya Kythera, sør for Peloponnesos

422
Kleon bestemmer seg for å ta Amphipolis på nytt, men hæren hans blir dirigert og han blir drept i slaget ved Amphipolis

421
Peace of Nikias: Sparta og Athen og de fleste av deres respektive allierte er enige om en 50-års våpenhvile

420
Alkibiades velges strategier i Athen

418
Slaget ved Mantineia ser en stor spartansk seier over Argos og dets allierte Mantineia og Athen, som har brutt Nikias fred på anmodning fra Alkibiades – Alkibiades oppfatter ideen om å sende en ekspedisjon mot spartansk-allierte Syrakousai på Sikelia

416
Athen erobrer den nøytrale øya Melos, dreper alle menn som er i stand til å bære våpen og gjør slaver av kvinner og barn – På Sikelia ber Athen-allierte Segesta om hjelp mot Selinous, en alliert til Syrakousai – Athen forbereder seg på å sende en ekspedisjon til Sikelia

415
Den athenske flåten under Alkibiades setter seil til Syrakousai – Alkibiades er anklaget for banneord og dømt til døden, noe som forårsaket at han hoppet til Sparta – Athenske styrker lander på Sikelia – Alkibiades råder Sparta til å sende tropper til Sikelia og for å befeste Dekeleia i Attike

414
Athenerne beveger seg mot Syrakousai

413
I slaget ved Syrakousai blir de athenske styrkene drept eller tatt til fange av Syrakousai og dets spartanske forsterkninger, noe som utgjør et enormt tap av materiell og menneskeliv for Athen

412
Persia ser en sjanse til å gjenopprette kontrollen over de joniske byene i Delian League – Sparta og Persia går med på en traktat: Sparta gir Persia en fri hånd i de joniske byene mens Persia betaler for en spartansk flåte og#8211 Alkibiades hjelper til med å starte anti-athenske opprør i Ionia, men motarbeider den spartanske kongen Agis II og blir tvunget til å flykte til perserne – Athenerne stemmer for å gjenoppbygge flåten sin

411
Det athenske demokratiet blir midlertidig styrtet av et oligarkisk kupp

410
Athensk sjøseier ved Kyzikos gir Athen nok en gang kontroll over sjørutene til og fra Svartehavet som er avgjørende for korntilførselen

409
Alkibiades fanger Byzantion for Athen og får kontroll over Bosporos

408
Perserne bestemmer seg for å fortsette sin støtte til Sparta mot Athen – Alkibiades går inn i Athen og holder en religiøs prosesjon – Alkibiades blir øverstkommanderende for athenske styrker og drar til Samos

407
Den athenske flåten blir dirigert av den spartanske admiralen Lysander i slaget ved Notion off Efesos – Alkibiades blir fratatt sin kommando

406
Athen erstatter Alkibiades med et styre av generaler – Athen scorer en seier i slaget ved Arginousai – Sparta ber igjen om fred, men Athen nekter – Persia krever at Lysander seiler til Hellespont

405
Etter seieren i Arginousai seiler den athenske flåten til Hellespont for å møte den spartanske flåten Lysander, som ødelegger athenerne i slaget ved Aigospotamoi – Lysander seiler til Peiraieus og blokkerer havnen mens en spartansk hær beleirer Athen

404
Athen overgir seg til Sparta – Athen mister alle sine utenlandske eiendeler, befestningene til de lange murene blir revet ned, det athenske demokratiet er forbudt og Sparta installerer de såkalte Tretti tyrannene for å styre Athen og#8211 Sparta vinner den Peloponnesiske krigen Athen, men den tredje latteren er det persiske riket


EURYMEDON - 466 f.Kr.

Historisk bakgrunn
De greske seirene ved Plataea og Mycale i 479BC brakte ikke slutt på gresk-persiske fiendtligheter. Grekerne fortsatte krigen inn i Lilleasia, først under ledelse av Sparta, og da de trakk seg fra kampene, Athen. Athenerne dannet Delian -ligaen bestående av de grekerne som var mest truet av perserne.
I 466 f.Kr. samlet perserne en flåte ved munningen av Eurymedon -elven på den sørlige bredden av Lilleasia, hvor de ventet på forsterkning fra en kypriotisk flåte. Cimon, den athenske sjefen for delianske ligastyrker, seilte flåten sin til Eurymedon i håp om å beseire perserne før kyprioterne ankom. Grekerne vant det påfølgende sjøslaget og drev de rammede persiske overlevende i land der de søkte beskyttelse fra en hær under kommando av Pherendates. Cimon ønsket ikke at perserne skulle komme seg etter nederlaget, og selv om mennene hans var utslitte, landet han straks troppene sine og marsjerte langs kysten for å engasjere perserne.
F. E. Ray anslår at den persiske hæren besto av 6000 spydere og bueskyttere, 3000 Cabelee -peltaster, 600 kavalerier og overlevende marinesoldater fra flåten. Estimatet for grekerne er 6000 hoplitter, 2000 marinere, 800 bueskyttere og lette tropper fra skipets mannskaper. Slaget var en hard kamp, ​​men de mer tungt bevæpnede hoplittene seiret før det persiske kavaleriet kunne snu den greske flanken, og perserne ble dirigert med store tap. Denne seieren avsluttet den persiske trusselen mot Ionia og de greske øyene, men så konvertering av Delian -ligaen til det athenske riket.
(Basert på boken "Land Battles in 5th Century B.C. Greece" av Fred Eugene Ray.)
Scenen er satt. Kamplinjene er trukket og du har kommandoen. Kan du endre historien?


Se videoen: 712 Battlefield The Battle for Stalingrad Episode 9 GDH


Kommentarer:

  1. Djoser

    Indeed and as I did not realize earlier

  2. Duane

    En veldig verdifull tanke

  3. Jazmina

    Det er synd at jeg ikke kan snakke nå - jeg er sent ute til møtet. Men jeg skal være fri – jeg skal definitivt skrive hva jeg synes om denne saken.

  4. Febar

    Flott, dette er en verdifull melding



Skrive en melding