We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
På overflaten så det ut til at de amerikanske kolonistene ikke matchet de britiske soldatene, men de lokale styrkene hadde noen fordeler:
- kjennskap til terrenget
- støtte fra lokalbefolkningen*
- korte forsyningslinjer
- potensielt tilstrekkelig antall soldater.
Britene hadde imidlertid det som for mange syntes å være overveldende fordeler, inkludert:
- tilgjengeligheten av høyt utdannede profesjonelle soldater
- verdens mektigste marine
- de økonomiske og materielle ressursene til det massive britiske imperiet.
*Historikere har spekulert i at den amerikanske opinionen var ganske jevnt delt i begynnelsen av krigen med en tredjedel aktivt engasjert i patriot-saken, en tredjedel sterkt knyttet til Storbritannia som lojalister, og en tredjedel uengasjert og mer bekymret for gårdene sine eller butikker enn politikk.
God idé, jeg støtter.
Excuse the question is far away
Egentlig selv når jeg ikke gjettet før
Det er mulig å snakke uendelig om dette spørsmålet.
Useful topic