Slaget ved Sialkot, 1524

Slaget ved Sialkot, 1524


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Slaget ved Sialkot, 1524

Slaget ved Sialkot i 1524 var en seier for Baburs løytnanter i Punjab over en tidligere alliert, kjempet mellom hans fjerde og femte ekspedisjoner til India.

Den fjerde ekspedisjonen ble lansert med støtte fra Daulat Khan, guvernøren i Lahore for Ibrahim Lodi i Delhi. Daulat hadde gode grunner til å frykte at Ibrahim var i ferd med å snu ham, og hadde trodd at hans beste sjanse til å forbli ved makten var å vende seg til Babur. Det ble snart klart at Babur hadde til hensikt å beholde Lahore og Punjab for seg selv, og Daulat snudde seg mot ham. Hans komplott ble avslørt av sønnen Dilawar like etter Baburs vellykkede beleiring av Dibalpur, og Daulat ble arrestert. Som det var typisk for Babur, ble han godt behandlet og ble snart løslatt. Dette var helt klart en feil, for Daulat forsvant deretter i åsene, hvor han utgjorde en trussel mot enhver ekspedisjon lenger øst mot Delhi.

Babur bestemte seg for å gå tilbake til Kabul for å heve flere tropper, og la guvernører styre hans nye territorier i Punjab. Dilawar ble belønnet for sin lojalitet med Jalandhar og Sultanpur. Alam Khan, pretender til Delhi, ble gitt Dibalpur, med Baba Qashqa Mughul å støtte (og se) ham. Mir 'Abdu'l-'aziz, Baburs mester på hesten, ble satt under kommando over Lahore og Khusrau Kukuldash ble lagt ut på Sialkot.

Like etter at Babur dro til Kabul kom Daulat opp fra åsene i spissen for en betydelig hær. Hans første trekk var å fange Dilawar, og deretter gikk han videre til Dibalpur, hvor han beseiret Alam Khan, som flyktet til sikkerhet i Kabul.

Daulats neste mål var Sialkot. Han løsnet en styrke på 5000 afghanere fra hovedhæren, og sendte dem mot Sialkot og forventet at de kunne overvelde garnisonen under Khusrai Kukuldash. Ukjent for Daulat, Mir 'Abdu'l-'aziz hadde innsett at Sialkot var truet, og marsjerte ut av Lahore for å slutte seg til Khusrai Kukuldash. Den kombinerte hæren deres beseiret Daulats 5000 afghanere, og for øyeblikket utviklet det seg en stillstand, med Baburs menn trygge i Lahore, men med Daulat som helhet i spissen for sin egen hær.


Tidlig moderne historie i India

Perioden med indisk historie markert med fremkomsten av Mughal Empire på 1500 -tallet fram til revolusjonens alder på 1700 -tallet blir vanligvis referert til som 'Early Modern Period'. Denne perioden blir også referert til som 'Mughal Era' eller slutten av middelalderen som begynte med slutten av Gupta Empire, 'Classical Era' i indisk historie. Etableringen av Mughal Empire i 1526 markerte begynnelsen på 'Early Modern Period'. Denne perioden med tidlig moderne indisk historie hadde vært vitne til fremveksten og fallet av mange imperier. Det var perioden rik på historier om tapperhet og tapperhet som ble vist av små dynastier og herskere for å beskytte deres imperium mot utenlandske undertrykkelser.

Denne perioden med historie resonerer med tapperhet blant Marathas, Nayak -dynastiet, og også Sikh -dynastiet blant andre. Opprøret i 1857 mot East India Company betegnes som den første uavhengighetskrigen, og det markerer også slutten på perioden med 'Early Modern Indian History'. I den følgende artikkelen vil vi gå gjennom hendelsene som dannet den indiske perioden "Early Modern History".


Slaget ved Cambrai: 20. november - 8. desember 1917

Slaget ved Cambrai var første gang stridsvogner ble brukt i stor skala til en militær offensiv. Målet var å ta kommunen Cambrai, et viktig forsyningspunkt for tyskerne i hjertet av Hindenburg -linjen, for å redusere presset på franskmennene.

Nitten britiske divisjoner ble samlet for slaget, inkludert 476 stridsvogner og fem hestede kavaleridivisjoner.

Det første angrepet 20. november ble møtt med stor suksess. Britene hadde revet seg gjennom fire mil med tysk forsvar og fanget opptil 7.500 fanger med lavt tap.

Men på slutten av dagen var mer enn halvparten av tankene ute av drift på grunn av mekanisk svikt. Den tyske hæren satte i gang et massivt motangrep, og brutal skyttergravskrig begynte.

På slutten av slaget gikk nesten alle britiske gevinster tapt, over 100 stridsvogner gikk tapt eller ødela, og begge sider led rundt 40.000 tap hver.


Indian Defense Review

Som vi har sett i det siste kapitlet, etter at OPERATION GIBRALTAR mislyktes og sto overfor en indisk motoffensiv over våpenhvile-linjen i Hajipir Bulge and Tithwal Sector, lanserte Pakistan OPERATION GRAND SLAM 1. september 1965. Det var en stort angrep med en infanteridivisjon og en pansret brigade ved Chhamb med sikte på å fange Akhnoor og kutte av Jammu - Srinagar Highway. Mens den kjempet en defensiv kamp ved Chhamb, bestemte den indiske hæren seg for å starte motangrep på en bred front i Punjab 6. september. De viktigste offensivene som ble lansert var som følger: -

  • 1 korps bestående av 1 panserdivisjon, 6 fjelldivisjon, 26 infanteridivisjon og 14 infanteridivisjon lanserte en offensiv i Jammu - Sialkot -sektoren på den sørlige bredden av Chenab.
  • 15 infanteridivisjon på 11 korps angrep langs GT Road Axis (Amritsar til Lahore).
  • 7 infanteridivisjon med 11 korps angrepet langs aksen Bhikkiwind - Khalra - Barki.
  • 4 Mountain Division minus 33 Mountain Brigade av 11 Corps angrepet langs Axis Khem Karan - Kasur.

Opprinnelig hadde det vært planlagt å starte både 1 korps og 11 korps offensiver samtidig. På grunn av vanskeligheter med å konsentrere 1 korps, måtte offensiven forsinkes med en dag til natt til 7/8 september 1965. Troppene som var tilgjengelige for 1 korps var som følger: -

  • 1 panserdivisjon.
  • 6 Fjelldivisjon. Denne formasjonen ble hevet i 1963 og hadde bare to brigader. Den hadde blitt distribuert på Indo-Tibet-grensen til august 1965 og hadde ingen erfaring med å operere på slettene.
  • 14 infanteridivisjon.
  • Vanlige støttearmer og tjenester.

Det pakistanske 4 korpset, som skulle være ansvarlig for forsvaret av Sialkot - Shakargarh -sektoren, besto av 6 pansrede divisjoner og 15 infanteridivisjoner med det normale komplementet til å støtte våpen og tjenester.

Oversiktsplanen for 1 Corps -offensiv var som under (Kart): -

1, Corps Operations, 8. september og 9. september 1965

  • Etablering av Bridgehead. Denne oppgaven ble gitt til 6 Mountain Division med en infanteribrigade fra 14 infanteridivisjon under sin kommando. Divisjonen skulle sikre området Maharajke - Charawa og utnytte opp til Ahmadpur - Nauni. 6 Mountain Division planla å angripe to brigader. 99 Mountain Brigade fikk i oppgave å fange Charawa og 69 Mountain Brigade fikk i oppgave å fange Maharajke.
  • Samtidig med etableringen av brohodet skulle 26 infanteridivisjon starte en offensiv og inneholde fiendtlige styrker i Sialkot -sektoren og derved gi flankebeskyttelse til 1 korps offensiv.
  • The Breakout. 1 Armored Division skulle bryte ut fra brohodet etablert av 6 Mountain Division og fange Phillora og deretter fortsette mot Pagowal og Chawinda og sikre området opp til Marala Ravi Link Canal. 26 artilleribrigade og et ekstra medium regiment ble plassert til støtte for 1 panserdivisjon utover dens integrerte artilleriressurser. 14 infanteridivisjon fikk i oppgave å fange Zaffarwal og Chawinda.

Etter det pakistanske angrepet på Kutch i mai 1965, hadde 1 pansret divisjon beveget seg frem til Punjab fra stedet i fredstid på Babina. I september var varslingstilstanden redusert betraktelig. Omtrent 25 prosent av alle rekker var borte på permisjon og kurs. Det var også mangel på noen stridsvogner, pansrede bergingsbiler og mekanisk transport. Det meste av utstyret var gammelt og tilstrekkelige radioapparater var ikke tilgjengelige for kommunikasjon med støttearmene. Divisjonen fikk 6 timers varsel for å flytte til konsentrasjonsområdet 2. september. Forhåndspartiene flyttet til konsentrasjonsområdet samme dag. De pansrede regimentene gikk videre 3. og 4. september. Tankene ble fastspent på jernbanestasjoner mellom Madhopur og Pathankot. Deretter beveget tankene seg frem på sine egne spor i omtrent 60 km. Ved daggry 6. september hadde de fleste elementene i divisjonen nådd konsentrasjonsområdet. Pakistanske sabelfly overflyt konsentrasjonsområdet og hovedkvarter 1 pansrede brigade ble utsatt for luftangrep.

Angrepet for etablering av brohodet begynte natten til 7. september med en fryktelig sperring av artilleriild på den pakistanske grenseposten. 99 Mountain Brigade -angrep ble godt utført. De opprinnelige målene ble fanget opp av 0300 timer 8. september. Charawa var imidlertid et befestet høyborg og ble forsvaret med besluttsomhet. Men den ble også fanget i løpet av natten. Noen lommer med motstand holdt ut i to dager til. 69 Mountain Brigade fanget også Maharajke samme natt. Kampbrudd var omhyggelig planlagt og godt utført. Fienden mistet 3 offiserer og 238 andre rekker mens 2 offiserer og 89 andre rekker ble tatt til fange. De indiske tapene var en offiser og 19 andre rekker drept og 4 offiserer og 63 andre rekker såret. Gruver som var beregnet på å ligge ved forsvaret ble funnet dumpet, men hadde ikke blitt lagt. Det var klart at fienden ikke ventet angrepet. Konsentrasjonen og forberedelsene til angrepet hadde gått uoppdaget. 26 infanteridivisjon lyktes også i å fange sine mål.

Utbruddet begynte som planlagt på to skyvlinjer som under: -

  • 1 pansrede brigadegruppe bestående av to pansrede regimenter, 16 kavalerier, 17 hester og en skvadron eks 62 kavaleri, 5/9 GORKHA RIFLES og støttende tropper skulle avansere til venstre på aksen Ramgarh - Chak Jasu - Bhagiari - Kangre - Sabzkot - Chorba - Phillora.
  • 43 Lorried Brigade Group med 2 Lancers, 62 kavaleri mindre skvadron, to lorrytte infanteribataljoner mindre ett kompani og støttende tropper skulle gå videre til høyre langs aksen Salehriah - Saidan Wali - Chak Atma - Cross Roads - Mastpur - Ahmadpur - Salowal - Pagowal.
  • 4 Hest og ett selskap 9 DOGRA var divisjonsreservene.

Selv om det fortsatt var noe fiendtlig motstand i brohodet, begynte utbruddet som planlagt ved første lys 8. september. 1 Pansrede brigade gjorde noen første fremskritt. Men innen 0930 timer 8. september møtte den ledende rustningen til 16 kavalerier fiendtlig motstand i form av stridsvogner, rekylfrie kanoner og gravde i infanteri i området Gadgor. I aksjonen som fulgte ødela regimentet åtte fiendtlige stridsvogner og to rekylfrie kanoner mens 16 av deres egne tanker ble skadet. 17 Hest løp også inn i en lignende opposisjon i området Tharoh sørøst for Phillora. De slo ut tre fiendtlige stridsvogner og en rekylfri pistol for tapet av en tank. Våre rustninger gjorde liten fremgang deretter. I denne ugunstige taktiske situasjonen ble 4 hester som befant seg i konsentrasjonsområdet som divisjonsreservat, beordret av GOC 1 Armored Division til å fortsette til Chorba med all fart og vente. Imidlertid ble denne kolonnen innblandet i kolonnen til 43 Lorried Brigade, som ble omdirigert til ruten til 1 pansrede brigade ved Brigade Traffic Check Post. Regimentet klarte likevel å raskt frigjøre seg selv og satte kursen mot Chorba. Underveis overtok regimentet kolonner av pakistanske flyktninger som flyktet fra grenseområdene. Pakistanske Mujahideen og uregelmessige som hadde blandet seg med de sivile flyktningene begynte å snikskytter på kolonnen 4 hester. Kl. 1130 8. september var regimentet fullt utplassert mot Chorba. 17 Hest ble satt inn til venstre for 4 Hester som vender mot Gadgor og Tharoh. 16 Kavaleri hadde omdisponert til høyre for 4 Horse vendt mot Hasrin. På ettermiddagen startet 4 Horse et montert angrep på landsbyen Nar Singh som fienden forlot uten kamp. I mellomtiden klarte ikke 1 pansrede brigade å gjøre ytterligere fremskritt i møte med bestemt motstand fra fienden. Brigaden ble værende i området i to dager, 8. og 9. september. Det var hyppige fiendtlige luftangrep på de indiske stridsvognene, som stort sett var i det fri med svært lite dekning. Heldigvis var skaden på grunn av disse angrepene lett.

43 Lorried Brigade gjorde enda mindre fremskritt. Brigadens første rute lå langs en kanalbredde. Regn over natten hadde gjort banen sløv. De ledende tankene til 2 Lancers ble sittende fast og brakt flyttingen av brigaden. Som et resultat måtte brigadens rute endres via Ramgarh, og kjøretøyer fra 1 pansrede brigade og 43 Lorried brigade ble blandet sammen. Å snu hele kolonnen tok tid, og forskuddet kunne bare gjenopptas innen 1330 timer. Brigaden ryddet deretter Salarian og fanget deretter kryssveiene sør for Sabzipur. I 1630 timer 8. september hadde de vært i stand til å gå bare 2 km foran Maharajke opp til Kalo1. Utbruddet hadde stoppet i løpet av timer. Brigadens avansement mot Pagowal begynte neste morgen langs den motorbare Maharajke - Pagowal -banen med 62 CavalIY mindre en skvadron som fungerte som forhåndsvakt. Fiendens flyvåpen var veldig aktiv og angrep gjentatte ganger de fremre troppene og pistolområdene. Brigaden lyktes i å ta Kaloi, men kunne ikke nå Pagowal. Etter oppfatning av generalløyt Harbakhsh Singh, hærføreren, skyldtes dette feil taktisk konsept og inkompetent håndtering av styrker av brigadechefene. I løpet av dagens engasjementer hadde 1 panserdivisjon mistet 12 stridsvogner og hevdet 20 av fienden.

Natt til september 9/10 ble en ekstra infanteribrigade og en infanteribataljon løslatt til 1 panserdivisjon. 1 Armored Bligade brukte dagen, 10. september, på å rekognosere forsvaret til Phillora. Ingen miner ble påvist i området. Ingeniørene ble pålagt å forbedre overflatekommunikasjonen bestående av smale vognspor som hadde blitt til hengemyr på grunn av regn. Denne formidable oppgaven ble fullført ved å jobbe døgnet rundt med å trosse fiendtlige luft- og artilleriangrep og til tross for mange tap. 4 Horse ble lettet av 2 Lancers og de dro tilbake til Kotli Lala og ventet på ytterligere ordre.

Relative styrker

De pakistanske styrkene i Pasrur - Sialkot -sektoren besto av 6 pansrede divisjoner, 15 infanteridivisjoner og 7 infanteridivisjoner. 6 Pansrede divisjon hadde fire pansrede regimenter inkludert en eks 7 infanteridivisjon. Tre av disse, 10 kavalerier, 13 lansere og 22 kavalerier var utstyrt med M 48 Patton -tanker og en, 11 kavaleri, med M 36 B2 -tankdestruktører. 15 infanteridivisjon hadde tre pansrede regimenter, 20 Lancers, (Chaffees) i Area Zaffarwal, 25 Cavalry (M 48 Pattons) og 31 Tank Destroyer Unit (Shermans). Den hadde tre infanteribrigader som hadde syv infanteribataljoner og en Reece and Support I -bataljon. 7 infanteridivisjon hadde ett pansret regiment 33 Tank Destroyer Unit (Shermans) ’og fire brigader hver av to infanteribataljoner.

Fiendens rustningsopposisjon på Phillora -aksen ble anslått til å være to pansrede regimenter sammensatt av M 48 Patton -stridsvogner og Sherman -tank -destroyere. 24 infanteribrigade lå i Chawinda, og noen elementer fra brigaden var lokalisert i operasjonsområdet til 1 panserdivisjon.

1 panserdivisjon hadde fem pansrede regimenter (centurianere) for operasjonen. Imidlertid ble to utplassert for flankebeskyttelse og 2 lansere sto igjen med 35 infanteribrigade for å holde fast base i Sabzipur. Dermed hadde 1 pansrede brigade bare to pansrede regimenter, 4 hest og 17 hest, for fangst av Phillora.

Det vil dermed sees at de indiske styrkene ikke hadde noen vesentlig overlegenhet verken i rustning eller infanteri. Det var luftparitet og fiendens luftvåpen var veldig aktivt. Selv regn spilte ødeleggelse og hindret operasjonen til 43 Lorried Brigade sterkt. Pakistanerne hadde imidlertid ikke klart å legge mine felt. Kanskje de ikke ventet en så rask og voldsom reaksjon fra India på deres Chhamb -offensiv. Fraværet av gruver var en stor velsignelse for den indiske rustningen.

Phillora ligger omtrent 25 km sør for Sialkot. Det ligger i krysset mellom to viktige veier: veiene Sialkot - Dhamtal og Pasrur - Sabzipur.

September utstedte generaloffiser kommandant ferske ordre om fangst av Phillora. De fremtredende egenskapene til denne planen var som følger: -

  • 43 Lorried Brigade mindre 8 GHARWAL RIFLES skulle sikre området Rurki Kalan innen første lys 11. september. Deretter skulle de, avhengig av fremdriften i rustningsaksjonen, flytte til Nathupur for å starte et angrep på Phillora.
  • 1 pansrede brigade skulle bryte ut fra forsamlingsområdet i Rurki Khurd med tre regimenter oppe. Fra Rurki Kalan skulle to pansrede regimenter, 4 hester og 17 hester, bryte ut og omringe Phillora med en tangbevegelse fra begge flankene.
  • 16 kavaleri i forbindelse med 62 kavalerier og 8 GHARWAL RIFLES skulle etablere seg i området Kak og gi flankebeskyttelse fra Sialkots retning.

Befalingene om fangst av Phillora ble utstedt av kommandør 1 pansrede brigade i Kaloi kl. 0330 11. september. De viktigste punktene i denne planen var som følger: -

  • 4 Hesten skulle gå videre langs Axis Kotli Lala - Rurki Kalan - Saboke. Det var for å beskytte den østlige flanken til fremskrittet til 1 pansrede divisjon, etablere en veisperring ved Saboke og true baksiden av Phillora -stillingen og støtte 43 Lorried Brigade -angrep fra brannbasen i området Wacheke - Saboke.
  • 17 Hesten skulle gå videre langs ruten Kaloi - Chak Shakur - Libbe og støtte angrep på Phillora av 43 Lorried Brigade.

4 Horse startet sitt fremskritt på Rurki Kalan klokken 0600 den 11. september med C Squadron. I løpet av få minutter åpnet det fiendtlige artilleriet seg. Skvadronen ble også utsatt for et luftangrep. Ingen av tankene ble truffet, men skvadronkommandøren, major Urs, ble såret i øyet av granatsplinter. Han nektet å bli evakuert og ledet skvadronen til fanget av Rurki Kalan. Det var knapt noen motstand fra fienden ved Rurki Kalan, som ble tatt av 0645 timer. Dette skyldtes kanskje det faktum at fiendtlige stridsvogner og rekylfrie kanoner ikke klarte å skyte effektivt på grunn av morgendis. Imidlertid forlot fienden "bli igjen" -partier for å trakassere mekanisk transport og infanteri. De to andre skvadronene beveget seg nå fremover mot Saboke. Fienden reagerte sterkt med sine stridsvogner og mobile rekylfrie kanoner. Det var mange tank til tank -engasjementer der Indian Centurions utførte de pakistanske stridsvognene. En skvadron dominerte snart fullstendig på Gadgor - Saboke Road. Dette tvang fiendens styrker i Gadgor -området til å trekke seg tilbake. Dette gjorde de totalt uorden. En skvadron gledet seg. De slo ut 8 Patton -stridsvogner, 4 RCL -jeeper, 5 MMG -monterte jeeper og et stort antall kjøretøyer som fraktet infanteri.Det meste av utstyret ble forlatt da pakistanerne flyktet til fots. I mellomtiden hadde regimentets hovedkvarter for 4 Horse flyttet opp til Dulmanwali. Derfra oppdaget kommandanten for regimentet noen Patton -tanker blant Sheesham -trærne langs Phillora - Libbe Road mot Libbe. Selv om de var nummerert, åpnet tankene hans og batterikommandoen ild mot fienden og slo ut tre fiendtlige stridsvogner på sekunder. Etter å ha gjort skaden, prøvde regimentets hovedkvarter å ta en flukt. Men fienden var like etter dem. Kommandanten anklaget fienden for fortvilet. Men tanken hans traff direkte og han og mannskapet måtte forlate tanken og ly i et nærliggende sukkerrørfelt. Han og teamet hans overlevde mirakuløst midt i fienden til tanker på 17 hester hentet ham og returnerte ham til regimentet. I mellomtiden hadde B -skvadronen klart å fortsette avansement mot fiendens motstand mot Kotli Khadam Shah og Wachoke. C -skvadronen hadde også rykket opp. Her var det en hard tankduell der 9 fiendtlige stridsvogner og fire rekylfrie kanoner ble ødelagt. Et angrep fra det indiske luftvåpenet resulterte i ødeleggelse av ytterligere 6 fiendtlige stridsvogner. Fienden trakk nå tilbake restene i stor hast. 4 Horse forfulgte fienden og sirklet snart Phillora fra øst og sør. De holdt Phillora -forsvaret engasjert og ødela også alle fiendens elementer som falt tilbake fra Gadgor.

17 Hest gjorde også gode fremskritt. Oppgaven deres på Libbe ble gjort betydelig lettere ved handlingene til 4 Horse. De flyttet nå opp og omringet Phillora fra vest og sør-vest og kuttet livlinjen fra Chawinda. Khakanwali - Kalewali -stillingen var utmerket egnet for forsvar ettersom landet florerte av sukkerrørsfelt. Fiendens rustning kunne lure i de høye avlingene, og når det er sikkert om et drap, kan det skyte det fatale skuddet. Vår egen rustning, derimot, ved dyktig manøvrering på tropp- og skvadronnivå, lokket ut fiendens stridsvogner fra avlingene og deretter systematisk skutt dem opp gjennom noen gode kanoner.

43 Lorried Brigade ledet av 5 JAT startet forhånd klokken 0645 timer og ble umiddelbart utsatt for et kraftig luftangrep. Når flyet hadde forlatt stedet, kom JAT -ene under kraftig beskytning. Men JAT -ene presset på og fanget Rurki Kalan til tross for store tap. Libbe ble tatt til fange 0900 timer av 5/9 GORKHAer. Men det kunne ikke gjøres ytterligere fremskritt på grunn av kraftig og nøyaktig brann fra fiendtlige stridsvogner og infanteri. Skipssjefen ble tvunget til å endre angrepsretningen på Phillora. Således i midten av september II hadde den ytre skorpe av forsvaret ved Phillora blitt brutt. 43 Lorried Brigade rykket nå opp og angrep Phillora med to bataljoner, 5/9 GORKHA RIFLES og 5 JAT. GORKHA-erobret Khakanwali og Phillora Cross-Roads mens 5 JAT tok Wachoke. I 1530 timer 11. september var slaget ved Phillora over. I flere timer etter fangsten av Phillora foretok pakistanerne en rekke små ukoordinerte motangrep med rustningen. Disse ble vellykket slått tilbake. Om morgenen 12. september forsøkte et fiendtlig helikopter å lande sør for Phillora. 17 Hest skutt ned helikopteret. Generaloffiseren for Pakistans 15 infanteridivisjon ble drept i forlovelsen.

Slaget ved Phillora 11. september 1965 har blitt beskrevet som det største tankengasjementet siden andre verdenskrig. Fiendens rustning ble dårlig ødelagt i dette slaget. 1 panserdivisjon hevdet 60 fiendtlige stridsvogner skadet eller ødelagt for tap av seks av sine egne Centurion -tanker. 1 pansrede brigade gjorde krav på 51 fiendtlige stridsvogner. 4 Horse hevdet 23. Det var en imponerende seier. Anbefalingene for Battle Honor Phillora lød: -

  • "Slaget ved Phillora var det første store stridsvognet. Fiendens 6 pansrede divisjon ble så alvorlig ødelagt i denne mobile handlingen av et uventet og konsentrert angrep bakfra av 4 hester og 17 hester, at dens offensive kraft ble grundig forkrøplet deretter fiendens rustning ikke turte å konkurrere oss i mobilaksjon, men ble værende sette i tidligere forberedte skrognedstillinger. Dette var det største slaget som ble utkjempet og ble enda mer minneverdig av det faktum at en fiendeoverlegen i tankstyrke ble engasjert av dårligere tall og dyktig ut manøvrert av overlegen og inspirert ledelse på alle nivåer og deretter maldt av noen suverene tankskyttere i en mobil kamp som varte i flere timer ”.

En beskrivelse av slaget ved Phillora er fortsatt ufullstendig uten omtale av Lt Col AB Tarapore, Commanding Officer 17 Horse og Lt Col MMS Bakshi, Commanding Officer 4 Horse. Disse to regimentene dominerte slagmarken. Dette var i liten grad deres lederskap og personlige mot. Gjennom aksjonen ledet de regimentene sine i det ene angrepet etter det andre. Oberstoverste Tarapore ble såret ved Phillora. Han nektet å bli evakuert og ledet regimentet sitt i kampene ved Wazirwali, Jassroran og Butur Dograndi til tanken hans ble ødelagt av fiendens ild. For sitt enestående lederskap og tapperhet i aksjonene ved Phillora og Chawinda, ble han postuum tildelt Param Vir Chakra. Lt.kol. MMS Bakshi engasjerte en fiendtlig skvadron med bare to stridsvogner fra regimentets hovedkvarter. Han lyktes ikke bare med å ødelegge tre fiendtlige stridsvogner for tap av sine egne, men forstyrret også fiendens kampplan fullstendig. Major Bhupinder Singh of 4 Horse ble tildelt Maha Vir Chakra postuum for sitt tappert lederskap i slagene Phillora og Sodreke.

Slaget ved Phillora skal alltid rangeres høyt i annalene til Armor Warfare. I dette slaget skadet eller ødela to regimenter fra den indiske hæren utstyrt med vintage Centurion -tanker fra andre verdenskrig nesten to pakistanske tanker med regimenter, de fleste av dem er de topp moderne M48 Patton -stridsvognene. Denne bragden ble utført i terreng dekket av høye sukkerrøravlinger, noe som favoriserte forsvareren som vi har sett i slaget ved Assal Uttar og i møte med hyppige angrep av fiendtlige fly. De indiske styrkene likte ikke luftoverlegenhet. Faktisk ble indiske fly sjelden sett i kampsonen. Hvordan var dette mulig?

General Harbakhsh Singh tilskriver suksessen utmerket juniorledelse, dyktig manøvrering av stridsvogner ved lavere lag og enestående kanoner. Men han var ikke fornøyd med håndteringen av pansrede styrker på de høyere kommandoenivåene. Imidlertid er det kanskje verdt å merke seg at 1 panserdivisjon ikke forsterket fiasko. Etter å ha blitt stoppet i sitt første forsøk på å bryte ut fra Charawa Bridgehead, byttet den fremoverretning fra nord fra Maharajke - Kaloi -området. Dette ga kjekt utbytte og snudde fiendens forsvar i Gadgor - Tharoh -området som hadde stoppet det første utbruddet.

Slaget ved Phillora beviste nok en gang at teknologi i seg selv ikke kan vinne kriger. Mannen bak pistolen er viktigere. Pattonene, som stridsvogner, var langt overlegne når det gjelder ildkraft, beskyttelse og nattkamp enn noen av de indiske stridsvognene på slagmarken. Men de pakistanske tankmannskapene var utilstrekkelig opplært og klarte ikke å tilpasse seg terrenget som ble oppnådd i regionen, og klarte ikke å dra fordel av sukkerrøravlingene for å hindre den indiske rustningen. Motivasjonen og lederskapet deres var tvilsomt. Dette bekreftes av det faktum at 51 fiendtlige stridsvogner ble funnet ødelagt på slagmarken for tap av bare seks indiske stridsvogner. De indiske rustningskommandørene og tankmannskapene var mye bedre trent. De var i stand til å trekke ut fiendens rustning fra dekselet gjennom dyktig manøver. Skytingen deres var rask og nøyaktig.

Galant lederskap og taktiske ferdigheter til offiserene ved de indiske pansrede regimentene, spesielt de til løytnant Tarapore og løytnant MMS Bakshi, var enestående. Slik heroisk ledelse kan inspirere tropper til fremragende og kampvinnende innsats. I krig er heroisk lederskap kanskje den viktigste kampvinnerfaktoren.

Pakistanerens unnlatelse av å legge gruver kostet dem dyrt. De klarte ikke å begrense mobiliteten til indisk rustning. Tilbakeholdelsesposisjonene deres var ikke basert på hindringer og derfor ikke veldig effektive. For å kjempe for en vellykket defensiv kamp er det viktig at defensive og taktiske minefelt legges. Legging av store minefelt krever tid og detaljert planlegging. Pakistanere lærte denne leksjonen godt og utnyttet omfattende minefelt under krigen i 1971 til stor effekt.

Bogging av utbruddet av 43 Lorried Brigade og forvirringen forårsaket av blanding av troppene til 1 Pansrede Brigade og. 43 Lorried Brigade 8. september kunne unngås. Mer forsiktighet burde vært tatt ved valg av ruter. Bruk av samme rute for to pansrede formasjoner bør unngås.

Slaget ved Phillora fremhever også viktigheten av dedikert og effektiv trening i fredstid. Manøvreringsferdighetene til den indiske rustningen kom fra lange timer som ble brukt på trening på enhet og underenhet. Utmerket skytevåpen kommer fra vanlig skyting på miniatyr- og tankområder. Hvis seire skal vinnes på slagmarkene, må mangel på arbeidskraft og innsparingstiltak aldri få påvirke trening i kampverdighet. Og dette gjelder ikke bare for pansrede enheter, men også for alle våpen og tjenester. Å betale leppe til trening er en viss invitasjon til katastrofe.


Indian Defense Review

Shakargarh -bukten stikker ut som en tunge fra Pakistans viktigste landmasse mellom Chenab og Ravi. Den sørlige delen hviler på Ravi, den nordlige går parallelt med Shivalik -området, og etterlater et smalt segment mellom den internasjonale grensen og åsene, og spissen peker mot Madhopur -hodeverket og Pathankot militærbase utenfor. Hovedveien og jernbanekommunikasjonen mellom Pathankot, Samba og Jammu går veldig nær grensen. I sør ligger de sensitive områdene Amritsar, Batala og Gurdaspur i Punjab -staten innen lett streikeavstand over Ravi.

Terrenget i bulen er generelt flatt og sammenflettet med mange nullaer som løper nord til sør. Fremtredende blant dem fra vest til øst er Aik, Degh, Basantar, Bein og Ujh. Bulen er generelt godt tjent med et nettverk av veier og jernbanespor som kommer fra Sialkot, Gujranwala og Lahore. Veisystemet går fra vest til øst mot Shakargarh, og passerer gjennom de viktige kommunikasjonssentrene Pasrur, Chawinda, Zafarwal, Dhamtal og Narowal. I det hele tatt var veiene vest for linjen Zafarwal, Dhamtal og Narowal av høyere klasse sammenlignet med de øst for den.

Det var tydelig at de pakistanske militærplanleggerne hadde bygget en gryte med festninger på et hul torg med sidene som rørte grensen i nord.

I samsvar med den overordnede indiske forsvarsstrategien i det vestlige teatret, hvilte muligheten for å iverksette militær handling helt på Yahya Khan. Ustabil og uforutsigbar som han var, kunne ikke et forhindrende pakistansk angrep utelukkes, spesielt med tanke på at de hadde defensive feltformasjoner, og at streikelementene deres var plassert i kantoner innen rekkevidde fra de respektive kampstedene. Fra det som kan antas fra det merkbare mønsteret for utplassering og hinderplan, var det tydelig at de pakistanske militærplanleggerne hadde bygget en gryte med festninger i et hul torg med sidene som rørte grensen i nord, linjen til Zafarwal-Dham , tal-Narowal festninger i øst og Ravi i sør.

Den pakistanske holdstyrken på disse tre sidene besto av 8 og 15 infanteridivisjoner støttet av 8 uavhengige pansrede brigader. Pakistan 15 infanteridivisjon holdt den nordlige grensen som dekker tilnærmingene til Sialkot og Chawinda, og Pakistan 8 infanteridivisjon bemannet festningene Zafarwal, Dhamtal og Narowal og tilnærmingene til Pasrur gjennom Gil -fergen nord for Ajnala.

For å beskytte Zafarwal mot flankerende bevegelser fra Samba, ble det gravd en grøft i det generelle området Supwal nord for Lalial -skogen, og noen områder nord for Gil -fergen ble oversvømmet. Den konvekse spissen av buletungen øst for festningslinjen, inkludert kommunikasjonssenteret i Shakargarh, var kjent for å bli forsvaret av paramilitære styrker støttet av dekkende tropper bestående av 20 Lancers og elementer fra rekognoserings- og støttebataljonene. Den kjente slagplassen til den pakistanske streikestyrken, to brigader fra 6 pansrede divisjoner og 17 infanteridivisjoner, var i hulen i kjelen i det generelle området i Daska-Pasrur.

I denne stillingen hadde Pakistan fordelen av å reagere fra de indre linjene til et indisk trekk som gjennomboret alle sider av kjelen. Offensivt hadde Pakistan muligheten til å slå nordover mot Jammu eller sørover mot Amritsar uten å forstyrre balansen i den defensive stillingen, ettersom den bare involverte svingbare bevegelser. Den hadde muligheten til å rekylere inn i indre linjer i tilfelle feil eller å møte den indiske motvirkningen fra motsatt retning. Men hvis streikestyrken ble begått mot Pathankot eller mellom Samba og Madhopur, øst for festningslinjen, ville den stikke nakken ut i den grad den mister den defensive balansen mot enhver indisk motvirkning fra de nordlige og sørlige skuldrene i retning Sialkot og Pasrur. Det ville ha vært lett tilgjengelig ettersom streikestyrken begått utenfor kjelen ville ha hatt det vanskelig å rekylere for å fylle hulen på plassen i tide.

Selv om India intensiverte sin diplomatiske innsats i den internasjonale sfæren for å søke en politisk løsning på problemet i Bangladesh, var sjansene for dette avtagende.

Hvis Pakistan valgte å sende sine strekklinjer til indisk territorium gjennom sidene av kjelen enten nord eller sør, kunne det mønstre to eller tre ekstra brigader ut av holdstyrken for videre utvikling av sin offensive operasjon. Men den kunne ikke gjøre det i tilfelle den lett holdt tungen av bukten øst for festningslinjen. Således tillot ikke ressursene til en offensiv rettet mot Pathankot og Madhopur dyp penetrasjon av noen betydning. Faktisk lå Yahya Khans beste innsats i et forebyggende angrep da den indiske forsvarsposisjonen var lav på grunn av mangel på tropper i nærheten. De indiske planleggerne måtte forberede seg på denne beredskapen.

Lederen for det indiske planleggingsteamet var generalmajor KK Singh, direktør for militære operasjoner og generaloffiser som var utpekt til 1 korps, som var operativt ansvarlig for Shakargarh-bukten. En dedikert profesjonell som ble universelt respektert for sin kompetanse og patriotiske iver, i alle krisene den indiske hæren hadde stått overfor etter at han hadde delt seg, hadde han ansatt ansvarsområder og vokst opp med realitetene i pragmatisme. Han hadde kommando over en pansrede brigade i Sialkot-sektoren i konflikten i 1965 og var fullt klar over at ethvert tilbakeslag fra den pakistanske hærens side i denne regionen ville gjøre den indiske regjeringen i stor forlegenhet.

Ved vurderingen av fiendens evner, spesielt når det gjelder reserver, var det tydelig at de eneste områdene der den kunne utnytte styrken til rustningen var på slettene til Chhamb-Jaurian og i Shakargarh-bukten. Etter å ha deltatt i panserkampen i den forrige konflikten, som hadde endt med en talemate, tok KK Singh personlig engasjement inn i planleggingen, spesielt når han visste at han selv skulle gjennomføre planen i feltet.

Korpset hans besto av tre infanteridivisjoner og to uavhengige pansrede brigader støttet av to uavhengige artilleribrigader og tilknyttede administrative tjenester. Av mangel på overnatting i de nærliggende kantonene var disse formasjonene lokalisert i det indiske innlandet så langt som dypt som Hyderabad. Bevegelsespersonalet vårt utarbeidet en tidsplan på omtrent tre uker for å konsentrere hele korpset i de perifere områdene av Shakargarh -bukten. De viktigste begrensningene i denne bevegelsen var å føre jernbanearteriene videre til en enkelt linje mellom Jullundur og Pathankot, fordi dette begrenset feedin -kapasiteten og bestemmelsene i Karachi -avtalen, som forbød ytterligere induksjon av tropper i Jammu og Kashmir. Dette bekymret planleggerne veldig mye, spesielt fordi enhver for tidlig konsentrasjon av feltstyrker ville føre India til anklager for krigslige intensjoner, og hvis bevegelsen startet etter et pakistansk angrep, ville det være for sent.

Dette dilemmaet ble løst ved å øke dekkstyrken til tilstrekkelig kampstyrke til å motstå ethvert pre-pakistansk angrep i juli eller august for å ta feltet i den følgende kampanjeperioden med de minste indikasjoner på militære forberedelser fra fiendens side. Selv om India intensiverte sin diplomatiske innsats i den internasjonale sfæren for å søke en politisk løsning på problemet i Bangladesh, var sjansene for dette avtagende.

Chiefs -målet var ganske klart: For det første ønsket han å sikre sikkerheten til de følsomme områdene Akhnur, Jammu, Samba, Madhopur, Pathankot, Gurdaspur og Amritsar, for det andre for å sikre vei- og jernbanekommunikasjon mellom Pathankot og Jammu

Etter hvert som tiden gikk, økte Yahya Khans tvetydighet, og dette kunne ikke ignoreres av hensyn til Indias sikkerhet. I begynnelsen av oktober ble det gitt pålegg om å konsentrere feltstyrkene i Punjab for å innta en defensiv holdning med kort varsel. Jeg møtte K K Singh nær Thakurpur -fergen i midten av oktober, da hans ledende elementer nettopp hadde flyttet inn og resten av korpset sildret inn i et kvalmende sakte tempo. Han smilte og kommenterte: “Vår svakeste time er nå. Ytterligere fire dager og Yahya ville ha gått glipp av muligheten hans. ” Yahya gjorde akkurat det, og i den tredje uken i oktober var K K solid i sin defensive holdning som følger:

  • 36 infanteridivisjon under generalmajor Balwant Singh Ahluwalia for å dekke tilnærmingene til Pathankot over Ravi i det generelle området i Gurdaspur-Dinanagar.
  • 39 infanteridivisjon under generalmajor B.R. Prabhu i det generelle området i Madhopur-Kottia Parol-Bamial-Ujh-elven-Dyala Chak for å dekke tilnærmingene til Madhopur og beskytte jernbane- og veikommunikasjon i området.
  • 54 infanteridivisjon under generalmajor W.A.G. Pinto i det generelle området i Samba mellom Bein -elven og Degh nadi.
  • Ramgarh-Nandpur-Samba-området mellom Aik nullah og Degh nadi ble holdt av omtrent to brigader under et ad hoc-hovedkvarter.

Den defensive planen var å sterkt holde de sannsynlige inngangsveiene i dybden og ha passende posisjonerte reserver for motvirkning bak. På karakteristisk vis hadde K K forberedt følgende beredskapsplaner for å inneholde den forventede pakistanske innflytelsen:

  • Hvis skyvekraften materialiserte seg mellom Samba og Jammu i retning Jammu, skulle 26 og 54 infanteridivisjoner inneholde den mens 39 infanteridivisjon og en pansret brigade skulle treffe losjonsområdet i Charwa-Ramgarh fra østflanken.
  • Hvis Pakistan slo til mellom Samba-Bamial-Madhopur, skulle 39 og 54 infanteridivisjoner inneholde den, mens 36 infanteridivisjoner og en pansret brigade skulle krysse. Ravi for å forstyrre fiendens kommunikasjonslinjer i det generelle området i Shakargarh.
  • I tilfelle en større offensiv på tvers av Ravi, vil 15 infanteridivisjon inneholde den, mens 36 infanteridivisjoner og en pansret brigade ville angripe broer i det generelle området Kalanaur-Dera Baba Nanak og Gill ferge. Samtidig ville 39 og 54 infanteridivisjoner starte en offensiv langs aksene Shakargarh og Narowal.

I tilknytning til sonen som ble forsvaret av 1 korps, ble skuldrene til buen holdt i nord mellom Chenab og Aik nullah av 26 infanteridivisjon under XV Corps, og 15 infanteridivisjon under XI Corps dekket i sør Ranian og Dera Baba Nanak -området, inkludert Gill -ferge. Den overordnede koordineringen av de tre korpsoperasjonene som var involvert i forsvaret av utbuktningens perifere område, tilhørte generalsekretær Candeth. Han hadde omtrent seks infanteridivisjoner støttet av fire uavhengige pansrede brigader for å kjempe slaget ved Shakargarh -bukten mot generalløytnant Irshed Ahmed Khan, som hadde omtrent tre infanteridivisjoner, en pansret divisjon og en pansret brigade.

Fordelingen av pakistanske styrker til Shakargarh -bukten og deres tildelte oppgaver var kjent for oss med en viss nøyaktighet, spesielt fra informasjonen som ble innhentet fra avhoppede østpakistanske offiserer.

I tillegg til numerisk overlegenhet, gav buenes natur Candeth fordelen av tre åpne sider som var tjent med god kommunikasjon for å utvikle støt langs en kombinasjon av to til tre retninger, og vendte Ahmed Khan for å dele sine streikelementer og møte nederlag i detalj. Pakistan hadde elvehindringen for Chenab som skilte Sialkot- og Chhamb -sektorene, og dette var en begrensning for å bytte krefter raskt fra en sektor til en annen.

Før du formulerte konseptet og mønsteret for de offensive operasjonene i bulen, hadde det foregått mye diskusjon mellom K K og hans planleggingsteam, og senere mellom Chief og ham. Høvdingens mål var ganske klart: For det første ønsket han å sikre sikkerheten til de følsomme områdene Akhnur, Jammu, Samba, Madhopur, Pathankot, Gurdaspur og Amritsar, for det andre for å sikre vei- og jernbanekommunikasjon mellom Pathankot og Jammu for det tredje for å engasjere seg den pakistanske streikestyrken om at den ikke kunne frigjøres for sysselsetting i andre sektorer og for å forårsake så mye slitasje som mulig i prosessen og til slutt skaffe seg så mye territorium, spesielt i det pakistanske hjertelandet, som mulig for å bli brukt som forhandlingsspak i etterkrigstidens forhandlinger.

Ved å omsette sjefens mål til handling, projiserte KK at fienden ikke skulle gis kamp på grunn av hans valg, det vil si området Pasrur og Quila Sobha Singh, der den pakistanske rustningen hadde fordelen av å bruke grytefestene som pivoter for manøver, og evnen til å få ned massive artillerikonsentrasjoner fra forberedte stillinger.

  • 1 korps med 36 og 54 infanteridivisjon og armorøde brigader for å angripe mellom Degh nadi og Ravi for å fange de pakistanske sterkpunktene i Zafarwal-Dhamtal-Narowal-Quila Sobha Singh. Man håpet at dette ville tvinge fienden til å begå sine reservedannelser (6 Armou-røde og 17 infanteridivisjoner) sør for Degh nadi.
  • Etter at fiendens reservedannelser hadde blitt begått slik, skulle 39 infanteridivisjon, støttet av et pansret regiment, bryte ut av det generelle området Nandpur-Ramgarh mot fiendens bakside i Pasrur-området. Men på grunn av fiendens kjente evne til å utføre en motoffensiv mot Nandpur-Ramgarh-Samba-sektoren, kunne ingen risiko tømmes, og følgelig skulle dette infanteriet holdes av 39 infanteridivisjoner i en defensiv stilling til fienden avslørte sin hånd. Denne kraften skulle bare utvikles når pakistanerne begikk sine reservedannelser sør for Degh.
  • Sammen med det ovennevnte, skulle XV Corps, med 10 og 26 infanteridivisjoner støttet av den tilknyttede pansrede bri-gade, starte en todelt offensiv samtidig, eller kort tid før eller etter, med ett støt på hver side av Chenab. Intensjonen var å omringe og ødelegge Pakistans 1 -korps hvis mulig ved flere, men konvergerende støt av I og XV -korpset.
  • I tillegg, avhengig av den pakistanske reaksjonen på disse støtene, hvis de bakre områdene i Pasrur og Quila Sobha Singh ble forlatt av de pakistanske reserveformasjonene som beveget seg for å møte en av de ovennevnte skyvene og mot Chenab, XI Corps med to infanteribrigader og en pansret brigade skulle utvikle en offensiv gjennom Gil -ferge i sør mot Quila Sobha Singh og Pasrur, og gjøre Narowal festning underveis.

Denne offensive planen ble i det hele tatt godkjent med små modifikasjoner. Det kan med rette kalles K Ks plan, ettersom Candeth, selv om han ikke var en militær tenker selv, ble matet den i bit og bit på forskjellige møter med sjefen. Som mest avansert planlegging, var arbeidet avhengig av forskjellige forutsetninger som uoverkommelige som fiendens reaksjon og fremdriften i operasjoner i andre sektorer kan forstyrre. Men på forhånd var denne planen fleksibel nok til å møte krigens svingende formuer.

Fordelingen av pakistanske styrker til Shakargarh -bukten og deres tildelte oppgaver var kjent for oss med en viss nøyaktighet, spesielt fra informasjonen som ble innhentet fra avhoppede østpakistanske offiserer. Pakistan I Corps var operativt ansvarlig for forsvaret av Shakargarh -bukten, og oppdraget var å eliminere de indiske enklaver på den pakistanske siden av Ravi i det generelle området Narowal og simulere offensive handlinger som ville trekke den indiske streikestyrken inn i bulen for å hindre deres rettidige utvinning for å møte den viktigste pakistanske offensiven i Ganganagar-Suratgarh-området.


BATTLE OF PANIPAT 1526 – SKEMME FOR EMPIRES

Panipat har blitt beskrevet som sving i den indiske historien i 300 år.Og historien begynner i det første store slaget i 1526. Etter fallet av Sayyids, vil det afghanske lodi -dynastiet hadde tatt makten i Delhi.Makten til sultanatet hadde redusert betraktelig på dette tidspunktet, selv om sultanen fremdeles kunne beherske betydelige ressurser.Ibrahim lodjeg, den tredje herskeren var upopulær hos adelen for hans forfølgelse og henrettelse av et stort antall gamle adelsmenn. En fremtredende adelsmann,Daulat khan fryktet for livet appellerte til Zahir-ud-din Babur, timurid-herskeren i Kabul for å komme og avsette ibrahim lodi. Det ble antatt at babur ville beseire lodi, plyndre og forlate. Babur hadde imidlertid forskjellige ideer.

Babur, en urolig prins med avstamning fra Timur og Chingiz khan opprinnelig hadde arvet kongedømmet fergana -en av de utbrytende regionene i kjølvannet av oppbruddet av det en gang mektige timuride imperiet. De 2 fremste maktene i regionen på dette tidspunktet var Safavider av Iran og The Usbekere i Sentral -Asia.Klemt mellom dem babur måtte kjempe for å overleve. Å få og miste Samarkand 3 ganger flyttet han til slutt til Kabul i 1504, hvor han hadde som mål å konsolidere en powebase. Det var her han kom i kontakt med India og mellom 1504 og 1524 hadde raidet over Nordvestlandet grense 4 ganger. Hans hovedmål på dette tidspunktet var å befeste sin posisjon i Afghanisthan ved å knuse de opprørske patanstammene i regionen, spesielt Yusufzais. Etter å ha gitt opp sine ambisjoner om å ta Samarkand tilbake i 1512, har han nå drømte om et nytt imperium øst for Indusog bød sin tid for en mulighet. I Baburnama skriver han at ettersom disse territoriene en gang ble erobret av timurlane, følte han at det var hans naturlige førstefødselsrett, og han bestemte seg for å skaffe dem med makt om nødvendig. Invitasjonen fra de afghanske høvdingene ga ham denne muligheten.

(India 1525 & amp; Babur ’s Invasion routeDelhi sultanatet og rajputs under Rana sanga var de to stormaktene i Nord -India. Sør -India ble dominert av de dekanske sultanatene og Vijaynagar)

Babur startet for Lahore, Punjab, i 1524 men fant ut at Daulat Khan Lodi hadde blitt drevet ut av styrker sendt av Ibrahim Lodi. Da Babur ankom Lahore, marsjerte Lodi -hæren ut og ble dirigert. Babur brente Lahore i to dager, marsjerte deretter til Dipalpur og plasserte Alam Khan, en annen opprørsk onkel til Lodi ’s, som guvernør. Etter at han kom tilbake til Kabul for å samle forsterkninger. Alam Khan ble raskt styrtet og flyktet til Kabul. Som svar forsynte Babur Alam Khan med tropper som senere sluttet seg til Daulat Khan og sammen med omtrent 30 000 tropper beleiret de Ibrahim Lodi i Delhi. Han beseiret dem og kjørte av Alam ’s hær, Babur innså at Lodi ikke ville tillate ham å okkupere Punjab. I mellomtiden krevde Alam også Babur tildele ham delhi etter fangsten, noe som ikke var akseptabelt for Babur. 1525 november satte Babur i kraft for å gripe imperiet han søkte.Crossing Indus en folketelling av hæren avslørte hans kjernekampstyrke på 12 000.Dette tallet ville vokse når det sluttet seg til garnisonen hans i Punjab og noen lokale allierte eller leiesoldater til rundt 20 000 på PanipatDa han slo inn Sialkot, gikk han videre til Ambala, og hans etterretning varslet ham om at Hamid Khan var i ferd med å forsterke Lodis styrke med en kontingent, og han sendte sin sønn Humayun for å beseire hans avdeling ved Hisar Firoza.Fra Ambala flyttet hæren sørover til Shahabad, deretter østover for å nå elven Jumna overfor Sarsawa.

Samtidig Ibrahim Lodi, sultan i Delhi, hadde samlet hæren sin og gikk sakte fremover nordover fra Delhi, til slutt camping et sted nær Panipat. Sent i mars 1526 bestemte Ibrahim seg for å sende en liten styrke over Yamuna til Doab (området mellom Yamuna og Ganges). Babur fikk vite om dette da han var to dager sør for Sarsawa, og bestemte seg for å sende en raidstyrke over river for å angripe denne løsningen. Hans høyre fløy hadde vunnet seieren 26. februar, og denne gangen løsnet han sin venstre fløy, enda en gang forsterket med en del av midten, så de to hærene kan ha vært omtrent like store. Baburs menn krysset Jumna ved middagstid 1. april, og avanserte sørover i løpet av ettermiddagen. Ved dagpause 2. april nådde Baburs menn til fiendens leir. Daud Khan og Hatim Khan ser ut til å ha blitt overrasket og angrepet før de kunne forme sine menn til en skikkelig linje. Baburs menn brøt raskt motstanden og jaget Ibrahims menn til de var overfor Ibrahims hovedleir. Hatim Khan var en av 60-70 fanger som ble tatt til fange, sammen med 6 eller 7 elefanter. Akkurat som etter slaget 26. februar ble de fleste fangene henrettet, igjen for å sende en advarsel til Ibrahims menn.

Etter denne seieren fortsatte Babur å avansere sørover og nådde Panipat 12. april. Her mottok Babur nyheter om den tilsynelatende store størrelsen på Lodi ’s hær og begynte å ta defensive tiltak. trygg på troppene sine, hvor kjernen var kampherdede veteraner, lojale venner til ham gjennom tykt og tynt.Han likte også et solid forhold til sine menn og behandlet dem på lik linje. Alle kunne spise ved bordet hans. Ibrahim lodi stod imidlertid overfor uenighet i rekkene.Han måtte til og med ty til å dele rikdom for å oppmuntre troppene sine og lovet mer. Personlig modig var ibrahim en uerfaren kommandant og ganske forgjeves som opprørte noen av den afghanske adelen. Til åtte dager Begge hærene sto overfor hverandre uten å gjøre et avgjørende trekk. Til slutt babur i et forsøk på å gå lodi til å angripe ham beordret en nattangrep av 5000 plukkede ryttere.Men angrepet vaklet dårlig, og muglene slapp smalt unna.
Oppstemt over suksessen hans avanserte Lodi nå for å møte Baburs styrker på feltene Panipat.

DEN AFGHANSKE SULTANATHÆREN:

Sultanatshærene i Delhi hadde tradisjonelt vært basert rundt kavaleri.Til dette ble tilsetningen gjort av den indiske krigselefanten Elefant og hest dannet de to søylene i sultanatens militære styrke.Hæren ville være basert på en kvasi-føydal struktur. En liten sentralstyrke under sultanens direkte kontroll i Delhi supplert med et stort antall kontingenter brakt av de forskjellige afghanske høvdinger eller Jagirdars, pluss Jagirdars (tyrkiske) og indiske føydale avgifter og leiesoldater (stort sett infanteri) .Det var ikke noe kruttartilleri og infanteri var i stor grad en kanonfôrstyrke. Lodi ’s hær i Panipat kan anslås til 50 000 mann og 400 krigselefanter. Kanskje 25.000 av disse var tunge kavalerier, hovedsakelig afghanske, resten er føydale avgifter eller leiesoldater av mindre verdi.


Heavy Cavalry –
De afghanere var ikke et steppefolk og dermed mesterte de ikke hesteskyting. De stolte heller på kraftig sjokk -kavaleri som grunnlaget for deres militære makt. Over viser utstyret til en afghansk utsendt tunglanser. Til venstre er en iført dagens standard plate-chainmail hybrid rustning. Til høyre er jernlamellar rustning. Begge ville ha vært i bruk , selv om e -post ville ha dominert.2 på det andre bildet viser a typisk afghansk sendt lancer i aksjon. De var en tvilsom fiende og under Sher shah viste det seg lett kunne snu bordene på mughals.

Ghulam pansrede kavaleri, standard nærkavaleri i delhi sultanatet siden ghuridene. Disse ville ha forandret seg lite siden de første dagene av sultanatet unntatt kanskje i rustning. Selv om tyrkerne ikke lenger hadde makten i Delhi, de fleste jagirdars ville bringe kavaleri av lignende type. bevæpnet med skjold, lanse, Mace og scimitar.

Ibrahim ’s Primær sjokkstyrke var hans 400+ pansrede elefanter.
Et fryktinngytende sjokkvåpen og en mobil festning, som ble brukt riktig, var et formidabelt problem montert en mahout og 2-3 infanterister mot spyd og buer. Mot de tidligere mongolske invasjonene av delhi-sultanatet under khiljiene, hadde kombinasjonen av pansrede elefanter og sultanatkavaleri vist seg for mye selv for mongolene. Imidlertid hadde denne etterkommeren av genghis noe-at de tidligere chagatai-mongolene ikke gjorde det 8217t har – Kanoner.

India sitt fuktige klima, påvirkningen av bueskyting og den dominerende tilstedeværelsen av krigselefanter tillot ikke utvikling av tungt pansrede infanteri eller pikemen i pakket formasjoner som i Europa. Infanteri var veldig mye kanonfôr. av flere typer infanteri,infanteriet selv holdes i lav respekt i løpet av mensen.
1. de afghanske høvdingene ville ha tatt med seg sammen med sine monterte beholdere, Pashtun stammefot infanterister bevæpnet med et utvalg våpen inkludert økser, sverd og spyd. Kan eller ikke være pansret i henhold til rikdom.
2.Muslimske fotskytter bevæpnet med den sammensatte baugen og et sverd. (sett ovenfor til venstre)
3.Bumi føydale avgifter vernepliktige av de lokale zamindarene/høvdingene som utgjør tallene. Generelt ingen rustning, en tradisjonell bambus langbue (dårligere enn den sammensatte baugen, men mer holdbar og lettere å få tak i) og et bredt ord.Leiesoldater kan ha rustning.

AFGHAN TACTICS:

Kampformasjonen besto av tradisjonelle fem ganger divisjoner – fortroppen, høyre, venstre, midt og bak. Sultan sto i midten med en plukket kavaleri.Skyting og nattangrep var vanlige. Afghanerne baserte sin taktikk rundt sjokk streikestyrker av elefantene og tunge kavalerier. Brute force i masserte frontangrep på de flate slettene var derfor sentrale elementer i planen til Ibrahim lodi. En betydelig del av denne hæren var føydale kontingenter fra de forskjellige adelsmennene, de ble dermed ikke boret eller opplært til å arbeide i samarbeid med hele kroppen, og led av mangel på manøvrerbarhet. De var imidlertid godt utstyrt og modig, hvis mangler disiplinen til de veteran baburidene.De hadde heller ingen forståelse av Tulughma -taktikken i Sentral -Asia.

Baburs hær besto av tyrkere, mongoler, iranere og afghanere.Den ble bygget som en veterankjerne som hadde drevet kampanje sammen med ham i over et tiår, og dermed var troppene og kommandantene selvsikre og kjent med hverandre. element av likestilling hvor enhver soldat kunne spise med babur eller gi sin mening om taktikk i motsetning til hierarkiet i sultanathæren. Og de aksjonerte langt borte fra hjemmet, der nederlag ville bety utslettelse uten å ha noe sted å trekke seg tilbake. Alle disse faktorene bidro til bedre moral .Hæren ble organisert langs urolige linjer -enheter på 10,50,100,500,1000.Babur ’s hær ved Panipat utgjorde 15 000–20 000 mann.
Hovedtyngden av dem skremmende kavaleri, supplert med tyrkiske kanoner med kruttkamper og kanoner-til nå en ukjent funksjon på den indiske slagmarken.

Kavaleriet var midtpunktet i mughul -hæren. Ryttere fra Babur ville vært sammensatt av Hesteskytter – hovedsakelig mongoler rekruttert fra moghulistan i Sentral -Asia og mestere i steppekrig og også tyrkere og tung nærkavaleri(som også kan bruke sløyfer). Selv rytterne i mughulhæren hadde på seg full rustning.Lamellar rustning var i omfattende bruk sammen med chainmail-plate hybrid rustninger. (såkalt ‘speil ’ rustning) .Første bilde på toppen viser baburid sjokk -kavaleri ved hjelp av lanser, sverd. De bruker vanligvis mailshirts under en polstret jakke på toppen. Til høyre er en lett rytter med scimitar. Andre bilde ovenfor viser en kavalerist i lamellar rustning og lanse til venstre, er han fullt ut i stand til å fungere som en hesteskytter. Til høyre er ren tung kavalerist i postrustning (post mer egnet for nærkamp) med rett sverd og slagøks.

Mughul Horse Archer i full rustning og sammensatt bue til siden.
Et produkt av steppekrig, hesteskytter var hovedårsaken til nomadiske hærers overlegenhet i kavaleriets alder og blant de mest effektive troppetyper i militærhistorienSelv om afghanerne også hadde utmerkede ryttere, stolte de på tungt postert kavaleri over monterte bueskyttere. det dødeligste mughulvåpenet var Turco-Mongol Composite bow.Generelt i stand til å skyte 3 ganger raskere enn en fyrstikklås det var i hendene på en veteran hesteskytter lansere salver på 6 skudd på 20 sekunder.Det var nøyaktig opptil 70-100 meter og fremdeles farlig opptil 200 meter. Babur brukte hesteskytterne sine til flankene og foran hæren som skjerm.

På baksiden –Timurid Horse bueskytter på fjellet. Stående foran er en Tyrkisk ‘Turkhaan ’ eller helt-en elite Mounted trooper i rustning og frontplate -vanligvis medlem av sjefens livvakt eller en kaptein på en enhet. Foran er en elite infanterist av vakten (Shamshirbaaz) med sverd, skjold og bue. Babur ’s kavaleri var kampherdet og godt boret.

Baburs infanteri var av to hovedtyper.Fotarkere bevæpnet med sammensatte buer og et sekundært våpen og enda viktigere Matchlock musketerer. Forholdet mellom bueskyttere og matchlockmen var 4: 1. Begge våpnene hadde omtrent samme effektive rekkevidde på 100 m. Men bowmen hadde nesten 3 ganger brannhastigheten mens fyrstikklås hadde enestående rustningspenetrasjon og dødelighet, i stand til å stoppe en hest eller til og med en elefant som er død i sporene. Matchlock -musketerer ble kalt Tufang eller Bunduqchi og brukte a beskyttende kappe som trekk Matchlockmen i baburens tjeneste var hovedsakelig tyrkisk opprinnelse.

Kruttvåpen ble introdusert i Sentral -Asia av mongolene som hentet dem fra Kina, men dette var veldig rudimentære hovedsakelig beleiringsutstyr. Ottomanene utviklet kruttvåpen ganske tidlig sammen med europeerne. I de første tiårene av 1500 -tallet ble det nylig utstyrte ottomanske kruttet. hærer påførte fantastiske nederlag for sine sikre rivaler som i et krasjprogram utstyrte seg med lignende våpen.Babur som var i intim kontakt med safavid militær utvikling på dette tidspunktet muligens anskaffet disse våpnene på samme måte.

Babur begynte en ny epoke i indisk militærhistorie med introduksjon av feltartilleri som han ville bruke til å ødelegge virkningen. Fire grunnmodeller ble brukt av Babur - the zarb-zan, (lett kanon), kazan, (tung kanon), kazan-i-bozorg (beleiringspistol) og firingi (sving-/antipersonellpistol) med bare de to første typene som er tilstede på Panipat. Baburs artilleri used bare steinskutt.Stone var billig og rikelig, men produksjonen av steinkanonkuler var ekstremt arbeidskrevende. Metall var dyrere, men metallskudd var mye lettere å lage. Steinprosjektiler var ikke like tette som metall og overførte mindre energi til målet, men de kan også knuse ved støt og produsere dødelige granater som en sekundær effekt. Metallammunisjon hadde en veldig viktig fordel - den kunne gjøres hul. Når de sto tomme, var slike prosjektiler lettere og kunne reise videre. Når de var lastet med krutt, kunne de smeltes sammen til å eksplodere ved sammenstøt. De var ikke hestetrukne, men heller montert på vogner.Babur hadde 20 kanoner på Panipat.

Babur ’s taktikk på Panipat viste påvirkning av en blanding av 2 militære tradisjoner – The Ottoman and the Mongol-timurid.Bruken av vognvogner som slagmarksforsvar ble først pioner av de hussittiske opprørerne i Europa under Jan Zizka, selv om ungarerne den ble overført til osmannerne som gjorde den til midtpunktet i deres taktiske system – Tabur CengiSelv tidligere brukte ottomanerne infanteri i midten bak naturlige forsvar for å fungere som en sving flankert av mobile kavalerivinger, en forhåndsvakt og en reserve bak som demonstrert på Nicopolis. vogn-vognlinje tillot dem å lage kunstig forsvar for deres infanteri nå. Denne taktikken ble brukt for ødeleggende effekt mot safavidene i 1514 og mot ungarerne på Mohacs i 1526. gjennom sine tyrkiske kanoner at Babur ble kjent med dette kampsystemet.

Under- På toppen den osmanske Tabur cengi.Bokser med Diagonal nyanser -Cavalry.Cross nyanser -Infanteri.Lys farge indikerer lett kavaleri eller infanteri.Akinci lys kavaleri viser utskifting av det ottomanske senteret, treffer fienden og trekker ham til å angripe det ottomanske senteret gjennom trakassering og feiktede retrett. infanteri og artilleri i midten bak vognstige forsvar. uregelmessig Azap infanteri på flankene og janitsjarene med musketer i midten, kanoner spredt ut over vognlinjen.Sipahier på begge vinger ... disse vil gjennomføre den viktigste mobile kampen for å flanker fienden og skyve ham innover foran janitsjer og kanoner der de kan slås ned. Generelt en reserve med flere sipahier bak på hver vinge. Til slutt sultanen med sine personlige husholdningstropper -The kapikulu sipahier og en utvalgt infanteri -livvakt som en siste reserve. Bruk av vogner i kamp kalles også Araba.

De tulughma underforstått å dele a mindre kraft til underordnede divisjoner innenfor de tradisjonelle divisjonene for bedre manøvrerbarhet og fleksibilitet. Den svært mobile høyre- og venstredivisjonen skrellet ut og omringet den større fiendtlige styrken, spesielt gjennom ansettelse av flankerende parter. standard sentralasiatisk kamparray, eller yasal, ble delt inn i fire grunnleggende deler - irawul (Harawal) eller fortropp, den ghol (Kol) eller sentrum, chadavul eller bakvakt, og jaranghar og baranghar- venstre og høyre side. Under den tidlige utvidelsen av de tyrkiske og mongolske imperiene var disse enhetene nesten utelukkende sammensatt av kavaleri, men etter hvert som disse statene og deres herskere ble stadig mer stillesittende, begynte et større antall infanteri å dukke opp.

De fortropp består hovedsakelig av lett kavaleri og lett infanteri. Det var ansvarlig for speiding og trefning. Fortroppen fungerte hovedsakelig som en støtdemper for senteret, ved hjelp av trefningstaktikk og missilskyting for å bremse og forstyrre et frontangrep av fiendtlige tunge kavalerier, infanteri eller elefanter. Når hardt presset de ga gradvis grunn og falt tilbake for å slå seg sammen med hovedstyrken.Mot mindre aggressive fiender fikk de i oppgave å iscenesette trakasserende angrep etterfulgt av feiktede retreater designet for å lokke motstanderen i kontakt med sentrum og for å gjøre dem sårbare for overextension og flankerende manøvrer.

De sentrum var den største komponenten og inkluderte kommandørens hovedkvarter og livvakt.Det kunne i forbindelse med fortroppen tåle et frontalangrep og fikse fienden på plass for innhylling fra flankene. Den var også i stand til å levere sjokkhandlinger, enten som et første angrep eller i motangrep. Bakvakten var mindre og kunne fungere som en reserve, men generelt beskyttet bagasjen.

Flankene hadde den mest spesialiserte og krevende oppgaven. De var ansvarlige for å utføre tulughmeh, eller omringende manøver (Dette begrepet ble også brukt for å beskrive kontingentene til soldater som er ansvarlige for å utføre denne taktikken). Disse gruppene var består utelukkende av godt trente lette kavalerier, spesielt hesteskytter. Jobben deres var å løpe rundt den motsatte hærens flanker og mot baksiden da den var engasjert med hovedstyrken. Når en hær nærmet seg en fiende som sto stille eller falt tilbake, trakk flankeenhetene ofte godt foran hovedkroppen da de begynte deres omkretsmanøvre, slik at hele formasjonen endret form for å ligne en halvmåne med punktene vendt fremover. Når de var i defensiven, kunne de i utgangspunktet trekke seg tilbake og "nekte" flankene og skape en bue vendt i motsatt retning.Babur lærte det vanskelige ved denne teknikken i kampene med usbekerne.Han skriver i Baburnama

Etter hvert som taktikken ble mer sofistikert spesielt under Timur større enheter ble delt inn i undergrupper som kunne fungere uavhengig. På bildet er standardmughulen tulughma formasjon er vist med qarawal speider screening, en fortropp, høyre og venstre ving sammensatt av infanteri foran og kavaleri bak. Illtimish Reserver bak hver flanke.Tulughma -flankeringsfester i ekstreme ender. Senteret eller Kol er delt inn i 3 divisjoner -Reserven som består av kommandørens livvakt, midtre høyre divisjon og midtre venstre divisjon.Bakvakt beskytter leiren, både jaranghar og Baranghar vinger prøve å flankere sin motstående flanke mens tulughma -partiene utfører et stort innhylling,senter og fortropp fungerer som en fastspenningskraft som også kan angripe frontalt. Illtimiske reserver bak hver flanke kan forsterke sine respektive vinger eller bli med i de flankerende bevegelsene.Likeledes kan venstre senter og høyre senter forsterke vingene eller innta stillinger som ble forlatt av vingekavaleriet mens de utfører hjulbevegelsene mot fiendens flanker.
Babur boret sitt kavaleri regelmessig for å utføre de komplekse manøvrene.

De sammensmeltning av disse 2 lignende taktiske systemene ville være ansatt hos Babur på Panipat.

Afghanere i grønt. Mughuls i rødt.
For å unngå å bli flankert av den store afghanske hæren, Babur forankret sin høyre flanke nær veggene i byen Panipat, mens venstre flanke var beskyttet av en grøft forsterket med en trestokk for å forhindre kavaleri bevegelse.

I midten hadde han en linje av 700 oksevogner bundet sammen med råskinntau for å bryte enhver ladning. Med intervaller på 100 til 200 yards var det intervaller med passasjer for kavaleri å sally ut Disse passasjene ble sterkt forsvaret med bueskytter og fyrstikkmenn og ble muligens stengt med kjeder (kjeder som ble senket da kavaleriet sallied ut). Bak denne beskyttende barrieren plasserte Babur pistolene sine.Mellom hver 2 kanon,5-6 beskyttelseskapper bak som fyrstikkmenn ble satt ut.

Screening disse preparatene var Qarawal lette kavaleriespeidere utplassert foran.
Bak infanteriet og artilleriet på vognlinjen ble hoveddelen av kavaleri utplassert i standard mughul-kampgruppe delt inn i fortropp, venstre ving og høyre ving.(Initialer brukte RW for høyre ving for f.eks.Pluss senteret i 3 underavdelinger og illtimish reserver. (Illtimish = I, RC = Høyre senter, LC = Venstre senter). Bakvakt beskytter leiren.
På de ekstreme sidene er tulughma flankerende partier (FP) .Babur distribuerte sin halvvillige mongolske hesteskytter i disse kontingentene på grunn av deres mestring av steppekrig.

Babur ’s plan er å holde den afghanske massen foran, og rull vingene på midten hvor i hele kroppen ville bli et konsentrert mål for sine fyrstikker, bueskytter og artilleri og lider ødeleggende tap. Humayun leder høyre flanke, Chin Timur fortroppen og Sultan mirza venstre flanke. Hans osmanske skytter Ustad Ali Quli er ansvarlig for atilleriet. Det er også han som viser babur hvordan man kan bruke befestningene til vognlinjen.

Lodi bruker sin styrke i 4 divisjoner.To flanker, en stor fortropp og et senter som inneholder mye av det dårligere infanteriet.Han plasserer ham selv i midten av slaglinjen med en kropp av 5000 plukkede utsendte lanserer.For hans hær står den massive falangen av 400 pansrede krigselefanter.

1. Når elefantene i afghanske krigen beveger seg opp, blir de møtt av helt ukjent støy av mughulkanoner hvilken skremmer dem og de nekter å gå videre.

2. Den afghanske fortroppen kolliderer med hesteskytterens skjerm og feier den bort, sensing suksess- den pataner suser fremover.Afghanternes fortropp har dermed avansert for raskt skape et gap med senteret som fortsatt er langt unna.

3. Det lette kavaleriet til den tidligere qarawal -skjermen trekker seg tilbake gjennom passasjene og fusjonere med mughul -fortroppen.

4.
Lodi sikter mot angrepet der mughul høyre flanke møter panipat, og den afghanske høyresiden beveger seg fremover i kolonner for å prøve å flankere høyden til høyden. Babur observerer det afghanske legemet tilbøyelig til venstre fremme på høyre flanke og forsterker umiddelbart flanken med sin ustimelige mobilreserve.

(De stiplede pilene angir angrep som varierer, enten buer eller artilleri og fyrstikklokker. Og hvite bokser tidligere posisjon av en enhet før bevegelse)

1. Når de ledende elementene i den afghanske venstrefløyen nærmer seg mughul -høyre, blir de overrasket over festelinjene i vognlinjen og nøle ved å se mughalene forsterke sin høyre flanke. Som et resultat stopper de fremre rekkene,kaster de bakre rekkene allerede i et trangt rom til en eller annen uorden.Tulughma -flankene nå hjulet og traff dem med dusjer med piler bakfra.

2. Sentrum av lodi ’s fortropp er holdt opp av den konsentrerte brannen fra vognlinjen som mughulkanoner og fyrstikklåser åpner ild, støttet av bueskyttere og ikke i stand til å gå videre på grunn av vognlinjens forsvar. Støyen og røyken skremmer afghanerne.

3. Elefantene nå under artilleriangrep og helt nervøs av lyden snu og tråkke tilbake gjennom de fremrykkende bakre rekkene til den afghanske hæren, desorganiserer og demoraliserer det.

4. Mughals begynner sine feiret tulughma wheeling manuevre.Høyre flankreserver flytter for å flanke venstre side av Pathan. Afghanerne får nå en forsmak på det virkelige våpenet til mughals-the dødelig turco-mongol komposittbue.Det afghanske tunge kavaleriet er ikke i stand til å takle de mobile urolige hesteskytterne.

5. Babur Piles på presset. Han sender sitt høyre senter for å slutte seg til angrepet på den afghanske venstre fløyen. (Se hvordan hver nye reserve tar plassen til den foregående formasjonen, da den går til å flankere fienden som om den dreier et hjul) Den afghanske venstre ving er pakket i en tett masse, på grunn av lidelsen forårsaket av friksjon mellom forreste og bakre ranger og blir et massivt mål for konsentrert mughul -ildkraft fra piler, fyrstikklåser og kanoner. De tar ødeleggende tap.

6. På samme måte på den afghanske høyre fløyen bombarderer de mongolske flankpartiene patanerne bakfra ved å kaste seg inn.
Samtidig mughul venstre ving flytter inn og slutter seg til kampen, selv om mughal kruttvåpenet tar en toll på forsiden.

7. Babur føler en voksende panikk i de afghanske rekkene, og beordrer venstre senter og venstre mobilreserve for å komme seg gjennom gapets og bli med i angrepet på den afghanske høyresiden.

1. Bombardert fra alle sider, enhetssammenheng bryter sammen i sultanatstyrkene- som de aggressivt hjulende mughalflankene komprimere afghanerne til en sentral masse-en perfekt killzone for mughulartilleriet og kanonene.

2. Se mughul taulaghma wheeling manuevre komplett på begge sider, som bataljonene har rullet nesten i synkronisering og omgitt de afghanske flankene. Denne eksepsjonelle ytelsen ble delvis muliggjort av bore- og kampopplevelsen fra babur ’s kavaleri.

3. Lodi lager en desperat ladning, kutte ned ganske mange mughals før han blir drept.Dette var kanskje et for tidlig trekk som han hadde fortsatt mange reserver igjen og babur hadde nesten ingen.

4. Lodis død#utløser generell kollaps og afghanske rut.

5.
Den andre linjen nå gå i oppløsning på høring av lodi ’s død.

Tap
– afghanere led 15 000 drepte eller sårede.Mughuls 4,000

ETTERMAT:

Baburs seier førte til slutten av delhi -sultanatet og etableringen av Mughul -dynastiet som skulle markere en epoke i historien til middelalderens india. Babur fortsatte med å håndtere trusler mot sin posisjon i Khanua mot Rajputs og Gogra mot afghanerne, men døde før han kunne konsolidere det han hadde erobret.Hans sønn humayun måtte håndtere en gjenoppstående afghansk trussel under Sher Shah. Den siste konsolideringen av Mughul -riket ble overlatt til Akbar, Baburs barnebarn. Militært sett markerer slaget ved panipat begynnelsen på kruttalderen for alvor og slutten på elefantens alder som hovedvåpenet for indisk krigføring.

ÅRSAKER TIL MUGHUL SUCCESS:

1. Etterretning – Forskjellen i effektiv intelligens hadde vært tydelig. Baburs spionasjesystem tillot ham å fange forsterkninger fra hamid khan til lodi.Mens babur kontinuerlig undersøkte afghanerne under kampen, ibrahim lodi ikke hadde forberedt seg tilstrekkelig på den sanne naturen til Moghul -forsvaret og ble overrasket. hans intelligens om babur ’s hær også synes å ha vært minimal da han ikke tenkte på effekt av kanoner på elefanter og gjorde dem til en hjørnestein i hans taktikk.

2. Disiplin Babur ’s hær var langt mer disiplinert i stand til å utføre det komplekse hjulet manøvrert feilfritt, mens afghanerne ble kastet ut i uorden av sine egne dårskaper og også belastet for tidlig foran senteret.

3. Moral – Moralen ser ut til å ha vært høy i baburs leir. Babur behandlet soldatene sine med likhet og mughals var inne fiendens territorium med nå å kjøre.Ibrahim Lodis ’ tropper derimot,minst en del av dem var misfornøyde og forfengelighet av lodi selv hjalp ikke på saker.Elefantens ødeleggelse og dødens død var det siste sugerøret.

4. Teknologi -Babur ’s styrker hadde neste generasjon våpenteknologi tilgjengelig i form av kanoner og fyrstikklåser. Mens disse fortsatt var primitive i form, gjorde de elefantene ubrukelige og ga babur et forsprang.

5. Firepower Dominance -Mens afghanerne trodde på sjokk -taktikk, nøt mughalene en total dominans gjennom hele kampen i ildkraft. Artilleriet, fyrstikklås, men fremfor alt. turko-mongol komposittbue knuste afghanske ranger med en ustanselig sperring.FirePower ’s effekt er ikke bare fysisk, men også psykologisk-som det ikke er noe verre for en soldat enn å bli sparket på uten å kunne svare.

6. Overraskelse – Babur ’s uortodokse taktikker.Bruk av vognlinjen og artilleriplasseringen og Tulughma flankerende angrep,forvirret afghanerne.Dette var ting som ikke var sett før på subkontinentets slagmarker.

7. Feil av elefanter – Den omvendte ruten til elefantene som tråkket gjennom sine egne rekker, ødela totalt samholdet i afghanske bakre ranger og var en viktig grunn til at de deltok aldri i slaget.Men elefanten var et våpen i en svunnen tid.

8. Ibrahims død – Lodis ’ kostnad var for tidlig og unødvendig, mens ting var desperate på forhånd, hadde han fortsatt sin senterdivisjon rystet og om enn uorganisert, men intakt. Han ville bedre tjent med å samle reserven og angripe de flankerende mughal-kolonnene.Hvis han hadde levd en time til, kan det være at mughalene har tapt kampen ettersom babur hadde minimale reserver igjen og mughalene hadde også hatt store årsakssammenhenger.

9. Sikkerhet – Til Napoleon er kreditert ordtaket – Hele krigskunsten består av en gjennomtenkt og ekstremt forsiktig defensiv, etterfulgt av en rask og frekk motangrep.Babur ’s taktikk på Panipat var en perfekt balanse mellom forsiktighet og aggresjon.Han sikret flankene sine med naturlige eller kunstige hindringer og senteret sitt med denne vognlinjen som kompenserte den afghanske advanaten i antall.


Et uskyldig liv fanget i kjølvannet av en krig

I mellomtiden hadde britiske beboere i regionen begynt å føle frykt hver dag som gikk, i håp om at deres eget infanteri ikke ville gjøre opprør på samme måte som Delhi og Meerut. Da juli rullet inn, hadde et økende antall hvite flyktet fra området, men en doktor James Graham, superintendent -kirurg i Sialkot, og datteren hans hadde holdt seg tilbake. Opprøret rundt om i landet hadde bare nådd Sialkot gjennom brev og ikke personlig.

Imidlertid ble tonen i brevene stadig mer sykelig og øde, og den 9. juli satte Dr Graham og datteren hans på en vogn og red mot sikkerhet. Imidlertid ble Dr Graham skutt i hodet. Datteren hans, Sarah, klarte å rømme i sikkerhet. Neste som ble drept var pastor Hunter og hans familie, som beskrevet i notatet.

Imidlertid er det relevant å merke seg at da Dr. Wagner satt for å spore Alums, så vel som Sialkots rolle i opprøret i 1857, fant han ut at for det første ble Dr Graham og jegerne drept på separate veier som førte til Sialkot -fortet. Det ble ikke funnet bevis for at Hunters kone og barn - hvorav den ene var en sønn, snarere enn en datter, som feilaktig angitt i notatet - ble "brutalt behandlet", dvs. seksuelt overgrepet. Alums oppholdssted 9. juli forble ukjent, og han "kan til og med ha vært en av de lojale [soldatene] som beskyttet [britiske kvinner]," legger Dr. Wagner til.

Dr James Graham (kilde)

"Det er klart at Alum ikke var ansvarlig for drapene på Thomas og Jane Hunter og deres baby, og heller ikke på Dr Graham ble disse eksplisitt registrert som drept av sowarer fra 9. BLC (Bengal Light Cavalry) eller av Hurmat Khan, 'chaupprassi'. Flere viktige øyenvitner var videre klare på dette generelle punktet: mennene i 46. BNI drepte ikke noen i Sialkot. Alum Bheg var med andre ord uskyldig, sier Dr. Wagner.

I løpet av de neste fire-fem dagene ble de fleste indiske soldatene tatt til fange. Noen ble pisket, noen hengt, noen skutt, og noen ble avvist fra tjeneste. De som hadde forblitt lojale eller reddet livene til europeerne, fikk tilbud og økonomiske kompensasjoner. Dr. Wagner bemerker: "Alle indiske tjenere og soldater som sluttet seg til opprøret ble ganske enkelt betraktet som forrædere og, uansett deres faktiske handlinger, ble ansett som like skyldige og fortjente den strengeste straffen. Begrepet svik var virkelig sentralt i den britiske forståelsen av utbruddet … ”

Alum, ansett som leder av mytteriet i regionen, ble dømt til døden. Han ble blåst fra en kanon. Det ble bestemt at henrettelsen hans ville finne sted i Sialkot for å "gi et eksempel", selv om hvilket eksempel som skulle settes var uklart – "Det var ikke lenger noen sepoyregimenter igjen for å bli tvunget til å se kameratene bli sprengt fra hverandre, og heller ikke noen skarer av narre landsbyboere som er laget for å være vitne til skuespillet til bajonett, ”skriver dr. Wagner. Alum var en av de aller siste opprørerne som ble henrettet på denne måten.


De 10 største tankekampene i militærhistorien

Helt siden de første pansrede kjøretøyene kravlet over de torturerte slaglandskapene under første verdenskrig, har stridsvogner blitt en uutslettelig kamp for landkrigføring. Mange tank-på-tank-engasjementer har skjedd gjennom årene, noen mer betydningsfulle-og episke-enn andre. Her er 10 du trenger å vite om.

Øverste bilde: En irakisk tank brenner under Operation Desert Storm i 1991.

Slag oppført i kronologisk rekkefølge.

1. Slaget ved Cambrai (1917)

Denne vestfrontens kamp ble utkjempet i slutten av 1917 og var den første store stridsvognskampen i militærhistorien og den første store bruken av kombinerte våpen i stor skala, som markerte et sant vendepunkt i krigføringens historie. Som historikeren Hew Strachan bemerker, var det største intellektuelle skiftet i krig mellom 1914 og 1918 at slagvåpenet var planlagt rundt våpennes evner i stedet for infanteriet. & Quot bruk av vedvarende og krypende artilleri, infanteri, fly og selvfølgelig stridsvogner.

20. november 1917 angrep britene på Cambrai med 476 stridsvogner, 378 av dem var stridsvogner. De forferdelige tyskerne ble helt overrasket da offensiven hugget ut en penetrasjon på 4000 yards langs en seks mils front. Det var et enestående gjennombrudd i en ellers statisk beleiringskrig. Tyskerne kom seg til slutt etter å ha satt i gang motangrep, men den tankledede offensiven demonstrerte det utrolige potensialet i mobil, mekanisert krigføring-en leksjon som ble utnyttet godt et år senere i det siste presset mot Tyskland.

2. Slaget ved Khalkhin Gol (1939)

Det første store tankeslaget under andre verdenskrig satte den sovjetiske røde hæren mot den japanske keiserhæren langs den mongolske og sibiriske grensen. Sett innenfor rammen av den kinesisk-japanske krigen 1937-1945, hevdet Japan at Khalkhin Gol markerte grensen mellom Mongolia og Manchukuo (navnet på det okkuperte Manchuria), mens Sovjet insisterte på en grense som lå lenger øst mot Nomonhan (derfor blir dette engasjementet noen ganger referert til som Nomonhan -hendelsen). Fiendtligheter oppsto i mai 1939 da sovjetiske tropper okkuperte det omstridte territoriet.

Fangne ​​japanske soldater (foto: Victor A. Tёmyn)

Etter noen innledende japansk suksess, motarbeidet sovjeterne med 58 000 tropper, nesten 500 stridsvogner og rundt 250 fly. På morgenen 20. august satte general Georgy Zhukov i gang et overraskelsesangrep etter å ha utført en defensiv holdning. Etter hvert som den brutale dagen utspilte seg, ble varmen undertrykkende og nådde 40 grader Celsius, noe som fikk maskingevær og kanoner til å jamme seg. Sovjets ' T-26-stridsvogner (en forløper til de svært effektive T-34-ene) overgikk de foreldede japanske stridsvognene, hvis våpen manglet rustningsgjennomtrengende skall. Men japanerne kjempet desperat, inkludert et dramatisk øyeblikk der løytnant Sadakaji ladet en tank med samurai -sverdet til han ble kuttet.

Den påfølgende russiske omringingen tillot fullstendig utslettelse av general Komatsubara 's styrke, noe som resulterte i 61 000 tap. Den røde hær, derimot, led 7 974 drepte og 15 251 sårede. Slaget markerte begynnelsen på Zhukovs berømte militære ledelse under krigen, mens det demonstrerte viktigheten av bedrag og teknologisk og numerisk overlegenhet i stridsvognkrigføring.

11 hemmelige våpen utviklet av Japan under andre verdenskrig

Normalt er det vestmaktene som huskes for å utvikle noen av de mest innovative og

3. Slaget ved Arras (1940)

For ikke å forveksle med slaget ved Arras i 1917, inneholdt dette engasjementet fra andre verdenskrig den britiske ekspedisjonsstyrken (BEF) mot den tyske Blitzkrieg da den avanserte raskt mot den franske kysten.

Rommel, avbildet i midten, trodde feilaktig at han ble angrepet av fem infanteridivisjoner under slaget ved Arras. (Bundesarchiv, Bild)

20. mai 1940 beordret BEF 's Viscount Gort et motangrep, kodenavnet Frankforce, mot tyskerne. Det involverte to infanteribataljoner på 2000 mann - og bare 74 stridsvogner. BBC beskriver hva som skjedde deretter:

Infanteribataljonene ble delt i to kolonner for angrepet, som fant sted 21. mai. Den høyre kolonnen gjorde først raske fremskritt og tok en rekke tyske fanger, men de løp snart inn i tysk infanteri og SS, støttet av luftstøtte, og tok store tap.

Den venstre kolonnen likte også tidlig suksess før han møtte opposisjon fra infanterienhetene til brigader Erwin Rommel 7. panserdivisjon.

Fransk dekning gjorde det mulig for britiske tropper å trekke seg tilbake til sine tidligere stillinger den kvelden. Frankforce var over, og dagen etter omgrupperte tyskerne seg og fortsatte fremskrittet.

Frankforce tok rundt 400 tyske fanger og påførte et lignende antall tap, i tillegg til å ødelegge en rekke stridsvogner. Operasjonen hadde slått langt utover sin vekt - angrepet var så voldsomt at 7. panserdivisjon trodde det hadde blitt angrepet av fem infanteridivisjoner.

Interessant nok tror noen historikere at denne voldsomme motangrepet var det som overbeviste de tyske generalene om å erklære stopp 24. mai - en kort pause i Blitzkrieg som gjorde at BEF fikk litt ekstra tid til å evakuere troppene under miraklet i Dunkerque.

10 sjokkerende måter andre verdenskrig kunne ha endt annerledes

Beslutninger i krigstid er monumentale ting. Hvert trekk og motflytt har potensial til å ...


Slaget ved Sialkot, 1524 - Historie

Politisk tilstand i India på tampen av invasjonen av Babur ’s:

  • Første halvdel av det femtende århundre var vitne til politisk ustabilitet med
    oppløsning av Tughluq -dynastiet. Begge Saiyyad (1414-1451) og Lodi (1451-1526) herskerne klarte ikke å takle de forstyrrende kreftene.
  • Adelsmennene angret og gjorde opprør ved den første muligheten. Det politiske kaoset i Nordvest provinser hadde svekket sentrum.
  • I Sentral -India det var tre riker: Gujarat, Malwa og Mewar.
    • Kraften av Sultan Mahmud Khalji II fra Malwa var på vei ned.
    • Gujarat ble styrt av Muzaffar Shah II.
    • Mewar under ledelse av Sisodia -herskeren Rana Sanga var det mektigste riket.
      • Rana Sanga hadde etablert sin kontroll over det østlige Malwa, og var i konkurranse med Lodis om kontroll over det østlige Rajasthan og resten av Malwa.
      • Det var den mest fruktbare regionen og en viktig kilde for elefantforsyning.
      • Det ga en viktig handelsrute til havnene i Gujarat.
      • For både Gujarat og Mewar kan det tjene som en buffer mot Lodis.
      • Det antas at hvis Babur ikke hadde grepet inn, ville Rajputs ledet av deres berømte leder Rana Sanga ha tatt makten i Nord -India.
      • Det hevdes at den politiske inndelingen av de regionale statene var religiøs, og at Rajput -konføderasjonen under Rana Sanga sparket av religiøs iver ønsket å etablere et hinduistisk imperium.
      • Denne antagelsen er basert på den berømte passasjen til Baburnama hvor Babur sier at Hindustan ble styrt av ‘fif Musalman -herskere ’:
        • Lodis (i sentrum), Gujarat, Malwa, Bahmani og Bengal, og to ‘pagans ’ (Rana Sanga fra Mewar og Vijaynagar).
        • Babur har ingen steder antydet at disse maktene var antagonistiske mot hverandre på religiøs grunn.
        • I stedet innrømmer Babur selv at mange rais og ranas var lydige mot islam.
        • Videre, i sammensetningen av konføderasjonen, var det mange muslimske høvdinger som Hasan Khan Mewati, Mahumud Khan Lodi, etc. som står sammen med Rana Sanga mot Babur.
        • Faktisk var det ikke Rana Sanga, men Sultan Mahmud som utropte seg til kongen av Delhi.
        • Selv om Ranas makt var ubestridelig, var Babur mer engstelig for afghansk trussel: dermed synes ikke teorien om religiøs omtanke å holde stand.
        • Døden til den afghanske herskeren, Sikandar Lodi, i Agra mot slutten av 1517 og arvefølgen til Ibrahim Lodi.
        • Erobringen av Bajaur og Bhira, av Babur i grenseområdet i det nordvestlige Punjab i begynnelsen av 1519.

        Grunnlaget for Mughal -styre i India

        • Mye før det siste oppgjøret på slaget ved Panipat (1526), ​​hadde Babur invaderte India fire ganger. Disse trefningene var styrkeforsøk av Mughal -våpen og Lodi -styrker.
          • Den første som falt var fort av Bhira (1519-1520), porten til Hindustan (som ligger ved elven Jhelum),
          • etterfulgt av Sialkot (1520) og Lahore (1524).
          • Han sendte sønnen, Dilawar Khan, til Babur i Kabul i 1521–22. Han inviterte Babur til å invadere India siden, sa han, herskeren, Ibrahim Lodi, var en tyrann. Han hevdet at han hadde blitt sendt til Babur av mange adelsmenn som var klare til å adlyde.
          • De forventet tilsynelatende at Babur skulle trekke seg, som Timur, etter å ha opprettet en titulær hersker i Delhi som ville være svak og ville være avhengig av ham.
          • De håpet at dette ville gjøre dem i stand til å fortsette å styre som før, og utvide kontrollen over områdene de begjærte.

          Første slaget ved Panipat (20. april 1526):

          • Som forberedelse til konflikten hadde Babur befestet sin posisjon i Afghanistan ved å erobre Balkh fra usbekene.
            • Han hadde også tatt Qandahar. Etter å ha sikret ryggen og flanken, marsjerte Babur i november 1525 fra Kabul for erobringen av Hindustan.
            • Ibrahim Lodi gjorde ingen grep for å bestride Baburs posisjon i Punjab.
            • Soldatene hans var færre, men organisasjonen var overlegen.
            • Babur plasserte hæren til Ibrahim ’s på 100 000 og 1000 elefanter. Ifølge afghanske kilder var den effektive styrken til Ibrahim Lodi på Panipat 50 000. På den annen side hadde Babur bare 12 000 ryttere.
            • Slaget viste seg å være en seier av generalship over tall.
            • Med tanke på at Ibrahim Lodi ’s hær var mye større enn hans egen, og for å unngå å bli omgitt av den, valgte Babur bakken nøye.
              • Han beskyttet sin høyre ved å hvile den på byen Panipat, og til venstre gravde han en grøft med grener av hogde trær slik at kavaleriet ikke kunne krysse den.
              • Foran satte han sammen 700 vogner. Disse vognene ble slått sammen av tau av rå skinn, og mellom hver to vogner ble det satt opp korte brystverk bak som fyrstikkmenn kunne stå og skyte.
              • Han sier, “han var en ubevist modig han ga ingenting til sine militære operasjoner, han perfeksjonerte ingenting, visste ikke hvordan han skulle stå, ikke bevege seg eller kjempe.”
              • Afghanerne, flere i antall, klarte ikke å gå fremover eller bakover.
              • Babur sendte sine to flankerende partier (tulghuma) for å trille rundt på usbekisk vis, og angripe Ibrahim ’s hær fra bådesider og bak.
              • Fra front, Babur ’s kavalerister skjøt av piler, og hans matchlockmen helte en dødelig brann på den myldrende mengden afghanere.
                • Babur hadde ansatt to osmanske kanoner, Ustad Ali og Mustafa, og utnevnt Ustad Ali til mester i ammunisjon. Babur sier at Ustad Ali og Mustafa gjorde gode utslipp av feltkanoner fra sentrum.
                • Omgitt fra alle sider kjempet Ibrahim Lodi tappert og døde. Babur hyllet hans tapperhet ved å begrave ham på stedet med ære.
                • Afghanske tap rapportert av Babur var omtrent 20 000.
                • Vikramajit, herskeren i Gwaliyar, var blant dem som døde i kampene.
                • Slaget ved Panipat var utvilsomt et av de avgjørende slagene i den indiske historien.
                • Det knuste makten til Lodis, og åpnet hele territoriet opp til Jaunpur for Baburs kontroll.
                • De rike skattene som ble lagret av Lodi -sultanene i Agra, avlastet Babur fra sine økonomiske vanskeligheter.
                • Imidlertid etablerte slaget ved Panipat formelt Mughal -regelen i India, det var først blant rekke kamper i årene som kommer før han kunne befeste sin posisjon.
                  • For eksempel, for å sikre denne triumfen, var det like viktig å overvinne Rana Sanga fra Mewar og høvdingene i og rundt Delhi og Agra.
                  • En annen viktig motstander i det østlige India var Afghanere.
                  • For å legge til dette, økte problemene i hans egen adel.
                  • Og dermed, politisk slaget ved Panipat var ikke så avgjørende som det var militært.

                  Babur og Rajput -rikene:

                  • Rana Sanga fra Mewar var en makt å regne med.
                  • Babur har i sitt memoar beskyldt Rana Sanga for bryte løftet ved å ikke stille seg sammen med ham i slaget ved Panipat mot Ibrahim Lodi.
                    • Det var en viss forståelse på begge sider for å slå sammen hendene mot Ibrahim Lodi der Rana vaklet.
                    • Baburs beslutning om å holde seg tilbake må ha gitt et stort støt til Rana ’s ambisjoner.
                    • Babur var også fullt klar over det faktum at det ville være umulig for ham å befeste sin posisjon i India med mindre han knuste Rana ’s makt.
                    • Rana fikk selskap av nesten alle de ledende Rajput Rajas fra Rajasthan - som Harauti, Jalor, Sirohi og Dungarpur fra Sør- og Vest -Rajasthan, og Dhundhar og Amber fra øst.
                      • Rao Medini Rao fra Chanderi i Malwa ble også med.
                      • De Baburnama sier ikke noe om et slikt forslag, men dette viser den generelle følelsen av fortvilelse og frustrasjon.
                      • Babur seiret imidlertid over situasjonen med sin flammende tale å berøre religiøse følelser av mennene hans.
                        • Han erklærte krigen mot Rana for å være en jihad eller hellig krig.
                        • Babur ga også avkall på vin og brøt flasker med valgfri Ghazni -vin. Han lovet også å overdra tamgha (bompenger) til alle muslimer hvis han vant en seier over Rana.
                        • Babur fordømmer afghanerne som motarbeidet ham som kafirer og mulhider. Dette viser at disse ordene ofte ble brukt i politisk så vel som religiøs forstand.
                        • Etter slaget ved Khanwa antok Babur tittelen ghazi.
                        • Derfor kan slaget ved Khanua neppe sees på som en religiøs konflikt mellom hinduer og muslimer, eller til og med som et Rajput -bud om å etablere et Rajput -hegemoni over Nord -India.
                        • Babur befestet sin posisjon nær Sikri ved landsbyen Khanwa. Også her planla og organiserte han hæren sin på ‘Ottomanske linjer.
                        • Denne gangen tok han støtte av en tank på venstre side, forsiden igjen var forsvares av vogner men tau ble erstattet av jernkjeder.
                        • Denne gangen brukte han imidlertid de sterke trestativene som var forbundet med hverandre med tau. De tilbød ikke bare beskyttelse og hvile til pistolene, men de kunne også bevege dem frem og tilbake på hjulene.
                        • Det tok rundt 20-25 dager å fullføre strategien under Ustad Mustafa og Ustad Ali.
                        • I slaget (17. mars 1527) gjorde Babur bruk av artilleribrønnen.
                        • Rana Sanga ble hardt såret og ble fraktet til Baswa nær Amber. Hasan Khan Mewati ble drept. Rajputs led et stort tap.
                        • Det var irrasjonelt for Rana å forbli inaktiv i over tre uker.Dette ga Babur en mulighet til å styrke seg selv og forberede seg på krig.
                        • Baburs disiplinerte hær, mobile kavaleri og artilleriet hans spilte den mest avgjørende rollen i slaget.
                        • Khanua fullførte til slaget ved Panipat, og Babur ’s posisjon i Gangetic doab ble gjort stort sett sikker.
                        • Selv om Mewar Rajputs mottok et stort sjokk på Khanwa, Medini Rai på Malwa var fortsatt en makt å regne med.
                        • I 1520 hadde Rana Sanga tildelt Malwa Medini Rai, hovedadelen til Mahmud II i Malwa. Til tross for stor vaisur som Rajputs kjempet mot Chanderi (1528), Babur møtte lite problemer med å overvinne Medini Rai.
                        • Med hans nederlag ble motstanden over Rajputana knust. Men Babur måtte takle afghanerne.

                        Babur og de afghanske høvdingene:

                        • Afghanerne hadde overgitt Delhi, men de var fortsatt mektige i øst (Bihar og deler av Jaunpur) der Nuhani -afghanere var dominerende ledet av Sultan Muhammad Nuhani.
                        • Afghanerne i Chunar, Jaunpur og Awadh var ikke klare til å samarbeide med Nuhanis i et forsøk på å gi en samlet opposisjon mot Mughals. I stedet overga de seg ydmykt til Humayun (1527).
                        • I mellomtiden døde sultanen Muhammad Nuhani (1528) og forlot Nuhanis usammenhengende som sønnen hans Jalal Khan var fortsatt mindreårig.
                        • Men vakuumet ble snart fylt av utseendet på Prins Mahmud Lodi, sønn av Sikandar Lodi og bror til Ibrahim.
                        • Afghanerne, inkludert ikke-nuhanier, som tidligere var litt nølende med å stille side om side med nuhaniene, godtok nå lett Mahmud ’s ledelse.
                        • Dessuten ønsket flere Nuhani -afghanere som følte seg lederløse med Jalals desertering til Bengal Mahmud velkommen.
                        • Nusrat Shah fra Bengal Selv om han tilsynelatende tok til orde for vennskap med Babur, vedtok han i hemmelighet fiendtlige tiltak mot ham.
                          • Han betraktet eksistensen av Nuhani -riket i Bihar som buffer mellom Mughals og hans egne eiendeler i deler av Bihar.
                          • Han mobiliserte styrkene sine i Ghagra og påførte Nusrat Shah ’s hær (1529) et knusende nederlag.
                          • Dermed endte den afghansk-nusratiske koalisjonen og Nusrat Shah måtte overgi et stort antall afghanske opprørere som hadde tatt asyl på hans territorium.
                          • Afghanerne var nå totalt demoraliserte.

                          Betydningen av Baburs ankomst til India

                          • Babur døde på Agra 30. desember 1530 etter kort tids sykdom.
                            • Baburs helse hadde sviktet de siste årene på grunn av hard kampanje, og det varme klimaet i India som han ikke var vant til.
                            • Det var en utvikling av betydning.
                            • Selv om Afghanistan ble ansett som en integrert del av India i antikken, og ofte ble kalt “Little India ” selv i middelalderen, hadde det politisk sett ikke vært en del av India etter Kushan -imperiets undergang.
                            • Siden antikken hadde Afghanistan vært oppstillingsstedet for et angrep på India.
                            • Ved å beholde kontrollen over Afghanistan og dets to dører til India, Kabul og Qandahar, beskyttet Babur og hans etterfølgere India mot utenlandsk invasjon i 200 år.
                            • Kontrollen over Babur og hans etterfølgere over Afghanistan gjorde India til en spiller i sentralasiatisk politikk.
                            • Kraftige herskere i området - Turan, Iran, Osmansk Tyrkia og andre holdt nær diplomatisk kontakt med India, og søkte også støtte ved anledninger.
                            • Fra deres side fulgte Babur og de etterfølgende Mughal -herskerne nøye med på den politiske utviklingen i Sentral- og Vest -Asia ved hjelp av en konstant utveksling av utsendinger.
                            • Således, med Baburs ankomst, begynner en ny fase i India sin utenrikspolitikk og strategiske oppfatning.
                            • Kontroll over Kabul og Qandahar styrket India ’s utenrikshandel.
                            • Som Babur sier i sine memoarer, “Det er to handelsmarts på landruten mellom Hindustan og Khurasan, den ene er Kabul, den andre, Qandahar.”
                              • Til Kabul kom campingvogner fra Kashgar som var handelsmart til Kina, Transoxiana, Turkistan etc., og til Qandahar fra Khurasan, dvs. Iran og Vest -Asia.
                              • Ved sine seire over Ibrahim Lodi og Rana Sanga banet Babur veien for fremveksten av et nytt indisk imperium og feide bort maktbalansen som gradvis hadde dukket opp i landet i løpet av 1400 -tallet.
                              • Innføringen av kanoner og musketer i India har generelt blitt tilskrevet Babur.
                              • Selv om krutt som er av Kinesisk opprinnelse ble introdusert i India fra Kina, og ble brukt til gruvedrift under murene på fortene fra midten av 1200 -tallet var bruken av kanoner og musketer av europeisk opprinnelse.
                              • Bruken deres i Iran og Sentral -Asia er generelt datert tilbake til osmannerne i slaget ved Chaldiran i 1514 mot Shah Ismail.
                              • Babur slår det raskt opp ved å ansette to osmanske mastergunners i 1516, og nevner deres første bruk på Bajaur i 1519.
                                • Den ble deretter brukt i kampene om Panipat og Khanuaog andre kamper utført av Babur.
                                • Det styrket sentraliseringsprosessen i den grad.
                                • Men det gjorde kampen mellom stater mer ødeleggende.
                                • Babur introduserte også ny militær taktikk i India, og lånte dem fra osmannerne og usbekene.
                                • Dette var vognene som ble festet sammen av jernkjeder og beskyttet av grøfter, og de flankerende partiene (tulghuma).
                                • Imidlertid kan Baburs seire ikke bare tilskrives de nye våpnene og taktikkene han benyttet, men også hans dyktige generalskap, organisasjon, omsorg i valg av slagmark og utplassering av hans menn på den beste måten.
                                • Ankomsten av Mughals bidro til å gjenopprette prestisjen til kronen i India.
                                • Selv om Sikandar Lodi og Ibrahim Lodi hadde prøvd å styrke kronens posisjon, hadde de bare begrenset suksess på grunn av de sterke afghanske stammetradisjonene med uavhengighet og likestilling.
                                • Som en etterkommer av de to største krigerne i Asia, Chingiz og Timur, Babur hadde ikke bare høy personlig prestisje, men han var en mottaker av Mongolsk-persisk tradisjon at tiggerne bare var tjenerne til Great Khan som hadde en guddommelig mandat til å styre.
                                  • Dermed kunne ingen av hans tigger utfordre sin posisjon eller strebe etter å styre.
                                  • Babur konsulterte sine ledende tigger når en viktig avgjørelse ble tatt, og rådet Humayun til å gjøre det samme.
                                  • Han var liberal i tildelingen av stipender og gaver til tiggerne.
                                  • De ble invitert til å dele vinfester i Babur ’s der musikk og dans, vittighet og foredrag av poesi var vanlig.
                                  • Tiggerne ble invitert til fester hvor opium ble spist. Han henga seg til og med med hestelek med tiggerne.
                                  • Tigger som ikke viste sin makt i kamp, ​​kunne miste sine rekker og posisjoner, parganene deres ble fjernet og vanæret offentlig.
                                  • Som en from muslim var Babur regelmessig i sine bønner og observerte fasten i Ramzan uten å mislykkes.
                                    • Han var også en hengiven til Shaikh Ubaidullah Ahrar, the Naqshbandi helgen, som ble ansett som skytshelgen for timuridene, og la vekt på streng overholdelse av sharia.
                                    • Kampanjen mot Medini Rao av Chanderi, en nær medarbeider av Rana, ble også erklært en “jihad ”.
                                    • Disse var sannsynligvis politisk motiverte handlinger.
                                    • Det var ikke bare meningen å registrere en stor seier, men å slå terror blant motstanderne.
                                    • Babur besøkte de kongelige bygningene og templene i fortet Gwaliyar, og noterer bildene der, men det ble ikke gjort noen forsøk på å skade eller ødelegge dem.
                                    • Men Jain -gudene i Urwa -dalen ble beordret til å bli ødelagt fordi de var helt nakne.
                                    • Begge kl Sambhal og kl Ayodhya, som var provinsens hovedkvarter, ble moskeer bygget ved å ødelegge hinduistiske templer i Baburs forekomst.
                                    • Inskripsjonene på begge disse stedene gir æren av å bygge moskeene til de lokale guvernørene, Mir Hindu BegSambhal og Mir BaqiAyodhya, nevner at dette ble gjort på instruksjonene ’ fra Babur.
                                    • I Punjab fikk Hati Gakkhar, høvdingen for Gakkhars, lov til å herske over sine forfedres land etter at han godtok Babur's suverenitet. Gakkhar -tropper kjempet for ham i Khanua.
                                    • Babur var til og med forberedt på å inngå en politisk avtale med etterfølgerne til Rana Sanga.
                                      • Rani Padmavati, enken etter Rana Sanga, søkte Baburs støtte for sønnen, Vikramajit, som ble trakassert av broren. Babur mottok Rani ’s utsending med ære.
                                      • Babur roser Bihazad, malermesteren ved retten til Baisanqar Mirza i Herat.
                                      • I tillegg til versene som er spredt i memoarene, skrev han en Diwan på tyrkisk.
                                      • Han utarbeidet en versjon av det berømte verket Waladiyah Risala av Shaikh Ubaidullah Ahrar.
                                      • Han var også i kontakt med datidens kjente poeter, for eksempel Ali Sher Navai.
                                      • Babur ’s Tuzuk-i Baburi eller Memoirs of Babur er klassifisert som en klassiker i verdenslitteraturen.
                                        • Babur skrev memoarene sine, og disse danner hovedkilden for detaljer om livet hans.
                                        • Hans kyske stil, skrevet på tyrkisk Chaghtai, gjorde ham til grunnleggeren av moderne usbekisk tyrkisk.
                                        • De ble skrevet inn Chaghatai Turkic, morsmålet, selv om prosaen hans var sterkt persisk i setningsstrukturen, morfologien og ordforrådet.
                                        • Det ble oversatt som Baburnama inn i Persisk under regjeringen av Baburs barnebarn Akbar.
                                        • Han ble sterkt påvirket av Persisk kultur og dette påvirket både hans egne handlinger og hans etterfølgeres handlinger, noe som førte til en betydelig utvidelse av persisk etos i det indiske subkontinentet.
                                        • Ikke bare kaster memoarene lys over samtidens anliggender, men de viser Babur som en som var det veldig interessert i naturen.
                                        • Han skildrer i detalj den frukt, blomster, dyr og produkter fra India, og kommentarer til den sosialt liv og skikker.
                                        • Han gir lignende informasjon om de andre landene han tilbrakte tid i - Farghana, Samarqand, Kabul etc.
                                        • Han tegner dyktige miniatyrskisser av samtidige, inkludert deres gode og dårlige poeng. Han sparer seg ikke i prosessen.
                                          • Han skildrer faren, Umar Shaikh Mirza, som en kort og stødig avrundet skjegget og kjøttfull ansikt med en tunika så stram at den var klar til å sprekke.
                                          • En annen var Shaikh Mirza Beg, Baburs første verge. Det var ingen grådigere Shaikh enn ham i Umar Mirzas nærvær, men han var en ond person og holdt katamitter (homofil). Han sier at denne onde praksisen var veldig vanlig i hans tid. Babur var fri fra det, men han innrømmer at da han var i Samarqand i 1499, ble han gal og plaget av en gutt i leirbasaren.

                                          Sp. Hvordan vitner Tuzuk-i-Babri om at Babar hadde vært en kultivert mann?


                                          Kampen

                                          Samtidig hadde Ibrahim Lodhi, sultan i Delhi, samlet hæren sin og gikk sakte fremover nordover fra Delhi, og til slutt camping et sted nær Panipat. Sent i mars 1526 bestemte Ibrahim seg for å sende en liten styrke over Yamuna til Doab (området mellom Yamuna og Ganges). Babur fikk vite om dette da han var to dager sør for Sarsawa, og bestemte seg for å sende en raidstyrke over elven for å angripe denne løsningen.

                                          Hans høyreside hadde vunnet seieren 26. februar, og denne gangen løsnet han venstrefløyen, nok en gang forsterket med en del av senteret, så de to hærene kan ha vært omtrent like store. Baburs menn krysset Jumna ved middagstid 1. april og avanserte sørover om ettermiddagen. I dagspausen, 2. april, nådde Baburs menn fiendens leir. Daud Khan og Hatim Khan ser ut til å ha blitt overrasket og angrepet før de kunne forme sine menn til en skikkelig linje.

                                          Det første slaget ved Panipat

                                          Baburs menn brøt raskt motstanden og jaget Ibrahims menn til de var overfor Ibrahims hovedleir. Hatim Khan var en av 60–70 fanger som ble tatt til fange, sammen med 6 eller 7 elefanter. Akkurat som etter slaget 26. februar ble de fleste fangene henrettet, igjen for å sende en advarsel til Ibrahims menn.

                                          Etter denne seieren fortsatte Babur å avansere sørover og nådde Panipat 12. april. Her mottok Babur nyheter om den tilsynelatende store størrelsen på Lodhis hær og begynte å ta defensive tiltak. Han var trygg på troppene sine, hvor kjernen var kampherdede veteraner, lojale venner til ham gjennom tykt og tynt. Han likte også et solid forhold til mennene sine og behandlet dem på lik linje. Alle kunne spise ved bordet hans.

                                          Ibrahim Lodhi stod imidlertid overfor uenighet i gradene. Han måtte til og med ty til å dele rikdom for å oppmuntre troppene sine og lovet mer. Personlig modig var Ibrahim en uerfaren kommandant og ganske forgjeves som opprørte noen av den afghanske adelen. I åtte dager sto begge hærene mot hverandre uten å ta et avgjørende trekk. Til slutt beordret Babur i et forsøk på å tvinge Lodi til å angripe ham et nattangrep av 5000 plukkede ryttere. Angrepet vaklet imidlertid dårlig, og Mughals slapp smalt unna. Oppgitt over suksessen hans avanserte Lodhi nå for å møte Baburs styrker på feltene Panipat.

                                          EFTERMATH

                                          Baburs seier førte til slutten av Delhi -sultanatet og etableringen av Mughul -dynastiet som skulle markere en epoke i historien til middelalderens India. Babur fortsatte med å håndtere trusler mot sin stilling i Khanna mot Rajputs og Gogra mot afghanerne, men døde før han kunne konsolidere det han hadde erobret. Sønnen Humayun måtte håndtere en gjenoppstående afghansk trussel under Sher Shah. Den siste konsolideringen av Mughul -riket ble overlatt til Akbar, Baburs barnebarn. Militært markerer slaget ved Panipat begynnelsen på kruttalderen for alvor og slutten på elefantenes alder som hovedvåpenet for indisk krigføring.

                                          ÅRSAKER TIL MYKTIG SUKSESS

                                          Intelligens: Forskjellen i ineffektiv intelligens hadde vært tydelig. Baburs spionsystem tillot ham å fange forsterkninger fra Hamid khan til Lodi. Mens Babur kontinuerlig undersøkte afghanerne under kampen, hadde Ibrahim Lodi ikke tilstrekkelig forberedt seg på den sanne naturen til Mughul -forsvaret og ble overrasket. Hans intelligens om Baburs hær ser ut til å ha vært minimal da han ikke tenkte på effekten av kanoner på elefanter og gjorde dem til en hjørnestein i hans taktikk.

                                          Disiplin: Baburs hær var langt mer disiplinert, og klarte å utføre den komplekse hjulmanøvren feilfritt, mens afghanerne ble kastet ut i uorden av sine egne dårskaper og også siktet for tidlig foran senteret.

                                          Moral: Moralen ser ut til å ha vært høy i Baburs leir. Babur behandlet soldatene sine med likhet, og Mughals befant seg på fiendens territorium og hadde ingen steder å løpe. Ibrahim Lodis ’tropper, derimot, var i det minste en del av dem misfornøyde og forfengelighet til Lodi selv hjalp ikke saken. Elefant -ødeleggelsen og Lodis død var det siste strået.

                                          Teknologi: Baburs styrker hadde neste generasjon våpenteknologi tilgjengelig i form av kanoner og fyrstikklokker. Mens disse fremdeles var primitive i formen, gjorde de elefantene ubrukelige og ga Babur et forsprang.

                                          Firepower Dominance: Mens afghanerne trodde på sjokk -taktikk, nøt Mughals total dominans gjennom hele kampen i ildkraft. Artilleriet, fyrstikklås, men fremfor alt. Den turko-mongolske bue knuste afghanske rekker med en ustanselig sperring. Firepower-effekten er ikke bare fysisk, men også psykologisk-ettersom det ikke er noe verre for en soldat enn å bli skutt på uten å kunne svare.

                                          Overraskelse: Baburs uortodokse taktikk. Bruken av vognlinjen og artilleriplasseringen og Tulughma -flankeangrepene forvirret afghanerne. Dette var ting som ikke er sett før på subkontinentets slagmarker.

                                          Feil av elefanter: Den omvendte ruten til elefantene som tråkket gjennom sine egne rekker, ødela totalt den afghanske bakre sammenheng og var en viktig grunn til at de aldri deltok i slaget. Men elefanten var et våpen i en svunnen tid.

                                          Ibrahims død: Lodis 'anklager var for tidlig og unødvendig, mens ting var desperate på forhånd, hadde han fortsatt senterdivisjonen rystet og om enn uorganisert, men intakt. Han ville bedre tjent med å samle reserven og angripe de flankerende Mughal -kolonnene. Hvis han hadde levd en time til, kan det hende at Mughals har tapt kampen ettersom Babur hadde minimale reserver igjen og Mughals også hadde hatt store årsakssammenhenger.

                                          Sikkerhet: Til Napoleon tilskrives ordtaket-'' hele krigskunsten består av en gjennomtenkt og ekstremt forsiktig defensiv, etterfulgt av en rask og frekk motangrep ''. Baburs taktikk på Panipat var en perfekt balanse mellom forsiktighet og aggresjon. Han sikret flankene med naturlige eller kunstige hindringer og senteret sitt med denne vognlinjen som oppveier den afghanske fordelen i antall.


                                          Se videoen: A Day at Superior Collge with mesuperior group of colleges Sialkot Pakistan NabilAzeem vlogs


Kommentarer:

  1. Ayers

    I can recommend to go to the site, where there are many articles on the topic that interests you.

  2. Scowyrhta

    Dette gjør meg veldig glad.

  3. Herve

    I apologize for interfering ... I am here recently. Men dette emnet er veldig nær meg. Skriv til PM.

  4. Kigagar

    are variants still possible?

  5. Gustave

    Jeg gratulerer, tanken din er rett og slett utmerket

  6. Tredway

    Bemerkelsesverdig, den veldig verdifulle tanken

  7. Orlondo

    Many thanks for the help in this question. Jeg visste det ikke.



Skrive en melding