Hvordan ble byene Milano og Brugge spart av svartedauden?

Hvordan ble byene Milano og Brugge spart av svartedauden?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

På dette kartet* kan vi se at noen byer og områder ser ut til å være spart. Hvordan klarte byer som Milano og Brugge å beskytte seg mot svartedauden? Jeg er også interessert i hvordan Milan, en by som klarte å redde seg selv på 1300 -tallet, kunne bli rystet av pesten i 1629, for å kalle den "Milano store pesten". Til slutt, hvis du har informasjon om Pays Basque, tar jeg det!

*Franske merkede, grønne områder er de som er spart


Jeg fant dette redigert av John Mulhall*, medlem av Max Planck-Harvard Research Center for Archaeoscience of the Ancient Mediterranean, som tilskrev Milans relativt gode prestasjoner i stor grad lederskap.

Nøkkelen til suksessen lå i den avgjørende utøvende aksjonen til Milanos herskende hertuger. Dyktige leger var avgjørende, men det som skilte Milan fra andre stater var en regjering som utnyttet legenes talenter best.

For det meste gjorde de mye av det vi i dag vil kalle karantene, kontaktsporing og datainnsamling. De tidlige symptomene på pest er veldig særegne, så utdannede leger kan diagnostisere det ganske raskt. Selvfølgelig er kontaktsporing og datainnsamling svært skalerbare problemer, og krever ingen spesiell kunnskap eller utstyr. Du trenger bare arbeidskraften til å kaste på problemet, og ledelsen er villig til å beordre det gjort.

Det var heller ikke en havneby, så de var i stand til å redusere gjeninnføringer utenfor ved ganske enkelt å stenge alle portene og føre alle reisende rundt, eller til spesielle leirer utenfor murene.

Dette er stort sett alt ting Taiwan gjorde for Covid-19, men uten fordeler av elektronikk.

Som nevnt andre steder, halverte alle disse tiltakene Milanos dødstall sammenlignet med alle andre, ned til omtrent 15% av byen, i stedet for alle andres 30%.

Selvfølgelig da den neste pesten rullet rundt 300 år senere, var den generasjonen hertuker ikke bare lenge døde, men det var også det regjeringssystemet.

På 1350 -tallet ble Milano styrt av en familie av energiske og svært kompetente lokale hertuker som faktisk var i ferd med å utvide sine domener i området. Dette var en periode med Milanese ekspansjon, som i løpet av århundret ville ende opp med å omfatte det meste av Nord -Italia, og ikke en liten mengde Sveits. Så det var ganske rettferdig å si at dagens Visconti visste hva de handlet om.

I 1630 var Milan midt i en 150 års periode med å være en Hapsburg -besittelse. Herskerne var ikke lokale, var ikke engang italienske, skyldte ikke sine posisjoner til noen egentlig lederkompetanse, og hadde lite behov for å bekymre seg for mye med det som skjedde med befolkningen i innlandet i nordøstlige Italia.

Synd å være lokalbefolkningen i den situasjonen, men det er hva det er.


Når det gjelder Brugge, ser det ut til at den siste forskningen er at den sannsynligvis ikke ble spart i det hele tatt.

Den forrige oppfatningen om en 'lett berøring' av pest i de lave landene ble skapt av overprivilegering av bestemte urbane kilder, og en manglende redegjørelse for den raske påfyllingen av byer via innvandring, noe som skjulte demografisk desimering.

Fra Joris Roosen ved Utrecht University:

Det er fremdeles en vedvarende oppfatning at de lave landene bare opplevde et 'lett berøring' av den første bølgen av pesten (mellom 1349 og 1351), og at dette gjorde dem i stand til å komme seg raskt og fullt ut. Men tallene forteller en annen historie, i hvert fall for dagens Belgia og deler av Nederland. Pesten forårsaket en enorm dødsrate i denne regionen, som vedvarte i det fjortende og femtende århundre og nådde byer så vel som landlige regioner.


* - Nettsted bak en myk betalingsmur


Var de? Egentlig? Det er spørsmålet man må stille før noe annet.

Og den enkle delen av dette spørsmålet er ganske enkelt at de var ikke spart, i det hele tatt. Ikke i den første bølgen og spesielt ikke i senere bølger.

Dette aktuelle kartet er en forvrengning av kjent virkelighet, basert på ett innflytelsesrikt kart fra 1962 (diskutert lenger ned).
Det tilsynelatende inntrykket av at Milano ville ha blitt 'skånet' er basert på en samtidig beretning om en florentinsk pestoverlevende, om tvilsom pålitelighet, og gir bare svært begrenset bevis på ethvert forhold mellom mulig årsak og virkning, som spørsmålskart og vitnet -konto hvile på sparsomme data og skjevheter:

Piacenza var færre enn 68 kilometer sør for Milano, en by med nesten 100 000 mennesker. Og likevel er sikre samtidige bevis på svartedauden i Lombardia nesten ikke-eksisterende (Albini 1982: 14-17). Hvorfor skulle Milano og mange andre byer nord for Po -elven, som alle var større enn de fleste landlige markedssentre hvor som helst i Europa og Storbritannia, bli spart for en sykdom som antas å være spredt av smitte? Merkelig nok godtar mange historikere påstanden fra en florentinsk pestoverlevende, Matteo Villani, om at Milan slapp unna katastrofal dødelighet i 1348–49 fordi dens hersker tok grusomme og aggressive isolasjonstiltak for å sette opp smittede hus da de første tilfellene av den nye sykdommen dukket opp. Mens noen få steder i de milanesiske forstadsdistriktene rapporterte om epidemiske utbrudd i 1350, under den store trafikken forårsaket av pilegrimer til Roma i jubileumsåret, er det ingen entydig pestrelaterte tegn på disse utbruddene.

I stedet skjedde den første ødeleggende pesten i Milano og de store byene i Lombardia i 1361-63 (Del Panta 1982: 118). Francesco Petrarca flyktet fra Milano sent på våren 1361, da byen møtte sin første erfaring med den katastrofale nye epidemien. Sønnen hans ble igjen. Lenge skuffet over den unge mannens ungdomsvalg og begrensede prestasjoner, overførte Petrarca sin nyanserte anger til sider av en verdifull manuskriptkopi av Virgil som hans egen far hadde gitt ham:

Vår Giovanni, […] døde i vår Herres år 1361, […] Han døde i Milano i den ueksemplerte generelle ødeleggelsen som ble utført av pesten, som hittil hadde forlatt byen immun mot slike ondskap, men nå har funnet den og har invaderte den.

Mange av Petrarcas andre korrespondenter overlevde den første pestbølgen, bare for å dø i den neste epidemien. Francesco Nelli døde deretter av pest, i Avignon, i 1363.
- Ann G. Carmichael: "Plague Persistence in Western Europe: A Hypothesis", 'Pandemic Disease in the Medieval World: Rethinking the Black Death', The Medieval Globe, Vol. 1, nr. 1, artikkel 8, 2014. (lenke)

Det samme gjorde den første hypotesen som genererte historikeren Matteo Villani, i 1363.

Vi kan ikke se så mye som vi ønsker fra dette kartet. Vi ser bare observasjon og bør være ganske forsiktige med å utlede noen form for årsakssammenheng fra en slik sammenheng. Post hoc ergo propter hoc er en feil.

Videre, hvis vi ser at du ser en mainstream avisoppgave diktert i 2020, og dermed nevner 'corona', bør varsomheten øke til ekstreme nivåer, ettersom mengden av upresisjon og propaganda nådde nye høyder på bekostning av vitenskapelig nøyaktighet i det år. Hvis du for eksempel leser en Washington Post-artikkel om svartedauden 1347-1351 i Milano, som deretter forteller historier om tiltak som visstnok er effektive deretter, til tross for at de først ble introdusert etter 1370 -tallet, burde det ringe en bjelle eller to ganger.

Kartet ovenfor viser et tidsmessig aggregat over noen få år. Som sådan markerer den heller ikke områder som i 1347/8 ikke ble påvirket, i det hele tatt (?), "Tiltak" som er iverksatt eller ikke, til tross for at de er omgitt av områder som ble hardt rammet. Frankonia ble for eksempel "spart" av pesten i 1347/8, men slo mye hardere etterpå, akkurat som Milan selv.

Hvilke bemerkelsesverdige rotter de var! Å ha krysset havet og ha marsjert inn i fjerntliggende engelske landsbyer, og likevel effektivt ha omgått byene Milano, Liège og Nürnberg, ”der forekomsten av pest var svært lav. (Det kan bemerkes at Milan håndhevet en karantene som kan ha reddet innbyggerne fra pesten.)
- Norman F Cantor: "In the Wake of the Plague. The Black Death and the World it Made", Free Press: New York, London, 2001.

For Brugge var effekten ganske stygg på utviklingen av byen, og nærmet seg tilsynelatende 31% dødelighet - som tidligere bare ble antatt å være "lavt" fra bare latskap ved å kopiere og lime inn krav uten referanse fra argumentum ex silentium.
(- Jan Vandeburie: "De Zwarte Dood te Brugge. Een status questionis en enkele nieuwe beschouwingen ', Handelingen van het Genootschap voor Geschiedenis te Brugge, 147/2 (2010), 269-308.
-Joris Roosen: "Alvorlighetsgrad og selektivitet av svartedauden og tilbakevendende pest i Sør-Nederland (1349-1450), TSEG 14 (4): 25-55 doi: 10.18352/tseg.986)

)

Milan var rammet med pest i 1348 - men hadde faktisk bare få dødsfall da:

Diagnose Byer som ble hardest rammet under utbruddet 1348-1350 prøvde å iverksette tiltak for å kontrollere en epidemi som ingen forsto. "I Milano, for å ta et av de mest vellykkede eksemplene, bygde tjenestemenn umiddelbart opp hus som viste seg å ha pesten, og isolerte de friske i dem sammen med de syke. Venezia tok sofistikerte og strenge karantene- og helsetiltak, inkludert å isolere alle innkommende skip på en egen øy. Men folk døde uansett, men færre i Milano og Venezia enn i byer som ikke tok slike tiltak "
- EL Knox: "The Black Death", 1995, s9 (sitert etter The Bubonic Plague (Yersinia pestis): "The Black Death").

Hva gjorde de, akkurat?

Milan begynte praksisen med tvungen isolasjon da noen få pestesaker først dukket opp i 1348. Ledet av en herre, Bernabò Visconti, i stedet for et valgt råd, kunne den milanesiske regjeringen handle raskt og hensynsløst. De forseglet de første ofrene og deres familier i husene deres til alle var døde eller de overlevende hadde bevist sin gode helse.
Agnolo di Tura rapporterte dødsfall i bare tre familier, og dermed ble Milan spart for fryktene som så mange andre italienske byer led. Men Milan skulle ikke gjenta suksessen under påfølgende plager, og andre italienske byer fulgte ikke etter før senere på femtende århundre.

Uansett om det var motløs av teorien om ødelagt luft, mangel på organisatoriske ressurser eller angrepet på menneskelig verdighet som det innebar å stenge inne, var det få senere middelalderbyer som praktiserte denne metoden. For det meste var regjeringene som var banebrytende for politikken-Visconti Milan, storhertug Firenze og Elizabethansk England-velorganiserte og autoritære regjeringer. På mange måter gjentok denne oppførselen en ny og hensynsløs tone i politisk teori og praksis.
- Jospeh P Byrne: "Daily Life during the Black Death", Daily Life Through History, The Greenwood Press: Westport, London, 2006.

For de senere tiltakene i Milano så levende beskrevet kan vi se en annen folkehelsevinkel:

I Milano og Venezia ble det iverksatt strenge karantene tiltak mot befolkningen. Smittede mennesker ble isolert utenfor byene, lik og sengetøy brant, og rom og møbler ble utsatt for solen i lange perioder. Når en person ble smittet, ble alle beboerne i huset hans, syke eller raske, innmuret og latt dø. Dette var en av de verste mulige måtene å bekjempe pest. Hver gang du grupperer syke mennesker godt, øker du risikoen for å smitte et større antall friske individer.
[… ]
I de fleste byer i hele middelalderens Europa eksisterte det lokale råd som var ansvarlige for en lang rekke oppgaver, inkludert helserelaterte spørsmål. I Milano, på 1300 -tallet var det totalt seks tjenestemenn som var ansvarlige for miljøhygiene og rengjøring av gater. Guilds spilte også en stor rolle i middelalderens samfunn, inkludert gjennomføring av helsetiltak. Dagens folkehelsetiltak ble utviklet av lekfolk, som ikke var leger eller tilknyttet kirken. Leger ble konsultert om medisinske spørsmål som involverte juridiske spørsmål og ble ansatt for å ta vare på de fattige og de i fengsler.
- Andrew Scott Warren: "Examination of Black Death and Public Health Implications for Today", UCHC Graduate School Masters Theses 2003-2010, 127, June 2001. (lenke)

At disse ekstreme eksperimentene synes å ha jobbet i Milano i 1348 til tross for fravær av vitenskapelig bevis var selvfølgelig ingen garanti for at et nevrotisk 'flere av disse' ville fungere når som helst lenger ned på linjen, til tross for kontinuitet i ledelse og handlinger:

Gitt sin sentrale posisjon og høye trafikk, ville man forvente en katastrofe i 1348. Faktisk var Milan ganske lett børstet: Sienese kroniker Agnolo di Tura rapporterte at bare tre byfamilier hadde blitt rammet. Den hertuglige regjeringen voktet hver port og skjermet hver besøkende, og da pest likevel dukket opp, ble familiene tett lukket (stengt inne) i hjemmene sine. Lignende profylaktiske tiltak ser ut til å ha virket under epidemien i 1360, men til tross for fortsatt oppmerksomhet og eksperimentering, led Milan deretter. Hertug Giangaleazzo prøvde å utvise alle syke fra emnet Reggio i 1374, og det ble gitt ekstremurale hytter (herskapshus) for å huse ofre, en tidlig form for skadedyr. Da pesten nærmet seg hertugdømmet i 1399, ble milanesiske byer avskåret fra kontakt med hovedstaden; messer og andre samlinger var forbudt; ofre og familier ble isolert i herskapshus, og husene deres røykte. Senere ble sykehusene utpekt; ofrene ble tvangssamlet og fraktet i vogner. Fra 1424 hadde en permanent hertugelig helsekommissær tilsyn med dette stadig mer omfattende tiltaket, inkludert dødsregistre med dødsårsak, fra 1452. Fra 1468 diagnostiserte milanesiske myndigheter hvert dødsfall og tegnet geografiske mønstre, et århundre foran andre. Villaen i Cusago ble et pesthospice i 1447 og i 1451 et pestesykehus som betjente mange av epidemiens 30 000 døde. I løpet av peståret 1468 ble myndighetene enige om å bygge en monumental lazaretto, San Gregorio, som ble fullført to tiår senere, etter den ødeleggende epidemien i 1485. Etter plager i 1503 og 1523 fungerte den fullt ut i 1524. Virkelig fryktelige, men godt kroniserte plager slo i 1576 til 1577 og 1629 til 1630, sistnevnte brakt av tropper fra nord. Erkebiskopene Charles og Federigo Borromeo, onkel og nevø, ledet aktivt forsøk på å lindre lidelse. Charles bygde kapeller og ledet prosesjoner, mens Federigo gjorde mye av det samme og registrerte observasjonene sine for ettertiden. To århundrer senere skrev romanforfatter Carlo Manzoni Italias "nasjonale roman", der pesten fra 1630 er en virtuell karakter som hindrer hovedpersonene. I 1629 var San Gregorio vert for 10 000 pestofre og holdt ytterligere 15 000 på en gang i 1630. Fra 1629 til 1636 mistet Milan 60 000 av en befolkning på 130 000.
-"Milan, Italy" i: Joseph P. Byrne (Ed): "Encyclopedia of the Black Death", 2012 ABC-CLIO: Santa Barabera, Denver, 2012, s236-237.

Nå som forhåpentligvis leseren er immunisert delvis mot en kortsluttet 'autoritære ekstreme tiltak må ha virket da', må vi understreke på det sterkeste at lekmenn og eksperter den gang virkelig ikke visste hva de gjorde.

Blant reseptene som er utført, ser vi en som er ansett som like effektiv som offentlig maskering av gasbind eller å puste inn vond lukt:

Rådene fra pastor Dom Theophilus fra Milano, fra St. Benedicts orden, mot pesten; også en mest sunn medisin mot alle skrøpeligheter. Legg merke til det godt.
Når noen blir rammet av pesten, bør de umiddelbart skaffe seg en medisin som denne. La ham først samle så mye han kan av bitter avsky mot syndene begått av ham, og den samme mengden ekte hjertemotsetning, og bland de to i en salve med tårenes vann. La ham deretter kaste opp med ærlig og ærlig bekjennelse, hvorved han skal renses for syndens pestilensielle gift, og koket av lastene hans skal være fullstendig flytende og smelte bort. Da vil ånden, som tidligere var tynget av syndens plage, bli etterlatt alt lys og full av velsignet glede. La ham deretter ta den mest herlige og dyrebare medisinen: kroppen til vår herre og frelser Jesus Kristus. Og la ham til slutt få salvet seg på setet av sine kroppslige sanser med hellig olje. Og om en liten stund vil han gå fra forbigående liv til det evige livs uforgjengelige land, trygt for pest og alle andre skrøpeligheter.
Sammenlignet med dette er alle andre legemedisiner meningsløse og har liten nytte av pesten, som Gud holder for å tukte synden og som er uten hjelp bortsett fra ham og hans makt.
- Rosemary Horrox (Ed & transl): "The Black Death", Manchester University Press: Manchester, New York, 1994.

Og selv i dag er det konkurrerende teorier om hva som foregikk nøyaktig i 1348-1351.

Det er en alternativ hypotese for forklaringer, for eksempel:

For det syvende påpeker kritikere at dødeligheten i middelaldersk pestilens over tid falt uten noen klar grunn knyttet til moderne forståelse av bubonic pest. I motsetning til moderne medisin, gjorde middelaldersk medisin ikke noe effektivt for å forhindre eller kurere tilfeller av bubonic pest. Et logisk svar er at folk ble immun eller resistente mot bubonic pest ved tidligere eksponering i ikke -dødelige doser: kroppen klarte å utvikle antistoffene som var nødvendige for å bekjempe basillen. Ell hevder "overlevende etter pestinfeksjon har en sterk immunitet", men Biraben, Carmichael og Benedictow er uenige, eller i det minste ville de kvalifisere påstanden ved å si at immunitet er kortvarig: avhengig av individet "fra noen måneder til flere år . ” Cohn nekter blankt muligheten og uttaler at moderne "menneskelige verter ikke har noen naturlig eller ervervet immunitet." Ellen uttaler imidlertid også at tyfus og minst én form for spedalskhet gir immunitet mot bubonic pest, i likhet med forskjellige arter av salmonella, en årsak til matforgiftning som "han sikkert kan anta å ha vært allestedsnærværende" i middelalderen Europa. Et tidligere utbrudd av tyfus kan ha immunisert mange milanesere i 1348, for byen Milano ble knapt rørt av pesten. Kritikere av "Black Death as bubonic pest" avviser imidlertid enhver forestilling om storskala immunisering. De vantro også tradisjonelt tanken på at bubonic pest -basillen muterte i stor skala, slik at dens dødelighet og virulens ville ha falt over tid. Bildet endrer seg imidlertid.

Fullført forskning på og kartlegging av Y. pestis genom -sekvens ble rapportert i 2001 og viste at den genetisk er veldig dynamisk og flytende og kan endres. Scott og Duncan hevder at bare en liten mutasjon i Y. pestis kan forårsake hypervirulens og potensiell epidemi ved å utløse blokkeringsmekanismen i loppens proventriculus. De ekko mikrobiolog Richard Lenski, som påpeker at høy virulens dreper verter, som dermed kan isolere mutasjonen. Virulens faller dermed ettersom antallet potensielle verter synker. Mindre virulente former foretrekkes naturlig, siden de ikke dreper vertsbefolkningen i samme grad. Dette kan forklare hvorfor tilbakefall av pest hadde en tendens til å ha lavere dødelighet enn det første utbruddet. Scott og Duncan tror ikke at noen pest forårsaket av Y. pestis dukket opp i England, men de godtar dens tilstedeværelse på kontinentet.
[… ]
Petrarch ble igjen i Nord -Italia, og han bestemte seg for å bli i Milano da pesten rammet igjen i 1361. Da han ble invitert til å flykte til et landsted for å vente på blodbadet, avslo Petrarch og hevdet stoisk at "å møte [død] i frykt er en grunnleggende svakhet. " Hans tjuefem år gamle uekte sønn, Giovanni, bukket under i juli: «Han døde i Milano i den enestående ødeleggelsen som pesten hadde ført til, som hittil hadde forlatt byen immun mot slike ondskap, men nå har funnet den og invadert den . ”

- Joseph P. Byrne: "The Black Death", Greenwood Guides to Historic Events of the Medieval World, Westport, London, 2004.

Så om de generelt var veldig effektive med visse 'tiltak' eller ikke, om dette hadde noen merkbar effekt på spredningen av pesten - dette er målinger av antatt effektivitet som er ikke lett tilgjengelig for oss. Blant rekke av sannsynlige årsak og virkningsforhold må en rekke uforklarlige og uforklarlige (ennå?) Faktorer kombineres med mengden ren flaks som vises i forskjellige innstillinger. Det ser ut til at illusjonen om kontroll er et annet element som er sterkt understreket i en slik analyse.

Det vi kan gjøre mer pålitelig er å ta en titt på den historiske oversikten over hva som ble gjort generelt, sett gjennom linsen av 'fremdeles sett på som kanskje middels effektiv og ikke fullstendig sløsing med tid og ressurser':

Det italienske systemet for pestforsvar hadde to hovedelementer:

  1. Kommunikasjon. De norditalienske byene holdt hverandre informert om den antatte helsetilstanden til andre steder i regionen.
  2. Defensiv isolasjon. Når smittsom sykdom ble avdekket hvor som helst av en bestemt magistrat, ble det utstedt en proklamasjon om forbud (når tilstedeværelsen av smittsom sykdom ble positivt konstatert) eller suspensjon (forholdsregel fordi det var legitim mistanke om sykdom). Forbud var langsiktige, suspensjoner kortsiktige. Forbud og suspensjoner ble brukt for å betegne avbrudd i vanlig handel og kommunikasjon.

Hvor effektive disse var over tid i Italia er da et annet spørsmål, kanskje illustrert av disse bildene:

Pestutbrudd i Italia, 1347-1816. Årlig tidsserie med antall lokaliteter som rapporterer pest. De generaliserte epidemiene i 1348, 1383, 1457, 1478, 1522-28, 1577, 1630 og 1656 skiller seg ut fra den årlige bakgrunnen for 4-5 utbrudd som skjedde på et eller annet sted i hele perioden. Kilde: data i Biraben (1975-76, vedlegg III og IV, s. 363-74, 394-400).

Geografisk fordeling av antall registrerte pestutbrudd i Italia, 1340-1820. Merknader: (A) 1340-1450. (B) 1451-1550. (C) 1551-1650. (D) 1651-1820. Utbrudd gikk ned i antall og ble mer spredt romlig i løpet av perioden. Kilde: data i Biraben (1975-76, anneks IV, s. 394-400).
-Andrew D. Cliff, Matthew R. Smallman-Raynor, Peta M. Stevens: "Kontroll av den geografiske spredningen av smittsomme sykdommer: pest i Italia, 1347-1851", Acta med-hist Adriat 2009; 7 (1); 197- 236.

Som nevnt andre steder betyr "knapt berørt" under Black Death -episoden fremdeles et befolkningstap på 15%, til tross for de ekstreme tiltakene med en mindre enn helt forklarbar innvirkning på mulige overføringsmåter:

Milano var hovedbyen på Lombard -sletten. Det kontrollerte store deler av alpinhandelen over land med Nord -Europa og hadde nær 100 000 mennesker i 1348. Som Genova, Firenze, Roma og Venezia var det en av de store byene i Italia. Milan skilte seg imidlertid fra de andre sentrene i form av regjeringen. Herskeren var en absolutt despot, medlem av Visconti -familien hvis krefter var mer omfattende enn noen samtidens hersker. Da nyheten om den svarte døden nådde Milano, handlet Viscontis og deres rådgivere raskt. Kommunale myndigheter mure opp husene der pestofre ble oppdaget, og isolerte både de friske så vel som de syke. Så populært ble dette at mange husholdninger fulgte etter, og i noen tilfeller drepte medlemmer av sine egne familier. Gitt pestens vanligste smittemiddel, burde slike tiltak hatt begrenset effekt på dødeligheten. Likevel var Milan dødsrate mindre enn 15%, sannsynligvis den laveste i Italia, med unntak av noen få alpinlandsbyer. Men Milan var eksepsjonell. Vanligvis led Italia, Europas kommersielle tilknytning, like alvorlig som det gjorde på grunn av sine mange inngangspunkter for forskjellige peststammer. Konservative estimater av dødelighet er omtrent 33%, men mange lærde mener at den nådde 40%eller til og med 50%. Med tanke på hungersnøden på begynnelsen av det fjortende århundre, er det sannsynlig at den italienske befolkningen ble redusert med 50% -60% fra 1290 til 1360.
- Robert S. Gottfried: "Den svarte døden; natur- og menneskelig katastrofe i middelalderens Europa", Free Press: New York, London, 1983.

For å oppsummere denne hendelsen angående Milano og de antatt effektive tiltakene som er tatt i regi av Luchino Visconti:

Den drakoniske Viscontis kan ha styrt byen, men den ble ikke hardt rammet av Svartedauden. For Herren ved makten under pesten i byen var Luchino Visconti, en pragmatisk og tilpasningsdyktig mann, som brukte enkle motforanstaltninger som å sette byen i karantene og blokkere sykehus, så de døde uten å smitte noen andre. Uten noen kur eller medisiner var det den desidert billigste og enkleste måten å håndtere pesten på.
Selv om mottiltakene ble brukt, ser det ut til å ha vært noen dødsfall i byen. Armstrong hevder at Milan hadde 15% dødstall, noe som ikke er urimelig å forvente. Men mens en dødsrate på 15% ville ha vært ødeleggende for en moderne by, gikk det rimelig bra sammenlignet med samtidige byer. Som en årsak til mangelen på død i byen ble ikke Viscontis alvorlig hindret av pesten. Fra all min forskning ser det ut til at ingen av Viscontis i løpet av Svartedauden så på pest. Visconti brydde seg tilsynelatende mer om planene sine og hvordan de kunne få mer makt. -Mads Ilebekk-Johansen: "I hvilken grad ble Milan påvirket av svartedauden fra 1348-1350?", Essay, 2019

Fra det ser vi at andre områder ble spart for svartedauden til tross for ingen komparative tiltak, enten vi anser dem muligens effektive eller ikke. Og vi ser andre områder som - i motsetning til Venezia, det oftest siterte moteksemplet til Milano - for noen gjennomtenkte tiltak som står for alt det moderne i moderne medisin, basert på hovedsakelig miasmatisk teori, lik Milano, men som led mye. mer enn Milan. I motsetning til Milano har vi det mest kjente eksemplet på Pistoria, som ved å se pesten komme vedtok et mye bredere regime av selv forebyggende folkehelsetiltak, vedtatt våren 1348: Pistoia, "Ordinances for Sanitation in a Time of Mortality".

Disse målingene var basert på mottatt visdom og erfaring, lett sammenlignbare med Milano, eller litt senere Venezia eller Firenze, og likevel var de ganske ineffektive for å redusere dødstallet under krisen, som utgjorde 25% av befolkningen. ( - G Geltner: "The Path to Pistoia: Urban Hygiene Before the Black Death", Fortid og nåtid, bind 246, utgave 1, februar 2020, side 3-33. Doi)

Det som gjenstår i lys av det ovennevnte for å beskrive Milanese lederskap:

Intriger, planleggingsspill, politiske drap: Slik tilbrakte det herskende huset i Milano de årene hvor pesten avfolket Europa og store regioner ble ofre for Svartedauden.
- Gesa Gottschalk: “Die Herrlichkeit”, Geo Epoche - 'Die Pest', No 139, 2015. Original Quote "Intrigen, Ränkespiele, politische Morde: So verbringt Mailands Herrscherhaus jene Jahre, in denen die Pest Europa entvölkert, weite Regionen dem Schwarzen Tod zum Opfer falt. "

Kartet det gjelder er et resultat av en forvrengende innflytelse av kartet laget av Elisabeth Carpentier i denne artikkelen: "Autour de la peste noire: Famines et épidémies dans l'histoire du XIVe siècle (Annales, s. 1062-1092, 1962) , analysert i "En pest på Böhmen. Kartlegging av den svarte døden "(Utdrag: 'Kraften til et kart.)

Selv om det er vel verdt å lese, gir småtypen på Wikipedia for andre versjoner av dette kartet lenker til flere alternative versjoner:

Spredning av en: Black Death in Europe mellom 1347 og 1351, tilsynelatende kopiert fra et verk kalt "Atlas zur Weltgeschichte" (kanskje dtv-Atlas? I så fall ble Kinder og Hilgemann (red.), Dtv-Atlas zur Weltgeschichte utgitt i 35 (!) Utgaver mellom 1964 og 2002, og det ville være avgjørende å vite hvilken utgave vi baserer dette på). Detaljene på kartet skal tas med et stort saltkorn. Det er omtrent kompatibelt med dette Britannica -kartet (kopi, datert 1994), men detaljene varierer betydelig. Andre vesentlige forskjeller eksisterer med dette kartet (en skanning uten referanse av en profesjonell publikasjon), der f.eks. området Polen/Schlesien merket "upåvirket" på dette kartet er en del av et mye større område merket som "Område som det er utilstrekkelig informasjon om". Her er et annet kart med en noe mer konservativ epistemologi, referert til "insecta-inspecta.com", hvor det ble lagt ut i 2000 (og derfor ikke påvirket av 2005-opplasting av dette kartet). Et akademisk publisert kart for sammenligning: [1] sitert til: D. Sherman og J. Salisbury, The West in the World: Volume I til 1715. McGraw-Hill, Boston, 3. utgave (2008), ikke nødvendigvis bedre enn Britannica kart, ettersom det er en grov skisse som brukes til å argumentere om nettverksteori, og ikke en middelaldersk publikasjon dedikert til historien om Svartedauden som sådan.

Siden det aktuelle kartet det gjelder er like manipulerende som sitatene for kirsebærplukking om en tilsynelatende suksess i Milano som ser bort fra like 'suksesser' i mindre berørte områder og ser bort fra dens feil med nøyaktig de samme tiltakene når de fortsetter senere, ser et kanskje bedre kart ut dette:


- D. Cesana, O.J. Benedictow, R. Bianucci: "Opprinnelsen og tidlig spredning av den svarte døden i Italia: første bevis på pestofre fra Liguria fra 1400-tallet (Nord-Italia)", Anthropological Science, Vol 125, No 1, 2017. doi

Det vil si for det opprinnelige kartet:

Selv om kartet antyder at områdene rundt Milano, Krakow og grensen mellom Spania og Frankrike var upåvirket, er det faktisk ikke sant. [Det] betyr ikke at de objektivt led et lite antall dødsfall: Ifølge Rutgers historiker Robert Gottfried var dødsraten i Milano "bare" 15 prosent, og "bare" rundt 25 prosent i det moderne Polen. Med andre ord ble resten av Europa rammet så hardt at det å miste 15 prosent av befolkningen ikke engang var nok til å sette en by på kartet. (vox)

Sammendrag:

Antagelsen om at områder i Europa hovedsakelig ble 'skånet' av svartedauden, da de i virkeligheten ikke var i den første bølgen og absolutt ikke i de påfølgende bølgene, selv om vi konstruerer en kunstig adskillelse mellom epidemier ved en cutoff for 1351-1353 .

Folkehelsereaksjoner i for eksempel Pistoia, Firenze, Venezia og Milano var av tilsvarende omfang når det gjelder moderne forståelse av karantene og isolasjon, men resultatet mellom 1347-1353 var annerledes og de antatte suksessene for den milanesiske tilnærmingen, ikke så forskjellige fra de andre, ble stort sett beholdt og utvidet nedover tidslinjen. Men en slik suksess skulle ikke gjentas. Vi ser i stedet en by av hektisk actionisme, stadig strammere kontroller i håp om å gjøre og oppnå "noe".

Since we ourselves now do not even understand the true nature of the disease that ravaged the continent - a Y pestis bubonic plague origin is merely the currently still most popular hypothesis - it is also moot to ask the counterfactual: 'which measures really did or would have worked, were they adopted, enforced and kept'.


Se videoen: Før sluttspillet 2020 for Sparta Warriors


Kommentarer:

  1. Torben

    Hvilket bemerkelsesverdig spørsmål

  2. Allen

    Jeg gratulerer, hvilke nødvendige ord ..., den strålende tanken

  3. Yozshugul

    I beg your pardon that I interrupt you, I also want to express the opinion.



Skrive en melding